Сходили на фильм "Оппенгеймер", в основном потому, что становится доброй традицией смотреть фильмы Нолана в кинотеатрах.
А также исключается возможность перемотки и бегства на кухню, как только начинается какой-то неловкий или тревожный эпизод.

Народ в кино собирался так вяло, что приходилось уговаривать, видимо, что-то чувствовали. И не ошиблись.
Оказывается,  пока мы силились , кто не спать, а кто разобраться, о чем в фильме весь этот черно-белый сыр-бор, снаружи пронесся ураган.


Перевернуло все, что можно было перевернуть на балконе, поразбивало горшки с цветами, залило водой кухню, сорвав предварительно занавеску, залило водой паркет в спальне, теперь он вздыбился так, что придется менять. Очередная строчка в графе "ущерб" в длинном списке, что сформировался за это лето.


Хотя другим повезло куда меньше: такого количества выкорчеванных или поломанных деревьев я еще не видела. Кому-то упали на машины, кому-то на заборы, у кого-то сорвало черепицы с крыши, у кого-то обрушило веранды с беседками.

      
В общем, то еще светопреставление, но не сопоставимое, конечно, с  последствиями атомной бомбы, если увязать данное явление с темой о фильме.

А так, честно говоря, фильм нудноват и у меня лично не вызвал никаких чувств, кроме досады на то, что я вообще ничего не понимаю в ядерной физике.

Какого-то благородного негодования на предмет изобретения бомбы у меня не появилось. Раз на то пошло, сначала надо негодовать на изобретение пороха и прочих взрывчатых веществ, потом на серию всяких изобретений, улучшающих механизмы оружия и далее по нарастающей.

Да что там, заостривший свой первый камень первобытный человек тоже наверняка сначала поскреб им шкуру мамонта, а потом поспешил применить его на сопернике.

Короче, такая вот диалектика, все как еще Гераклит говорил, говорил и плакал.


источник - vare4ka70 
[0 ссылок 65 комментариев 2445 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями