Интересно рефлексировать постфактум собственную гносеологическую стратегию. У меня это чутьё. Я годами пробовал его уловить в дескриптивные силки, но я успешно убегал от себя. Как я понимаю, когда что-то понимаю? Ну вот какое-то чутьё. То есть, я читаю нечто про Кумран, скажем. Читаю то, читаю сё, и вдруг опа! есть запах, след взят. И всё, просто бегу неотступно как бладхаунд за непойми чем. То есть я сразу инсайтом понимаю что-то, но что это - пока не понимаю. Такой инсайт бессознательный. Чутьё ведёт. Собираю улики, сортируя их по каким-то неведомым паузальным связям. Я вообще считаю, что ментовская метафора - ключевая в научном познании. Недаром же говорят про репрессивные органы - легавые, дескать шьют свои дела белыми нитками. Вот белые нитки поначалу и есть. В них всё дело. Конспирология=индуктивное мышление. И неочевидная дедукция с какими-то странными, едва ли не кинестатическими тюпосами. Нутром чую.