Без заголовка
21-06-2008 08:54
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Нашел в макулатуре:
И старый небосвод пустеет,
Уйдут закаты, тяжелы,
Быть может, в хрустале белеют
Сегодня ласково стволы?
А вот еще:
Добрый реет шелест
Плачет пустота
Слушают качели
И поет беда
Стань покорно горе
Томно тишь летит
И прозрачно море
Тайно шелестит.
Полный бред. Но упорно цепляюсь за возникающие все же ассоциации, находя смысл в словесной каше. А что было бы, кабы внизу еще и подпись стояла, ну, скажем, Есенин. Сколько глубоких мыслей родилось бы, страшно представить. Магия авторитета. Мозг будет сопротивляться до последнего, отвергая очевидное несоответствие. Воздвигать фантастические новые образы, подгоняя картины под заданное авторство. И ведь создаст таки искомое, дабы получить привычное восхищение гением.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Нашел в макулатуре:
И старый небосвод пустеет,
Уйдут закаты, тяжелы,
Быть может, в хрустале белеют
Сегодня ласково стволы?
А вот еще:
Добрый реет шелест
Плачет пустота
Слушают качели
И поет беда
Стань покорно горе
Томно тишь летит
И прозрачно море
Тайно шелестит.
Полный бред. Но упорно цепляюсь за возникающие все же ассоциации, находя смысл в словесной каше. А что было бы, кабы внизу еще и подпись стояла, ну, скажем, Есенин. Сколько глубоких мыслей родилось бы, страшно представить. Магия авторитета. Мозг будет сопротивляться до последнего, отвергая очевидное несоответствие. Воздвигать фантастические новые образы, подгоняя картины под заданное авторство. И ведь создаст таки искомое, дабы получить привычное восхищение гением.
Комментарии (9):
"На кустах зацветает крыжовник,
И везут кирпичи за оградой."
Понимаю, о чем Вы. Это есть, но это не всё :) Во-первых, встречаются строчки и посодержательней. А во-вторых, каждое стихотворение - не только самостоятельная вещь, но и часть того текста, который поэт пишет всю жизнь. Тут уже дело не в авторитете как социальном явлении, а в подмножестве языка, созданном конкретным человеком.
И везут кирпичи за оградой."
Понимаю, о чем Вы. Это есть, но это не всё :) Во-первых, встречаются строчки и посодержательней. А во-вторых, каждое стихотворение - не только самостоятельная вещь, но и часть того текста, который поэт пишет всю жизнь. Тут уже дело не в авторитете как социальном явлении, а в подмножестве языка, созданном конкретным человеком.
И позади цветок сереет,
И ясноглазые белеют,
Отточенный спокойно лед.
Как тень, прозрачно утро славит,
И зыбкий музыкант лукавит:
Прозрачно-бледная придет.
По-моему с художниками то же самое: если неизвестный - то мазня, отсутствие колорита, сюжета и т.п. и т.д., а если кто-то известный - так такой же мазне такие дифирамбы воспоют, автор и сам не подозревал, что там такое изображалось...
))))) Как Коровин однажды писал декорацию к "Снегурочке", уснул тут же и пнул случайно банку с белой краской, а утром, продрав глаза, изумленно слушал про изумительные белые цветы на изумрудном фоне...
И ясноглазые белеют,
Отточенный спокойно лед.
Как тень, прозрачно утро славит,
И зыбкий музыкант лукавит:
Прозрачно-бледная придет.
По-моему с художниками то же самое: если неизвестный - то мазня, отсутствие колорита, сюжета и т.п. и т.д., а если кто-то известный - так такой же мазне такие дифирамбы воспоют, автор и сам не подозревал, что там такое изображалось...
))))) Как Коровин однажды писал декорацию к "Снегурочке", уснул тут же и пнул случайно банку с белой краской, а утром, продрав глаза, изумленно слушал про изумительные белые цветы на изумрудном фоне...
amlugos, то есть нельзя дать верную оценку без восприятия сколько-нибудь большего объема информации. Текст может быть качественным, а может и не быть. Проблема принятия решения при недостаточности данных, 99% всех наших оценок основаны на косвенных признаках, 99% косвенных признаков - чужое мнение. Хотя я наверняка ошибаюсь - 99,999999%....
Ника1313, очень точно. А стихи откуда? В моем источнике таких не было.
Исходное сообщение ЭдульвейсОднозначно верной оценки не существует, в чем одна из особенностей искусства. И что имеется в виду под дополнительной информацией - только другие стихи, скажем, Пушкина? Или знание о том, что "Пушкин - наше все"? Или владение русским языком вообще (у него тоже степени разные)?
amlugos, то есть нельзя дать верную оценку без восприятия сколько-нибудь большего объема информации. Текст может быть качественным, а может и не быть. Проблема принятия решения при недостаточности данных, 99% всех наших оценок основаны на косвенных признаках, 99% косвенных признаков - чужое мнение. Хотя я наверняка ошибаюсь - 99,999999%....
Да и где бы Вы провели четкую границу между своим независимым мнением и чужим?
"Да и где бы Вы провели четкую границу между своим независимым мнением и чужим?"
Давно уже тяжело изувечен безысходной тривиальностью собственных суждений, так ни одного независимого и не вспомнил. Увы, в лучшем случае могу лишь попасть в положение Бендера, накропавшего "Я помню чудное мгновенье..." под мерцанье электрической лампочки.
Так что прежде всего ко мне не стоит относиться серьезно.
Давно уже тяжело изувечен безысходной тривиальностью собственных суждений, так ни одного независимого и не вспомнил. Увы, в лучшем случае могу лишь попасть в положение Бендера, накропавшего "Я помню чудное мгновенье..." под мерцанье электрической лампочки.
Так что прежде всего ко мне не стоит относиться серьезно.
Исходное сообщение Эдульвейс
Ника1313, очень точно. А стихи откуда? В моем источнике таких не было.
Вот отсюда http://teneta.rinet.ru/archive-url-1999/Aug2.html Давно когда-то слышала, что компьютер кропает стихи под поэтов, если в него загоняют чей-то словарь и рифмы, но вот, спасибо, специально посмотрела...
Исходное сообщение ЭдульвейсНу, как скажете, гыгы :))
...Так что прежде всего ко мне не стоит относиться серьезно.
Комментарии (9):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | Эдульвейс - Дневник Эдульвейс |
Лента друзей Эдульвейс
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»