Они наверное вправе говорить об этом?

Esto no trata de ser o no independentista. No es cuestión de ser catalanista o españolista. Esto es una cuestión de libertad y de Estado de Derecho: la prisión es un último recurso, es excepcional y debe ser utilizado minimamente. Un juez que se extralimita y utiliza su poder para ejercerlo de forma autoritaria, no es una amenaza sólo para los ex consellers, es una amenaza para toda las personas. No se trata de evaluar la culpabilidad o inocencia sino de un auto injusto y desproporcionado, que vá más allá de los tintes políticos.
------
Это не старается быть или не независимо. Это не вопрос того, что каталонист или españolista. Это вопрос свободы и правового государства: тюрьма - последнее средство, исключительная и должна быть использованной минимально. Судья, который преступает границы дозволенного и использует его власть, чтобы это осуществлять авторитарной формы, не угроза только для экс-советников, это угроза для всего люди. Не говорится о том, чтобы оценивать виновность или невинность а несправедливого и непропорционального автомобиля, который vá за пределами политических окрасок.

1. No se les ha concedido tiempo para elaborar su defensa. A diferencia del Supremo, la Jueza no les ha dado tiempo necesario para elaborar su defensa y ha encarcelado rápidamente a estas personas, en menos de 24 horas.
-------
1. Им не было предоставлено время, чтобы разрабатывать его защиту. В отличие от Верховного, Jueza не дала им необходимое время, чтобы разрабатывать его защиту и заключила в тюрьму быстро этих людей, в менее чем 24 часах.
---------
2. Ha forzado la tipificación penal para señalar que hay un presunto delito de rebelión. Han habido pistolas y militares en el Parlament? Pues no. Ha habido una declaración ilegal, sí, pero ni tanques, ni pistolas, ni disparos. El Derecho Penal exige que para encarcelar se debe cumplir exactamante con la tipificación penal. No se puede hacer interpretaciones amplias o ambiguas porque está de por medio la libertad.
--------
Он вынудил уголовный tipificación, чтобы указывать на то, что есть предполагаемое преступление восстания. Пистолеты и военные были в Parlament? Так как не. Не было незаконного заявления, да, но ни танки, ни пистолеты, ни выстрелы. Уголовное право требует, чтобы, чтобы заключать в тюрьму, было нужно выполнять exactamante уголовный tipificación. Не возможно делать широкие или неясные интерпретации, потому что - из-за способа свобода.
----------

3. Riesgo de fuga? Los ex consellers han estado en Catalunya estos días. Y por otro lado, dos de los que viajaron a Bruselas regresaron para declarar! Cuál es el riesgo de fuga? Si tenía alguna duda sobre ello, ha podido aplicar otras medidas, (como sí lo hizo el Supremo), permitiendo la vigilancia policial o quitando los pasaportes. Hay muchas modalidades para ello.
---------
3. Риск бегства? Экс-советники были в Catalunya в эти дни. И с другой стороны, два, которых они путешествовали в Брюссель, возвратились, чтобы заявлять! Каков риск бегства? Если у него было какое-то сомнение относительно этого, он смог применять другие средства, (как будто он сделал это Верховным), позволяя полицейскую бдительность или снимая паспорта. Есть много способов для этого.
------------

4. Destrucción de pruebas? Con una medida que impidiera ingresar a los despachos de los ex consellers y la vigiliancia policia se podría haber reducido cualquier duda de destrucción de pruebas.
Me indigna que una Jueza pueda dictar semejante auto, sin fundamento, sin rigidez jurídica, con una velocidad inusitada, sin respetar el derecho de defensa sobre todo en un momento tan delicado para la estabilidad politica y social. El abc de cualquier Facultad de Derecho señala que la prisión es una medida excepcional y última, pero para la Jueza Lamela privar de libertad parece ser la regla.

La libertad es lo más preciado en cualquier democracia. Esto no se trata de independentismo o no, esto se trata de defender aquello por lo que lucharon hombres y mujeres durante siglos. El derecho a un proceso justo, más aún cuando la libertad está en juego. Un día son otros, otro día puedes ser tú.

----------
4. Разрушение доказательств? Со средством, которое запрещало поступать в офисы экс-советников, и vigiliancia полицейского было бы возможно уменьшить любое сомнение в разрушении доказательств.
Он возмущает меня, что Jueza смогла диктовать сходный автомобиль, без основания, без юридической жесткости, с необычной скоростью, не уважать право защиты прежде всего в таком тонком моменте для политической и общественной стабильности. abc любого факультета Права указывает на то, что тюрьма - исключительное и последнее средство, но для Хуеса Ламела пользоваться расположением свободы кажется правилом.

Свобода - более оцененная в любой демократии. Это не относится друг к другу о движении за независимость или нет, это стараются защищать то, за что сразились мужчины и женщины в течение веков. Право на справедливый процесс, еще больше, когда свобода находится в игре. В один день они другие, в другой день можешь быть ты.

Отсюда: https://www.change.org/p/inhabilitaci%C3%B3n-jueza..._petition&utm_term=autopublish