Пост навеян ответом на мою реплику о сказке tric_trac. А я нужно сказать подзабыла эту эпизодическую роль. Поэтому для себя и сделала эту выдержку. Хотелось бы и книгу всю прочитать.

Nataiv, журнальный вариант: http://kinoart.ru/2005/n5-article14.html#1

La_Brochet, Спасибо большое!!!!

Я: Интересно мне в какие же минуты у Вас рождается желание писать свои добрые сказки?
tric_trac: а это спонтанно выходит. Вроде бы ни о чём таком не думаешь. Ходишь, жуёшь, спишь. Вынашиваешь. Потом цепляет какая-то фраза. Или слово, или выражение, которые крутятся внутри.

Блин, вот серьёзно же хотел рассказать, что чувствуешь! А сейчас вспомнил полотёра из "Я шагаю по Москве", которого сыграл Басов, сижу и угораю: тоже мне, писатель! Ну, какой я писатель?

Единственно что скажу: когда напишешь что-то нормальное, такое, какое, как сам считаешь, соответствует твоему уровню, то ходишь пустой. И писать больше некоторое время не хочется. Хотя это вовсе не мешает валять дурака, плеваться буквами и показывать язык картинками. Прекрасно понимаешь, что это баловство, но продолжаешь развлекаться. Ведь надо же как-то расслабляться?

Я: Простите за уточнение. Общению по интенету очень мешает то, что не видишь глаз собеседника и не слышишь его. То, что было бы понятно сразу при живом общении, приходится уточнять. А Ваш рассказ про домового разбудил во мне мысли о нашем доме в Бишкеке. Мы его долго продавали и уже всю мебель раздали, а покупатель не находился. Поэтому домик наш был пустой грустный и гулкий. И мне порой было в нем тяжело находится. Все время слышалось, что стены шепчут: Зачем, почему Вы покидаете меня?
Прочитала отзывы других, и они вспоминают свои дома из детства. Так что Вы "стреляете" по нужным каждому из нас эмоциям.
Я: Перечитала еще раз,правда под другим настроением чем в марте. Мне вот интересно Ваши сказки основаны на переживаниях или пережитом Вашей души?
tric_trac: а как по другому?
Я: А по другому - это как у Артура Перез-Реверте, к примеру. Читаю сейчас о том, как он пишет свой новый роман, кстати про нашего русского авантюриста Макса, здесь: http://novelaenconstruccion.com/201...nando-palabras/. Конечно там много и его самого (но не так уж сильно, только стиль, пожалуй). В этой статье он пишет как раз о трудностях писательского труда (она так и называется "Cocinando palabras" ( варить слова) и заканчивает словами:
Una novela sуlo tiene razуn de existir cuando tiene algo que contar. (
(Роман только тогда имеет права на существование, когда имеет что-то такое, что необходимо рассказать). так вот я считаю, что захватить и удержать читательский интерес - это пожалуй самое трудное в писательской стезе и на одних личных переживаниях тут далеко не уедешь.

Ответ на комментарий Nataiv # Перез-Реверте, конечно, правильно сказал. Хоть в учебники. Только я знаю фразу покороче: "Можешь не писать - не пиши".
Сказанное Перез-Реверте ничуть не противоречит тому, что написанное - вольное изложение пережитого.

Теперь конкретней: пишу про себя и для себя. Дневник открыт всем, как поле ветру. Заходи, читай. Нравится - хорошо. Не нравится - тоже хорошо.
Ничей интерес я удерживать не собираюсь, потому как писателем себя не считаю.
-------
Чего в общем-то и ожидала. Все-таки ТОРБИНС был ТОРБИНСОМ!!!!

Ну Вы и здесь закрыты, как я уже поняла))). Один мой старинный друг (также самиздатовский писатель) называл свое писательство "синдром графомании", но он к критике относился спокойно и даже сам ее искал. Но писал, он писал про себя, да к большому (и не только моему сожалению) исписался. В ПРОЗЕ его страничка здесь: http://stihistat.com/pr/avtor/torbins. Не обижайтесь на меня, я больше не буду к Вам приставать))).

Ответ на комментарий Nataiv # http://www.liveinternet.ru/users/tric_trac/post223436458/

У этой сказки для меня смысл примерно такой, что старые дед с бабкой с разбитым мышкой золотым яйцом упустили свой последний шанс в жизни на ЧУДО, почему и плакали. Но курочка их утешила, пообещав снести простое яйцо, иносказательно говоря им, что не все ЗОЛОТО, что БЛЕСТИТ. И лучше цыпленок в руках, чем жар-птица в мечтах.