Как отнюдь не историк, но человек, очень интересующийся советской историей, снова не могу не обратить внимания на странный феномен (двойные отрицания в "этом вашем русском языке" - это сам по себе феномен).

Некоторые важные, а иногда даже ключевые, на мой взгляд, исторические события, не получают того изучения, которого они заслуживали бы.

И это как раз касается того, что произошло в марте-апреле 1988 года, в связи с выходом статьи Нины Андреевой.

Я перелопатил массу литературы именно для того, чтобы узнать больше об этом эпизоде, прочитал мемуары людей, непосредственно участвовавших - включая мемуары Горбачева, А.Н.Яковлева, Лигачева.

Что-то там в самом общем виде, не более.

Хотя там есть, что исследовать. В ту же "Советскую Россию" была, например, послана целая специальная группа ЦК, которая расследовала обстоятельства выхода этой статьи. Кто ее возглавлял, где ее материалы?

Чем объясняется пауза между статьей Андреевой и статьей Яковлева в "Правде"? Кто дал отмашку на перепечатку статьи Андреевой в провинциальной прессе, и кто потом дал отмашку на кампанию травли Андреевой?

То есть совершенно не проделана элементарная и серьезная историческая работа с архивами и анализом, так сказать, показаний. А между тем это событие было переломным в истории "перестройки", то есть уничтожения СССР.

Кстати, это не единственный пример. Я уже как-то заметил, что не существует исторического расследования, посвященного обстоятельствам написания трилогии Л.И.Брежнева "Малая земля. Возрождение. Целина". Тоже самые общие слова, какие-то сплетни, несколько фамилий людей, вроде бы причастных к этому. Но ничего более. Никаких ссылок на архивы, фотографий или сканов рукописей, воспоминаний участников. А между тем все-таки это тоже было довольно значимое событие в самом позднем "твердом" СССР.

https://kommari.livejournal.com/3381291.html