К вашей нерадости, а может быть и к радости я начну с неприятного многим русским и украинцам слова "национализм". Дело в том, что современная украинская история тесно связана с єтим термином.. И кроме того, я уверен, что многие из вас даже не знают значения этого слова, по крайней мере основного, исконного значения этого слова.
Чтобы, понять что такое национализм нужно глубоко изучать историю разных стран, истоки этого понятия и так далее. Но речь идёт не о таком национализме, который "где-то там", а о национализме который ТУТ. Для этого каждый, кому не лень может загуглить слово "национализм", и поклацать по 10 ссылкам в разнобой. Почитать ту же википедию, не полениться обратиться к источникам, на которые она ссылается... В общем не трудитесь особо, я сделал этот за вас. И вот что мы имеем:


"Национализм (фр. nationalisme) — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология оказалась способной обеспечить мобилизацию населения, не взирая на классовые различия, ради общих политических целей в период перехода к капиталистической экономике.

В силу того, что многие современные радикальные движения подчёркивают свою националистическую окраску, национализм часто ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью.

В России под понятием «национализм» чаще всего подразумевают этнонационализм, в особенности его крайние формы, которые делают акцент на превосходстве одной определённой национальности над всеми остальными[3]. Многие проявления крайнего национализма, включая разжигание межнациональной розни и этническую дискриминацию, относятся к международным правонарушениям."
(с)


В современном русском языке наиболее употребительное значение слова «национализм» отличается от идеологии, описанной в статье Национализм, и по смыслу приближается к шовинизму и ксенофобии[5]. Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости. Русская языковая традиция также приравнивает понятие «нация» к этничности. Это связано, с одной стороны, с тем, что Россия в целом слабо знакома с идеологией национализма, а с другой стороны, с намеренным искажением принятого в мире значения этого термина царским и советским режимами[6]. Следствием стала практика подмены терминов, которую в своих целях используют как противники национализма, так и сторонники национального антагонизма[7].

Проблема усугубляется свойственной национализму размытостью, в силу его опоры на чувства и эмоции. Смысл, вкладываемый разными людьми в одни и те же термины и лозунги, может быть порой противоположным. Так, лозунг «Россия для русских» трактуется одними как претензия этнических русских на исключительные права, а другими как требование, что государство должно служить народу. Историк А. Миллер отмечает, что даже слово «русский» может пониматься как в строго этническом (примордиальном) значении, так и через культурные категории и участие в общей судьбе[6].

Исследовательские оценки национализма в советской научной литературе были исключительно негативными. Однако в послесоветский период безоценочный неангажированный подход начал приобретать всё больше сторонников. Тем не менее, единого подхода в отечественных общественно-политических дисциплинах до сих пор не выработалось[8]. Некоторые российские исследователи настаивают, что слово «национализм» следует использовать сугубо для обозначения этнонационализма, так как в России ещё не сложилась политическая культура, стоящая за гражданским национализмом[9]. Другие полагают, что это сделает невозможной коммуникацию научной среды с обществом. Третьи видят выход в идеологической нейтрализации культурных значений базовых слов[10].
(с)


Теперь возьмём ресурс Open Wiki, который предлагает нам чисто совковое и российское (самое распространённое определение этого слова в постсоветском пространстве) определение национализма:
"Национализм – реакционная политическая доктрина, исходящая из предпосылки о превосходстве одной определенной национальности над всеми остальными. Основой национализма является ксенофобия с элементами фашизма. Национализм ни в коей мере не совместим с демократией, и его неизбежным логическим завершением является тоталитаризм. В современном мире национализм в наибольшей мере проявляется в России – в связи с неумолимым приближением в этой стране широкомасштабного этнического кризиса."
(с)
то же самое определение предлагает нам знаменитый Ожегов: "Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим."

(c)
обычно так описывают проявления национализма как в России так и в Украине.
.. и на завершение:

"Когда разговор заходит о национализме, у большинства наших сограждан срабатывает традиционное, привитое в советские времена, мышление: «Национализм — это плохо». Почему плохо? Да потому что «хорошо» — это интернационализм.

Традиционное противопоставление национализма и интернационализма стало одним из казуистических маневров советских идеологов, которые вкладывали в понятие «национализм» в первую очередь те черты, которые присущи шовинизму, ксенофобии, но никак не традиционному национализму.

Годы независимости должны были — по идее — привести к если не всеобщему пониманию, то к пониманию большинством образованных людей тех фактов, что национализм является политической формой выражения такого явления как патриотизм, а интернационализм может пониматься как содружество национализмов."

(c)

отсюда можно сделать вывод, что когда мы слышим слово национализм по радио, или телевизору, или читаем в газете, оно не обязательно означает некое профашистское негативное явление, возможно имеется в виду патриотизм, а не шовинизм и ксенофобия, как нам пытаются навязать СМИ?