Шота в море есть абваражитильное, для нас сухопудных.. дажи нипайму што можи патамушто мы родам аттелева.. [700x393]
манид нас и манидд.. думаю лет чириз пять переселицца нах нАморе с канцами, куплю себе катерок какой и буде вам старик и море, а мореж ано што?? Ано море мо!!
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
всю нотч заебывал свирчОк, аж приснился бля, я подумал, вот кому внатуре чешецца, прицтавил сибя свирчком, сижу значицца на хрищатике и ару что есть мочи: КАМУ ЕБАЦЦА!! КАМУ ЕБАЦЦА!!
Ответ на комментарий Брови_Армагедона #
нечто более систмное, природное.
понимаешь, оргазм считается чем-то таким...как бы это... кроме сугубо физиологического, оргазм - это сильная эмоция, свойственная в большей степени человеку. У животных, типа, все проще. Возможно, за оргазмом в том понимании, который он сейчас имеет, следует некое состояние, которое обобщает те процессы, которые происходят в природе. Причем, состояние осознанное и управляемое. Понимание и переживаниме того, что всё - секс и оргазм. Поэтому оргазм , как мы его понимаем сейчас - не предел.
это имхо, конечно)
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
тута надо раздилять конечно для понимания, например ввести понятие творческий оргазмм, например в танце, ну шоп не убегать от секаса далико.. так вот если назвать это дело некоей формай нервнай деятельности, то скажем что в результате этой деятельности приходит состояние блаженства, взять тотжи религиозный экстазс.. вот.. нельзя не учитывать также што разум тут с носителем играет злую штуку, нашпиговывая иво наркотой и все такое.. вот зачем это мозгу ума?? Это вапрос, зачем мне понятно, а ему зачем, на ково блЯ работает??))
Ответ на комментарий Брови_Армагедона #
на мой взгляд, религиозный экстаз все-таки отличается от танцевального)
Думаю, религигозный - это про коллективное бессознательное, как раз... Ну, если под коллективным бессознательтным понимать некую совокупность человеческого опыта, культурных ценностей, чего-то, принадлежащего человеческому социуму именно. Хотя, там инстинкты, конечно, и мифы аппелируют к природе, нго все-таки, это скорей социумнаяч призма... чего-то я увлеклась))) Так я хочу сказать, что творческий огразм - эио нечто более природное и естественное, чем религиозный жэкстаз. В танце нет такой идеи , как в молитве, при этом по силе переживаний танец не менее ярок может быть. Там направленность индивидуальная, субъектная, что, имхо, более естественно, чем в религиозной теме.
По поводу, кому это надо. Из личного опыта, эндорфины сильно мешают умственной деятельности, векторной , в смысле. Но как вихрь - супер. Не противоречит твоей концепции о том, что чем больше орагзмов на кв.см, тем лучше) Думавю, работает как тормозящий механизм для матушки эво, как5 ты называешь. Но это не означает, что чел не может это использовать для развития. главное, не залипать в гештальте оргазма))))
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
та ты нишаришь в танцах, скажи какой фламенко что есть чета круче ани тебя тапочком, тапочком.
в том то и дело, оргазм на сиводня, шо твой эверест. а што за ним неясно, есть два вектора, залипание твое гиштальтное или отказ, религиозники кстате этим промышляют, а вот третья сила сибя непраявила какраз, по крайней я незнаю а видал я много, знавал адну тётю бальную, так она аргазмами из себя бесов изганяла, ещё тот экземпляр))
Ответ на комментарий Брови_Армагедона #
думаю, что танец - это круто. Недаром ( а за деньги) танец используют в различных пси-технологиях)
насчет того, что третья сила себя не проявила - я не соглашусь с тобой, гипотезу свою высказывала. Но согласна в том, что то, что " за оргазмом" вообще никак не управляемо челом на данном этапе развития. Тут оргазм-то неуправляемый, по сути.
забавно, как религиозники вытесняют. если невозможно отказаться, так такое замещение происходит: это я не для себя, это я для бесов)))))
собственно, залипание и отказ - это же две стороны: либо стремиться к удовольствию как таковому, либо отказываться от него.
Может, "третья сила" позволяет создать новый вектор) с использованимем тех ресурсов, которые оргазм зает. оргазм - не предел и не цель
Ответ на комментарий Брови_Армагедона #
кстати да, возможно. фильтр, кто какой путь выбирает - в потребление, в развитие путем увеличения, или же нечто другое.