• Авторизация


УРОКИ СЛОВЕСНОСТИ 08-05-2008 14:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!






УЧИМСЯ  ЧИТАТЬ -  УЧИМ ЧИТАТЬ
 
О Б Р А З Н О Е     С Л О В О
 
 

     Это продолжение разговора, начавшегося задолго до «Записок Бабушки». На первых наших «Уроках словесности». Думаю, вы убедились, каким своеобразным, занятным, неожиданным и даже тернистым может оказаться путь ребёнка  к  открытию образного слова, того слова, которое и позволяет большую литературу называть художественной...

          В некоторых ваших комментариях прозвучала мысль о том, что не все бабушки или мамы такие образованные, эрудированные, такие педагоги   за мечательные. Правильно – не все, вернее, далеко не все. И на Тёму, кстати, тоже далеко не каждый ребёнок похож. Но ведь никто не призывает подражать этой бабушке, делать, как она. Хотя кое - что можно и попробовать.

         Я призываю к другому – вдохновитесь! Попробуйте открыть собственные секреты. Думаю, их немало. У каждого что-то своё. И будет здорово, если в нашу общую «копилку» будут добавляться новые и новые секреты, находки и даже тайны.

          Договоримся так. Я буду делиться своими «секретами» , а вы в комментариях – своими. И получится у нас КНИГА   под названием «СЛОВО РЕБЁНКУ- СЛОВО РЕБЁНКА».

          Книга о воспитании одарённого, чуткого читателя...                                                   

 
                        О кислом мороженом  и оранжевом                                                                         верблюде                                                                                      

     Зрение. Слух. Обоняние. Вкус. Осязание...

 Вот они – те пять ощущений, которые помогают нам воспринимать мир во всём его    многоцветии, многозвучии, многовкусии, во всём богатстве его ароматов, соприкосновений с ним.

       О человеке, обладающем особой восприимчивостью говорят: он ощущает это шестым чувством...

  Если человек не умеет заставить «работать» все свои пять чувств, он теряет      радость не только от встречи с прекрасным в природе, но и в искусстве. Без этого, должны объяснить мы детям, вообще невозможно никакое искусство. В том числе и искусство слова. И нам надо   н а у ч и т ь   ребёнка не просто видеть, слышать, осязать, обонять окружающее, но и делиться своими впечатлениями, рассказывать о своих ощущениях, находить те слова и те образы, которые способны их передать.

Вот эти две мои   работы – «Книга для чтения» и «Книжкин дом»  для того и предназначены – помочь ребёнку, младшему школьнику   ощутить  ароматы образного, художественного слова. Помочь – удивиться этим словам. Как это происходит с нашим знакомым – Тёмой...

                 Примеры, приводимые здесь и далее, взяты из этих двух  моих книг. А "теория" - в  книге "Образное слово на уроках литературного чтения"

 
                  Что за ли?                      
                  Что за мон?
                          В звуках нету смысла.
                          Но едва шепнут ли - мон
                 .        Сразу станет кисло
                                    ( Генрих Сапгир)
 

Какой удобный повод побеседовать о словах, само звучание которых вызывает в нас резкое, «терпкое» ощущение. Ведь и правда: произносишь «лимон» - во рту сразу «оскомина»

        Видишь, как кто-то грызёт недозрелое, зелёное яблоко или срывает зелёную ещё   смородинку  - то же самое.

       А какое ощущение у нас от слов «зной», «буран», «ужастик», «монстр», «шоколадный торт», «удав», «горчица», «соловей», «карусель», «арбуз»...

       Список можно продолжать очень долго. И можно попробовать сочинять фразы, а если получится, и стихи: жаркие, сладкие, снежные, ужасные, горькие, голосистые...

      Игра в подобные слова, уже сам процесс их припоминания – это попытка разобраться в своих ощущениях, назвать их, попробовать что-то о них рассказать.

      И конечно же, это- первые шаги  к открытию образного слова в книжке, которую вы читатете с ребёнком. Первые шаги  к овладению даром читателя.

 
(продолжение следует)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (43): вперёд»
Ulalum 08-05-2008-20:54 удалить
Великое дело! А давайте я Вас в "Детской" процитирую? Глядишь еще помощники найдутся!
А_Гусев 08-05-2008-21:11 удалить
Буду польщён, Леночка! Но это не значит, что я не дождусь размышлений на эту тему - от тебя. Понимаешь,- моя цель собрать у себя в Дневнике всё воедино, я уже объяснял - для чего.
Ulalum 08-05-2008-21:15 удалить
А_Гусев, да я как-то на данный момент на эту тему не размышляю. Просто читаю и восхищаюсь. Но если в мою пустую голову случайно забредет хоть что-нибудь отдаленно похожее на мысль, то скрывать я этого не буду: такое не каждый день случается!
Ulalum 08-05-2008-21:46 удалить
А_Гусев, а вообще я подумала, что когда я каким-то образом направляю ребенка в чтении, то я исхожу не столько из литературных достоинств, сколько из нравственного содержания книги. Не потому, что первые для меня не важны. а потому. что сама не в состоянии четко сформулировать свои ощущения по этому поводу. У моих родителей была прекрасная библиотека, которой мне с пяти лет разрешали беспрепятственно пользоваться по своему усмотрению. Насколько помню, в возрасте пяти-семи лет я читала "Махабхарату" и Блока, Саади и Мэлори... Но читала как придется. просто потому что нравилось. В результате у меня сформировался неплохой, надеюсь, литературный вкус, но на уровне чутья: я, как собака. все понимаю. только сказать не могу. Поэтому мне так интересны Ваши статьи. Все надеюсь хоть на старости лет чему-нибудь научиться. А вывод из собственного горького опыта сделала следующий: мало дать ребенку книгу. нужно еще проследить за тем. чтобы она была правильно прочитана.
Ulalum 08-05-2008-22:00 удалить
Заговорили с подругой о "Хрониках нарнии", которые сейчас читает Сашка. Я не глядя купила книгу. которую читала раньше в другом издании, и отдала ребенку. Подруга возмутилась: Что ты ребенку даешь. дети в книге чертыхаются через слово! - ну ладно, говорю, мы с сашкой разберемся.(понятно, что я не могу допустить. чтобы ребенок воспринимал чернословие как норму) - Да что он поймет в этом возрасте! Дома между делом интересуюсь у ребенка: есть такое дело? - Ну да, было раза два или три. А что, значит книга плохая? - Да нет, говорю, просто перевод неудачный... - Ну да! Льюис не мог такого написать, он же христианин! Соображает, однако. Интересно, а что на самом деле было в оригинале? Будет себя хорошо вести, куплю на английском, пускай переводит. :)
Ulalum 08-05-2008-22:05 удалить
В четыре года четко знал двух авторов: Пушкина и Андерсена. В том смысле, что они его интересовали именно как авторы: кто таковы, о чем думали, когда писали.... -мама, а кто лучше: Пушкин или Андерсен?... Мне кажется. что пушкин: он ведь еще и стихи мог писать... Озадачил вопрос: - мама. а Пушкин и Андерсен святые? Потом поняла. что "святые" в его исполнении значит "Христиане"...
Ulalum 08-05-2008-22:10 удалить
Сын из школы пришел. Я мою окно. Слышу у себя за спиной: мама, что это за книга? Оборачиваюсь: Антология святоотеческой мысли. -А это что такое? - Ну. это мысли святых на все случаи жизни. - Интересно... Открывает. погружается в чтение. - А что такое зрелища? - допустим, в твоем случае - телевизор. - Понятно... Сидит, читает. Подхожу, заглядываю в книгу. - Где читаешь? Показывает пальцем. Иоанн Златоуст: Лучше грязью или навозом вымарать себе все лицо, чем смотреть... на беззаконие <в театре>, потому что для глаза не так вредна грязь, как любострастный взгляд и вид обнаженной женщины. Э... Вглядываюсь в лицо ребенка. чтобы уловить реакцию. Это было непередаваемо: потупленные глаза, задумчивый вид, глубокий вздох, кивок головы в знак согласия и тихое. но твердое и умудренное ДА...
наши с Сеней книжки пока совсем простые. Сказки, стихи. Иногда просто картинки. Со всеми картинками и словами пытается играть. Ягодки обязательно "кушает" и меня ими угощает. Обсуждаем вкус "съеденых" блюд. Когда видит нарисованное животное, обязательно прокомментирует как оно говорит. Курочек "покормит" обязательно (кормил их в деревне). Про животных. Вспомнила наше удивление семейное :). Мы всегда говорили "петух говорит так, корова говорит так..." А бабушка спросила как то Сеню: - как поет петушок? Сеня запел: - на-на-на-аааааа - А как петушок кричит? - ААаааа! (басом кричит) - А как петушок ГОВОРИТ? - Ку-ка-ре-ку!!! Многие слова еще буквально понимает. Собирает пазл. Никак один элемент не втиснет. Я советую, -" переверни его вверх ногами". Сеня залезает с ногами на диван, и начинает своей ножкой двигать пазлы вверх. Очень удивился почему мы покатились со смеху.
Златка_095 09-05-2008-00:39 удалить
К чтению приходят и сами дети. Это когда ангина, или до тебя нет никакого дела никому. И ребенок проживает вместе с героями свою несуществующую жизнь.
Златка_095 09-05-2008-00:41 удалить
К чтению приходят и сами дети. Это когда ангина, или до тебя нет никакого дела никому. И ребенок проживает вместе с героями чужую несуществующую жизнь.
А_Гусев 09-05-2008-19:45 удалить
"Нравственное содержание", Леночка, "работает" в художественном произведении лишь тогда, когда является продуктом искусства. Иначе это не литература - а нравоучение. "Анна Каренина", к примеру, великий роман не потому, что Лев Николаевич, высказывает в нём какие-то свои нравственные принципы, а потому, что роман этот прекрасен в художественном отношении. Набоков поставил Толстого среди прозаиков на первое место именно за его искусство воссоздавать малейшие движения души человеческой, превращать в художественные образы всё то, что мы подразумеваем под словом "нравственность"... А твой художественный вкус, чутьё на хорошую книгу - это и есть признаки одарённого читателя. И "выводы" наши схожи: " книга правильно прочитана" - а точнее - принята в сердце за её художественную ценность. Об этом я и буду вести свой разговор в дальнейшем. "Чутьё", конечно, на первом месте, но нужно ещё и понимать, п о ч е м у эта книга прекрасна, а та - "дешовка"...
А_Гусев 09-05-2008-19:52 удалить
Ваши комментарии, Наталья, просто бесценны! Вы удивительно тонко уловили "общую тему". Наблюдайте за Сеней, записывайте. Всё это уникально. поверьте...
Ulalum 09-05-2008-19:52 удалить
А_Гусев, согласна! Конечно, мысль, не облеченная в соответствующую форму, остается голой мыслью. Но, к сожалению, в прекрасную форму можно влить такое гнилое содержание. что остается только руками развести...
Исходное сообщение А_Гусев "Чутьё", конечно, на первом месте, но нужно ещё и понимать, п о ч е м у эта книга прекрасна, а та - "дешовка"...
Вот-вот, согласна целиком и полностью.
А_Гусев 09-05-2008-19:53 удалить
И что ты ответила насчёт Пушкина? И насчёт его "святости"?
Ulalum 09-05-2008-19:55 удалить
А_Гусев, сказала, что нет. Просто великие. :) Хотя, если бы я поняла тогда, что он имеет в виду, то ответила бы по другому.
А_Гусев 09-05-2008-19:57 удалить
Все это называется "эстетической реакцией". Леночка. Значит, мальчик вступает в пору своих собственных художественных открытий. Задумывается над СЛОВОМ, над ОБРАЗОМ. Путь к КНИГЕ - начат!
А_Гусев 09-05-2008-20:02 удалить
Конечно, приходят, Луша! Конечно, сами! Но всё дело в том - к какому чтению, что за том "дремлет под подушкой". Вот здесь-то и помочь ребёнку разобраться что к чему...
А_Гусев 09-05-2008-20:11 удалить
Лена, прекрасная форма уже сама по себе прекрасное содержанье. Вдумайся в слова Пушкина "Мы рождены для вдохновенья, для зсуков сладких и молитв"... И больше ни для чего. Творить прекрасное не ради пользы и не ради каких-то воспитательных целей - это кредо не только Пушкина. Нельзя влить "гнилое содержание" в стихи, которые являются подлинным искусством. Вещи несовместные...
Ulalum 09-05-2008-22:52 удалить
А_Гусев, спасибо, вдумалась. Только не отдельной строчкой, а в контексте "Не для душевного волненья..." и т. д. Если смотреть все целиком, то видно, что Пушкин противопоставляет житейскую суету, грызню, склоки и проч. творчеству и созерцанию. Логично и в целом евангельскому учению не противоречит. А вот если взять отдельно строчку, которую привели Вы, то получается, что он вообще против всякой деятельности. В отрыве от контекста даже цитаты из Священного Писания крайне вредны. :) И так, пушкин написал эти строки не для одной красоты, согласитесь? Мысль-то он в них-таки вложил! значит донести что-то до нас хотел и убедить в чем-то? Вы же используете его строчку для того, чтобы донести до меня свою мысль, значит, есть в ней нравственное содержание. Если бы кредо Пушкина было бы действительно чистое эстетство, то никогда бы он не писал гражданской лирики. не воспевал бы воинскую славу России, не сочувствовал бы декабристам...
Ulalum, зачитываюсь Вашими словами :)
Ulalum 10-05-2008-15:19 удалить
Наталья_Воробьева, :) Щас меня Александр как... Он умнее. И образованнее.
А_Гусев 10-05-2008-18:17 удалить
Лена, ты повторяешь бредятину советской школы. Для начала почитай Пушкина. Хотя бы публицистику, письма... Он любил некоторых декабристов, был их другом, но ненавидел их дело, проклял его, как и Грибоедов. О своей ненависти к декабризму, к любому бунту он неоднократно писал и в публицистике (статья "О воспитании" и др., и в письмах и даже в "Капитанской дочке ( "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный - это ф а к т ы!). Пушкин - ярко выраженный монархист. И государственник. И ещё. Это не отдельно вырванная строчка! Есть десятки стихов, где Пушкин защищает своё поэтическое кредо - искусство для искусства. У него целый цикл стихов под условным названием "Поэт и толпа". Поэт нтикому ничего не должен, не обязан. "Дней александровских прекрасное начало" было для него идеалом. И Николаевских, кстати ( "я не лгу, когда царю хвалу... слагаю. Его я просто полюбил. Он умно, честно правит нами..". И Моцарт у него говорит; "Нас мало избранных, счастливцев праздных, пренебрегающих презренной п о л ь з о й. Единого п р е к р а с н о г о ж р е ц о в...( это что - не проповедь искусства для искусства?) Боже, ну сколько можно повторять эти прописные истины...
Ulalum 11-05-2008-22:00 удалить
А_Гусев, ну, бредятину советской школы я вряд ли могу: я спала на уроках литературы и вообще у меня плохая память. Я, собственно, имею в виду немного другое. Мне как-то без разницы, сочувствовал ли пушкин декабристам. Вам это точно виднее, моего образования в данном случае не хватает. Я даже рада, что он был монархистом, это мне как-то ближе. Но мою мысль вы как-то этим фактом не опровергли: политические воззрения у него все-таки были и в его поэзии отражение нашли. Да и не в политике дело. Это личное дело поэта, вмешиваться в политику или не вмешиваться. Я вообще не о том. Я о том, что Пушкин или не Пушкин, все равно кто, так или иначе человек имеет собственное мнение по тем или иным вопросам, и люди творческие не исключение. Имеют они и свои слабости, пороки и заблуждения. Наличие художественных способностей не делает человека автоматически святым или пророком. Да, пусть человек считает себя "единого прекрасного жрецом", но что такое именно для него прекрасно? Может, для него прекрасно спать с женой соседа, пьянствовать, бездельничать, богохульствовать и т. д. Просто когда это делается в реальной жизни, у нас на глазах, мы как-то понимаем, ну. если мы более-менее нравственно здоровы. что такого рода дела "пованивают". А вот у человека одаренного в руках есть прекрасный инструмент: его талант. С помощью этого инструмента можно представить любую мерзость в прекрасном и возвышенном виде и убедить окружающих. что именно эта мерзость и прекрасна. Ох, на сегодня, пожалуй, сил нет продолжать. но Вам уже есть на что ответить. жду.
А_Гусев 11-05-2008-22:47 удалить
Ты меня раззадорила. По порядку... - да, его монархические, антибунтовские настроения, его государственность, его антипольские и прочие воззрения в его творчество вошли, конечно; - в данном случае под "прекрасным" понимается искусство и только искусство, и не надо передёргивать; - -пушкинский Сальери как раз и пытается убедить себя, что его мерзость ( отравление Моцарта) - оправдана: - И не был ли убийцею создатель Ватикана - гений?! Только он сам в это не верит. - сам Пушкин словами Моцарта его опровергает навеки: Гений и злодейство - две вещи несовместные! Спасибо тебе за толковый комментарий и интересную беседу. Жду заметок к последнему материалу.
Ulalum 11-05-2008-22:48 удалить
Эх, а все так хорошо начиналось: с кислого мороженого и оранжевого верблюда!
А_Гусев 11-05-2008-22:56 удалить
Чем ты, собставенно, недовольна, Лена? "Оранжевый верблюд" продолжается! Одно другому не мешает. Ведь наша тема - "У ч и м с я читать - учим читать"...
А_Гусев 11-05-2008-22:58 удалить
Спосибо, мои милые комментаторы, наше общее дело - создание книги об одарённом читателе продолжается. Прошу Вас всех посетить и откликнуться на последний материал....
Ulalum 11-05-2008-23:02 удалить
А_Гусев, да к Пушкину в данном контексте никаких претензий и нет. Со всеми Вашими утверждениями по всем пунктам согласна. Насчет гения и злодейства. К сожалению, гениев на всю мировую литературу не так уж много, основная масса состоит из просто талантливых авторов. Да, для гения я бы сделала исключение: гений в какой-то мере пророк, он способен подняться над собой, отразить объективную реальность. истину, красоту, независимо от своих личных заблуждений. Но Моцартов - единицы. А Сальери - большинство. И они вполне совместимы со злодейством (я говорю о пушкинском сальери, а не о реальном). И они талантливы и способны создавать произведения. которые увлекают, притягивают, предлагают следовать за собой...
Ulalum 11-05-2008-23:12 удалить
А_Гусев, не поверите: спорить терпеть не могу! :)))


Комментарии (43): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник УРОКИ СЛОВЕСНОСТИ | А_Гусев - А_ГУСЕВ. БЛОГ "УРОКИ СЛОВЕСНОСТИ" | Лента друзей А_Гусев / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»