• Авторизация


Клиент-центрированная терапия. Введение 16-04-2010 16:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 Клиент-центрированный подход - направление психотерапии, характеризующееся ориентацией терапевта на рефлексию и приятие непосредственных переживаний клиента, стимулированием к свободному выражению мыслей клиента.

Клиент - центрированная терапия, изначально разработанная в 40-х годах Карлом Роджерсом (1902-1987), представляет собой постоянно развивающийся подход к человеческому росту и изменению. Ее центральная гипотеза заключается в том, что потенциал любого индивида к росту имеет тенденцию к раскрытию в отношениях, в которых тот, кто оказывает помощь, испытывает и выражает подлинность, реальность, заботу, глубокое и точное безоценочное понимание.

Основоположник. Роджерс (Rogers) Карл Рэнсом (8.01.1902, Оак-Парк, шт.Иллинойс, США - 4.02.1987, Ла-Хойя, шт.Калифорния, США) - выдающийся американский психолог, автор получившей распространение во всем мире (второй по степени распространенности в мире после психоанализа З.Фрейда) недирективной, клиенто- или человекоцентрированной (person-centered) психотерапии, один из основоположников и лидеров гуманистической психологии. 

Клиент-центрированный подход применим в любой сфере приложения человеческих усилий, где целью является психологический рост индивида.Одним из важных положений этой теории является суждение о том, что человек существует в постоянно изменяющемся мире, центром которого является он сам. Это индивидуальное пространство было названо феноменальным миром, включающим в себя все чувства человека.

Иными словами, Роджерс считал, что каждый человек стремится совершать хорошие поступки и расти над собой, но получится ли это у него, зависит от отношений с окружающими. То есть если ребёнку с детства твердили, что он недостоин похвалы и одобрения, то и положительных поступков от него ждать не придётся. Но если человек чувствует, что его действия замечены и оценены по достоинству, то стремление к добру будет основной чертой человека.

Больше внимания и более значительная роль стала приписываться личностным факторам вместо чисто профессиональных, диагностических навыков психотерапевта и владения различными техниками. К. Роджерс сам всегда подчеркивал, что терапевтический успех зависит, скорее всего, от присутствия определённого человеческого отношения со стороны терапевта.

Будучи специалистом высокого класса, Роджерс поместил свой профессиональный опыт на второй план. Такой метод помогал клиентам становиться не только более уверенными в себе, но и лучше осознавать свои подлинные чувства, принимать себя, держаться более комфортно и естественно с другими людьми. Менее формальный подход в терапии развивал в людях умение ориентироваться не на мнение других, а на собственную оценку, они становились спокойнее, и в их действиях появлялось больше продуктивности.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
zis_3 16-04-2010-16:44 удалить
"Такой метод помогал клиентам становиться не только более уверенными в себе, но и лучше осознавать свои подлинные чувства, принимать себя, держаться более комфортно и естественно с другими людьми.", - ой-ой-ой. Какая же это терапия? это называется "потакание". Да, в финансовом смысле это очень полезно (терапевту), но в смысле психологический помощи.... ой скользко... В свое время Н. Козлов в одной из своих книг признался, что его "Синтон" из сволочей делает сильных и успешных сволочей; и он ...гхм... даже без таких скользких постулатов был что называется поставлен перед фактом. А уж с такими...
Olke 16-04-2010-17:24 удалить
zis_3, почему потакание? потакание в чем? Что касается сволочей, то Ваша мысль верна, если предполагать, что естественное поведение для человека - сволочное, что человек первоначально сволочь и хочет другим делать гадости, а общество его ограничивает от этого, с такои позиции конечно странно говорить о принятии себя.
zis_3 16-04-2010-17:35 удалить
Исходное сообщение Olke zis_3 , почему потакание? потакание в чем?
В том что предъявляет психологу клиент.
Исходное сообщение Olke Что касается сволочей, то Ваша мысль верна, если предполагать, что естественное поведение для человека - сволочное, что человек первоначально сволочь и хочет другим делать гадости, а общество его ограничивает от этого
Ну вообще-то то не моя мысль. И... ты в жизни не встречала сволочей? Или действительно веришь что они являются сволочами лишь потому что ему в детстве что-то-там не то говорили? Да, есть поведение которое является результатом психотравмы , а есть - чистый "идейный" сволочизм. Или садизм. Или .....эээ... вариантов немало.
Исходное сообщение Olke с такои позиции конечно странно говорить о принятии себя.
Мой скромный опыт мне подсказывает что как раз у сволочей нет проблемы приятия себя: большая часть аморальных людей свято веруют в собственную правильность. И находят 1000 аргументов в пользу того что тони абсолютно ни в чем не виноваты: "да я украл, но все воруют", "да я избил, но он сам меня спровоцировал", "да -я изнасиловал, но она сама этого хотела" и т.д. Но. Даже если это и не совсем так, скажи мне просто как человек: зачем подонку принимать себя-подонка? Может лучше как раз НЕ принимать и через это исправлять свою скотское поведение? ;)
Olke 16-04-2010-17:57 удалить
zis_3, есть и идейный сволочизм, потому что человек свободен в выборе, воспитание это так сказать среда, но можно ведь и в ванне утонуть. но я думаю, что человек "от природы" все таки хороший, рождаемся все ангелочками) а вот что каждый из себя сделает на протяжении жизни.. ну так если у сволочей нет с этим проблем, то психолог не будет эту проблему решать, стало быть принятие себя относится не к сволочам, так что ж в этом потакательного тогда? в последнем абзаце вижу противоречие выше сказанному тобой. т.о. постулаты - все люди сволочи (раз терапия потакание) есть сволочизм идейный у сволочей нет проблем с принятием себя вывод - психолог сволочам говорит принять себя и быть еще большими сволочами. противоречие вижу в том, что бы терапевт решал ту проблему, которой нет. вывод - может принятие себя не к сволочам относится, а следовательно не все люди сволочи) ПС но в Ваших словах я тут еще кое-что увидела, "ни в чем не виноваты: "да я украл, но все воруют"", это как бы вообще не поле деятельности психолога, а священника. т.е. человек произносящий подобное на самом деле хочет отпущения грехов, но к психологу с подобным не ходят.
zis_3 16-04-2010-18:17 удалить
Olke, я вовсе не считаю что все люди являются сволочами априори. ))) "т.е. человек произносящий подобное на самом деле хочет отпущения грехов, но к психологу с подобным не ходят.", я уже не помню в каком фильме слышал такую фразу: "мы поляки, и мы добрые католики: мы ходим не к психоаналитику а к священнику". Т.е. в данном вопросе кто-то пойдет на исповедь, а кто-то и к психотерапевту )))
Olke 16-04-2010-18:43 удалить
zis_3, ну а если не считаешь, тогда почему раскритиковал способ?) ну я не встречала, кто ходит на терапию, во всяком случае с такои постановкой!)
zis_3 16-04-2010-18:49 удалить
Olke, потмоу что часть людей - добрые и хорошие; а другая часть - не очень добрые; и у каждого на лбу не написано мучает он кошек для развлечения или нет. Поэтому еще раз вчитываясь в слова: "Такой метод помогал клиентам становиться не только более уверенными в себе, но и лучше осознавать свои подлинные чувства, принимать себя, держаться более комфортно и естественно с другими людьми. " я сразу вспоминаю Синтон Козлова, и его же слова о том как он сам оценивает результат многолетней работы его программы (т.е. то что я сказал выше). Что будет для садиста "держаться более комфортно и естественно с другими людьми"? ;) А если еще и уважаемый авторитетный психолог будет помогать ему раскрыть его "подлинные чувства"? Т.е. фактически выдавать ему некую психологически аргументированную индульгенцию? ;)
Olke 16-04-2010-19:04 удалить
zis_3, ну я думаю тут уже профессионализм терапевта отличить кто есть кто. хотя так в терапии вопрос не ставится.. вот тут опять таки вопрос - терапевт не занимается тем, что направляет людей на путь истинный, он не миссионер.. а ты как считаешь?
zis_3 16-04-2010-19:32 удалить
Olke, я не идеолог психотерапии, но видел много кого. И разные люди работают по разному... но. Но вопрос не в том что человек делать должен - вопрос в том что он делает в действительности. А это зависит от того что от него хочет клиент. Да, есть клиенты которые не хотят "индульгенций"; но довольно большая группа именно за этим и приходит, называя свое желание социально-приемлемым "хочу моральной поддержки". Если терапевт такую поддержку не окажет - он потеряет клиента; если же окажет, да еще руководствуясь принципами "Клиент-центрированная терапия" и "недирективная терпия".... что получится в итоге? ;)
Olke 16-04-2010-19:39 удалить
zis_3, терапевт не может оказывать эту поддержку, потому что между ним и клиентом нет личных взаимоотношений. но вообще есть такои момент о котором ты говоришь, это остается на профессионализм и совесть самого терапевта. есть и такие которые спят с клиентками, иначе они не будут к ним ходить)


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Клиент-центрированная терапия. Введение | Психология_для_чайников - Психология для чайников | Лента друзей Психология_для_чайников / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»