По порядочку... ^^ Начнём с того, что эмо-музыка - только прослойка музыки вообще, не всегда роковой. Лишь отличается налётом энной идеологии (в данном случае - выражение и восприятие на пределе). Эмо-рок есть, готик-рок, панк-рок, брит-рок, манчестер-рок... Но всё равно рок. И эмо-роком считается та музыка, которая, вроде как выросла из конкретной "идеологии", а не подходит к неё по каким-то критериям. В этом плане готы в выборе материала для фонотеки более гибки - могут своё найти и в классике, и в опере, и в роке, и метале. Видимо, ставшая притчей во языцах любовь к средневековью обязывает иногда не только создавать своё, но и изучать уже созданное ^^ На счёт внешних атрибутов (пирсинги, "Нас никто не понимает" и так далее) понять не могу - все субкультуры кричат "Нас никто не понимает, мы протестуем, мы оригинальны, мы индивидуалисты, нам не указ ни чьи правила". Но взять тех же эмо - одинаковые. Чёлки, пирсинги, кедочки, кепочки, чёрненькое, розовенькое... Это, якобы, чтоб своих узнавать. Но где тут индвидуальность? И где протетст этой непонятой индивидуальности? Чуть что, начинается выяснение "тру или не тру". Готы, эмо, панки... Кругом одно и то же. Вот если ты не весь напрочь в чёрном, не проколоты у тебя, как у "фанаточки токочек", ушки-губки-бровки, не ходишь с унылым лицом на собственной днюхе, не презираешь всех и вся... Уже не гот? Не тот, кто должен блюсти индивидуализм во всём? Прихожу ко мнению, что: как бы свои протесты альтеры не блюли, кучкуясь, - имхо - они уничтожают всякую оригинальность. Вроде бы ушли от "чуждых" правил, но создали свои, иногда даже в сотню раз уродливее. Тут уже дело только в том, кому какие правила проще выдержать, а не в пресловутом "протетесте индвидуальности против серых масс".

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Исходное сообщение Ореховая Таня Меня тут посетила поистине гениальная мысль - а чем по сути эмо отличаются от рокеров?

По сути - возрастом и количеством мозгов. Это по сути, а по музыке...знаете, рокеры, в принципе, тоже понятие растяжимое, можно найти множество различий между теми, кто, к примеру, слушает инди и хард-кор. Если даже среди рокеров есть такая разница, то сравнивать рокеров и эмо, вернее, не видеть разницы, это...утопично)))

О, господа, я и не думала, что пара запечатлённых мыслей вызовет такой отклик! Спасибо вам обеим за комментарии! =) Главный вопрос обращён мною к эмо - почему вы не слушаете тот же мрачный Пикник и иже с ними? Да скорее всего потому, что всё же эмо ищут вовсе не это. И, наверное, та грань,общая для всех перечисленных выше Dj-N субкультур, настолько тонка и незначительна, что её можно не учитывать. Эмо - это эмо, готы - это готы, и т.д. и т.п. Всем мир)

Ответ на комментарий Ореховая_Таня #

Исходное сообщение Ореховая_Таня Эмо - это эмо, готы - это готы, и т.д. и т.п. Всем мир)

Твои бы слова, да всем им в уши)) А то грань тонка, а как воюют!.. - это-де наше, это не наше; это-де трушное, это не трушное... Слово-то какое смешное получилось - "тру"))) Однако ж без этой заморочки самих субкультурников (физ-культ-урА))) бы не было никого... *Здесь чуть не началось рассуждение на тему "как сложно найти в обществе приемлемое и оригинальное, не вдаваясь в крайности и не противопоставляясь чему либо")))* Имеет место быть принцип - раз "выросла" музыка среди "наших рядов" (а родителей не выбирают =D), то она автоматически сходна нашей по идеалогии. "Бабу-ягу со стороны брать не будем, воспитаем в своём коллективе"))) Вдруг Баба-яга "нетрушная" попадётся, расхлёбывай потом последствия проникновения каких-нибудь тлетворных мыслЕй))) Хотя, до мыслЕй-то как раз дело не всегда доходит =D Обычно ограничиваются придирками к атрибутике.

Исходное сообщение Ореховая_Таня О, господа, я и не думала, что пара запечатлённых мыслей вызовет такой отклик!

Это ж... Такая тема... Изучать надо!!.)))