В этом, так сказать, «Продолжение» бессмертного фильма Рязанова, который вот уже 34 года показывают под Новый Год, мы лицезреем пьяных ментов, пьяных Деда Мороза со Снегурочкой, усердно корчащего из себя пьяного героя Хабенского и под конец фильма таки всамделишно напивающегося,  Надю-2 с одинаковым выражением лица на протяжении всего экранного времени, немного растерянную, видимо, не очень хорошо понимающую, а что они вообще здесь делают,  «старую гвардию» актеров поколения 1 фильма, и единственного более-менее нормального персонажа в исполнении Безрукова, по которому ( по персонажу, а не по Безрукову) создатели фильма почему-то проезжаются с особой жестокостью, - хотя этот самый персонаж один из всех вызывает симпатию и сочувствие. Все это обильно перемешано с компьютерными спецэффектами ( вы уже узнали почерк Бемкаб… Бекмамб.. Бекмамбетова?) и очень навязчивой рекламой – лично я насчитала 9 отпиаренных  марок.

 

   Логичный сюжет, психологическая достоверность образов, душевность…Как вы сказали, простите?  Цель, очевидно, была «срубить бабла» и, уверена, уж в чем-чем, а в этом создатели этого, с позволения сказать, фильма,  уж точно должны были преуспеть. 2 года назад, когда я пыталась попасть на этот фильм в кинотеатр, билеты были раскуплены на три дня вперед…

 

    Но вернемся-таки к «ИС-2». Закроем глаза на слово «продолжение» в названии, на совершенно «особенный» стиль ( по запихиванию спецэффектов в подходящие и неподходящие моменты) режиссера с плохо произносимой фамилией, на то и дело появляющиеся крупным планом бренды «Билайна»и иже с ним, а попробуем сосредоточиться на абсурде, подаваемом нам как сюжет. Хабенский в образе Лукашина-2, сагитированный папиными друзьями сделать папе особый новогодний подарок, отнюдь не случайно, как в первом фильме, а очень даже намеренно врывается в чужую жизнь. Надя -2, которая сначала вроде как бы была сильно против этого,( по крайней мере, нам так полагается думать, потому что эмоция и актерская игра отсутствуют у девушки в принципе,),  а потом после совместного попадания с Лукашиным – 2  в милицию почему-то вдруг кардинально меняет свое мнение и под бой курантов бросается этому «алкашу» ( а именно так она и должна думать по законам здравого смысла) на шею и отправляет в отставку любящего ее того самого, единственно адекватного  персонажа, как его бишь, Ираклия. Ну то есть, Ипполита-2, ага. Причем злая ирония с которой прокатились по несчастному этому Ираклию мне глубоко непонятна, равно как и непонятно, почему целеустремленность человека, «пробивающего лбом стены», чтобы чего-то добиться в жизни, почему готовность делать свою работу даже в ущерб своим интересам так откровенно ставится ему в вину?! Потом за блудным сынком прилетает папа, Лукашин – 1, толкает монолог, что несмотря на все козни  сценариста и Тимура *Произнеси-мою-фамилию-и-не-сломай-язык*  несмотря на то, что тогда с Надей у них что-то не сложилось, все равно ничего не забыто, главные герои в новогодних костюмах разыгрывают сказочку, Надя-2 окончательно бросает жениха, который с горя решает вернуться на родину, во Владивосток,  герой Хабенского делает попытку улететь в Москву, но поскольку уже к этому моменту становится всамделишно пьяным просыпается, кажется, снова в питеской квартире, где его с томным взором и в пеньюарчике поджидает Надя-2. Тут-то этот театр абсурда и заканчивается.

 

 В общем, что тут можно сказать? Это проект по срубанию зеленых бумажек на имени старой доброй классики. Успешный, надо думать. Или огромный рекламный ролик с большим количеством актеров. В общем, что угодно, но не фильм.

 

А потому, 0 баллов из 10. Забыть и никогда не пересматривать.