Вступая в президентскую должность на второй срок Путин обозначил в качестве главного приоритета своей деятельности борьбу с бедностью. “Нас не устраивает уровень жизни людей”, — сказал он, но потом как-то о бедности старался лишний раз не упоминать. Невыигрышная тема. Средняя зарплата в сельском хозяйстве РФ - 125 долларов. Зарплата учителей, после всех разрекламированных прибавок — 213 долларов. У врачей-медсестёр — 233 доллара. Общеизвестно, что они работают на полторы-две ставки, то есть стараются обеспечить выживание, про качество жизни при таких нагрузках говорить не приходится. В общей сложности в сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении РФ средняя зарплата — 190 долларов. На неё живут 18 миллионов человек. Всего же в стране занятого населения — 66 миллионов. Значит, треть работающих получает и живёт на 190 долларов в месяц. А на них ещё надо детей кормить-учить, старикам помогать.

Институт комплексных социальных исследований Академии наук РФ совместно с фондом Эберта в 2004 году подготовил фундаментальный доклад-исследование “Богатые и бедные в России”. Абсолютные цифры за это время, конечно, изменились, но основные положения его остались неизменными. В целом удельных вес бедных в РФ достигает 24%. Иначе говоря, практически каждый четвёртый - бедный. Большинство бедных живёт в сёлах, малых городах и посёлках. Вот статистика XXI века - 43% бедных не имеют дома пылесоса, 34% - стиральной машины, 4,5% обходятся без холодильника и 18% - без цветного телевизора. Средний возраст бедных в РФ - 47 лет, тот самый возраст, когда человек сложился как специалист ещё в “дорыночные” времена, а к новым либеральным реалиям приспособиться не сумел или не смог. Большинство бедных — от 60 до 80% — это неполные и многодетные семьи. Рост производства в стране не наблюдается. И это при высочайших мировых ценах на нефть и соответственных доходах. В самых общих чертах это означает и то, что большие деньги не вкладываются в расширение производства, а значит в создание новых рабочих мест. Иного пути повышения доходов и создания нормальной жизни нет - только работа, дающая стабильную зарплату и уверенность в будущем.

В РФ доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных в 15 раз. Между тем, по общепризнанным социологическим меркам считается, что превышение доходов богатых над доходами бедных в 7 раз грозит стране социальным взрывом, по-русски говоря — бунтом.

Один из самых объективных показателей уровня жизни — её продолжительность. Российский среднестатистический мужчина живёт на 19 лет меньше, чем мужчина в Швеции и Японии, а женщина — на 11 и 13 лет соответственно. Мужская смертность в РФ в четыре раза выше, чем женская — потери здоровых мужчин сопоставимы с потерями СССР во Второй мировой войне. Две трети бедных живут с постоянным ощущением несправедливости происходящего вокруг, с ощущением своей беспомощности. Всё это вместе называется фрустрацией, то есть моральной, психологической, социальной депрессией.

В 2001 году нынешний путь развития РФ считали тупиковым 38,9% опрошенных, а к исходу первого срока путинского президентства, на ноябрь 2003 года, это мнение разделяли уже 54% респондентов. За короткий срок система государственного управления и частного бизнеса в РФ оказалась проданной и купленной на корню. И ныне россиянский капитализм представляет из себя нерушимый союз чиновников и дельцов, одинаково преступных и зависимых друг от друга. Капитализм путинского образца не способен дать стране ничего, кроме обогащения олигархов и родственных им бюрократов. Потому что в условиях “свободного рынка” промышленность и сельское хозяйство не поднять. Для работы отечественных заводов и крестьянских хозяйств необходимо закрыть границы, развивать внутренний рынок.

В любом случае главный вопрос российской экономики упирается в слова, которые нынешняя политическая и финансовая власть даже мысленно боится произносить — пересмотр итогов приватизации. Боится как чёрт ладана, особенно “бесстрашный чекист” Путин. Еще в начале своего президентства он несколько раз заверил олигархов: “пересмотра итогов приватизации не будет”. А между тем за пересмотр итогов приватизации высказались ещё в июле 2003 года 77% россиян. При этом за пересмотр высказались 87% людей с высшим образованием. Речь идёт не о том, чтобы снова вернуться к полному огосударствлению экономики, а о том, что надо выстраивать экономическую модель, признанную большинством населения.

Вот какую оценку либеральных реформ в РФ сделал профессор-экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц. В своей книге “Глобализация и недовольство ею” он пишет: “Запад говорил, что новая экономическая система принесёт беспрецедентное процветание. Вместо этого она принесла беспрецедентную бедность: для большинства населения рыночная экономика оказалась во многих отношениях даже хуже, чем проповедовали коммунистические лидеры. Огромен контраст между переходом к рынку в России, спроектированным международными институтами, и в Китае, где он разработан самостоятельно… С Россией случилось худшее из возможного: невероятный спад производства и невероятный рост социального неравенства. Прогноз на будущее мрачен. Крайнее неравенство тормозит экономический рост, особенно когда оно ведёт к социально-политической нестабильности. Огромное социальное неравенство, чудовищная бедность представляют угрозу не только для будущего российской экономики, но и для мира на планете”.

Глобальные инновации для чабанов

В РФ решили открывать “школы русского языка”, однако учить в них будут отнюдь не русских. Россиянские власти решили обучать русскому языку мигрантов-инородцев. Несколько школ уже готовятся открыть в Москве. Заместитель руководителя Департамента образования столицы Горячев заявил, что мигрантам, де, “трудно интегрироваться в московскую систему жизни, поэтому наша задача - помочь им адаптироваться, в частности, проблема требует разработки новой концепции этнокультурного образования”.

Замглавы департамента поведал, что помимо изучения русского языка мигрантов будут адаптировать “социально”, дабы они поскорее вписались в россиянские реалии. Учить собираются и детей, и взрослых - одних днем, других вечером. Кроме того, как заявил глава системы образования РФ Фурсенко, в ВУЗах увеличивают количество мест для мигрантов из стран ближнего зарубежья. Массовый набор в институты неграмотных обитателей кишлаков и аулов, по мнению Фурсенко, станет адекватным ответом "глобальному инновационному процессу". Без притока инородцев, полагает глобальный инноватор, проблему нехватки специалистов никак не решить и, следовательно, "невозможно построить экономику". Логичный вопрос о том, в специалистов какого именно профиля собирается переквалифицировать бывших чабанов россиянский министр образования, остается без ответа.

Ну, а суть пресловутой “концепции этнокультурного образования” РФ совершенно ясна. По всей стране в небольших городах и поселках давно закрывают детские сады и школы для русских, потому как содержать их убыточно, зато на школы для мигрантов, т.е. содержание зданий, зарплаты педагогам и т.п., деньги находятся. В ВУЗах ограничивают количество мест для жителей русской глубинки, поступить и учиться зачастую можно лишь за взятку. Зато для мигранта – все дороги открыты. И объясняется все это замечательно – нехваткой специалистов. В такой ситуации как строить экономику? А то, что в РФ обитают миллионы русских, желающих стать грамотными специалистами и готовых “строить экономику”, в расчет, конечно же, не берется.

Россиянские власти посчитали число мигрантов, зарегистрированных по месту пребывания в Москве, и пришли к выводу: пора их учить. Их количество действительно потрясает - в 2005 году оно составило 1 млн. 137 тыс. человек. Несовершеннолетних - более 25 тысяч. Перепись показала, что в Москве проживают представители более чем 140 этносов, различающихся по национальным, языковым и конфессиональным особенностям. За период между переписями населения (1989 г. и 2002 г.) возросла численность: китайцев — в 35 раз, вьетнамцев — в 14, таджиков — в 12, чеченов — в 7, ингушей — в 6, молдаван — в 5, азербайджанцев — около 5, армян и грузин — в 2,8, арабов — в 2,7, корейцев — в 2,3 раза. При чем речь идёт только о постоянном населении без учёта временных трудовых мигрантов. То есть реально их в десятки, а может, и в сотни раз больше. Понятно, что большинство из них либо не работает совсем, либо торгует на рынках, либо промышляет каким-либо преступным бизнесом.

Русскому языку на примитивном уровне мигрантов, несомненно, обучат. Это, несомненно, поможет им в их криминальной деятельности. Ведь сколько ни обучай таджиков или чеченов, специалистов, способных “строить экономику”, из них не получится, как не получилось во Франции, США и других так называемых “цивилизованных” странах. Все это, конечно же, прекрасно понимают в департаменте образования Москвы и в министерстве образования РФ, однако школы - за счет русских - строят, создавая все условия для жизни мигрантов в русской столице. Чиновники прикрываются международной “Конвенцией о правах ребенка”, однако молчат о том, что почти в каждом инородческом семействе пятеро и больше детей, следовательно, школ предстоит построить очень много. А спустя каких-нибудь десять-двадцать лет в Москве впору будет строить специальные школы для остатков русского населения, вот только вряд ли китайцы или ингуши станут этим заниматься.

Имитационные выборы

В РФ продолжается “ненавязчивое” изменение правил политической игры. Не успели ещё граждане привыкнуть к череде новшеств 2005 года, как за ними последовала очередная перестройка правил россиянского избирательного процесса. В госдуму внесен законопроект, предусматривающий отмену голосования “против всех” на федеральных выборах, а парламентское большинство в лице “Единой России”, конечно же, выразило готовность одобрить эту инициативу. Начатая под девизом “Давно пора!” центральными телеканалами агиткампания в пользу этих изменений говорит о том, что в Кремле стратегическое решение упразднить “против всех” уже принято. А один из членов самой независимой от граждан Общественной палаты и, разумеется, придворный политтехнолог с улыбкой объяснил, как это решение поможет ещё более “развить” партийную систему.

Так о чём же говорят и чего не договаривают те, кто стремятся упразднить графу “против всех”? Протестное голосование можно условно разделить на два типа: собственно “голосование протеста” и “голосование безразличия”.

“Голосование безразличия”, когда люди голосуют “против всех”, обычно происходит на совмещённых выборах, например, одновременно Государственной думы, мэра и депутатов местного самоуправления. Избиратель ориентируется на самую важную, самую интересную кампанию, а в остальных бюллетенях по выборам, за которыми он не следил, голосует “против всех”.

“Голосование протеста” - это выражение недоверия к существующим в данном регионе или федеральным органам власти в целом, недоверия к самой системе власти в РФ. Что является уже свидетельством недовольства конкретной социально-экономической политикой, сопровождаемой падением доходов, ростом тарифов, в частности, на коммунальные услуги и так далее. Но самый существенный фактор, о котором предпочитают не упоминать представители путинской партии власти - голосование “против всех” всё чаще становится протестом против насилия над избирателем. Таким образом голосующий выражает демонстративное несогласие с тем, что от выборов отстранён тот или иной кандидат или партия.

Есть и ещё одна закономерность – процент проголосовавших “против всех” тем выше, чем меньше общее число кандидатов, что является прямым следствием ангажированности выборов через ужесточение правил регистрации, повышение избирательных залогов и т.д. Ведь чем больше выбор, тем большее количество групп граждан имеет возможность проголосовать за свою партию и своего кандидата, чем большее число граждан не находит в бюллетене тех, за кого можно отдать свой голос, тем выше уровень голосования “против всех”. Голосование “против всех” стало для избирателя последним шансом выразить неудовольствие тем, как идёт кампания в принципе. Если эту возможность убрать, то у населения останется единственный способ протеста – не ходить на выборы вообще.

В качестве аргумента отмены графы “против всех” называется её якобы отсутствие в международной практике. Во-первых, это ложь. Данная графа есть в очень многих странах мира, и она носит важный системный характер своеобразного барометра настроений в обществе (просто, поскольку есть реальная конкуренция, то и голосует “против всех” очень немногие). Во-вторых, разница между настоящими конкурентными выборами и имитационными россиянскими “выборами” всё более и более очевидна. К примеру, Советский Союз формально имел все атрибуты парламентской республики, но поскольку никакой реальной свободы выборов не было, эти формальные структуры имели всего лишь декоративный характер. То есть вроде бы депутаты избирались свободно, но при этом нельзя было свободно стать кандидатом. А гражданам оставалось лишь выбрать между голосованием “за” или неучастием в голосовании.

Очевидно, что отмена графы “против всех” означает, что создаётся нормативная база с целью искусственно сократить число участников предвыборной кампании и лишить граждан последней возможности выразить свой протест легитимным способом.

Исламский клин

Россиянские власти спешно стараются придать РФ как можно более “многонациональный” и “многоконфессиональный” облик, размыв тем самым национальную идентичность русского народа и изменив этническое лицо России. В центре Москвы строится мечеть с минаретами, с которых ежедневно в пять утра будет раздаваться призыв на утренний намаз. Высота минаретов составит более семидесяти пяти метров. Новая соборная мечеть в Москве будет выше храма Христа Спасителя. Сами строители считают, что “в этом нет ничего такого, что могло бы вызвать недовольство немусульман: когда будет построен весь мусульманский комплекс, жилых домов поблизости не будет. Согласно проектным документам, они будут снесены”. Строительство здания мечети будет завершено к концу 2007 года. Смета всего проекта - полмиллиарда долларов. Соответствующее распоряжение подписал знаменитый московский храмоздатель Лужков.

На другом конце страны вовсю старается новый путинский полпред в Дальневосточном федеральном округе, бывший казанский мэр Камиль Исхаков. Его отец - Шамиль Исхаков, сегодня служит имамом в одной из мечетей Казани, которую для него "срубил" из корабельных сосен высокопоставленный сын. 31 января сего года с ним встречался Равиль Гайнутдин и обратился с нижайшей просьбой посодействовать возведению мечетей там, где их никогда не было и где в них нет никакой потребности. И вот уже заявлено о выборе мест для строительства мечетей во всех областных и краевых центрах российского Дальнего Востока. Последовательно поддерживая своих соплеменников, Исхаков попросту игнорирует русское большинство жителей Дальнего Востока и, в лучших традициях татарских баскаков, по-хамски ведет себя с местными руководителями и простыми гражданами. Так во время визита в Якутск баскак Исхаков первым делом наведался в мечеть, где провел совещание с местными властями, в ходе которого он общался с мусульманами по-татарски, хотя никто из присутствующих начальников этого языка не знает. В Благовещенске Исхаков также посетил мечеть, а вот в православный собор заехать у него времени не хватило, хотя там его ждали верующие во главе с епископом Гавриилом. Большего унижения русских трудно себе представить.

Почему религиозно ориентированный полпред, используя свою должность, осмеливается делать официальные распоряжения главам администраций "выделяйте землю, помогайте строить мечети, открывайте мусульманские школы"? И почему это происходит с такой помпой? Да потому, что все это делается с попущения “православного президента” Путина и его ближайшего помощника Суркова-Дудаева. Дальний Восток выбран экспериментальным полем для внедрения в России чуждых ей религий. Сначала здесь при поддержке центральных органов власти пышным цветом расцвела деятельность протестантских сект и католиков. Теперь в ход пошел ислам. После того, как система будет отработана в ДВФО, ее начнут централизованно внедрять по всей России, создавая “многоконфессиональный рай”, от которого рукой подать до массовой резни “неверных”, то есть русских.

Благодушные настроения в духе “что из того, что для чурок построили мечеть, ведь русские туда все равно не ходят” следует пресекать на корню. Мечеть – это организующий центр, который сплачивает инородцев и препятствует их ассимиляции. Кроме того, мусульманские муллы не скрывают, что намерены обасурманивать и русских, так как “для Аллаха неважно, какой человек национальности”. Поначалу убеждением, а там, учитывая темпы притока вселенцев из средней Азии и Кавказа, соотношение магометан и христиан изменится в их пользу и тогда можно будет подумать и о других методах. Слово “джихад” из своего вероучения покуда не исключил ни один даже самый миролюбивый исламский богослов.

Чешские автоматы для “чехов”

В последних числах мая в Старопромысловском районе Грозного был обнаружен очередной крупный схрон с оружием и боеприпасами. В последнее время такие новости становятся вполне обыденными. Только на прошлой неделе в Чечне обнаружено более десяти тайных складов с оружием, изъято большое количество оружия и боеприпасов. Вместе с тем, тайник в Старопромысловском районе Грозного несколько выбивается из общего ряда таких же бандитских схронов. Дело в том, что большая часть находившегося в нем оружия и боеприпасов – иностранного производства, а конкретно – чешского.

Казалось бы, ничего удивительного - в Чечне и раньше изымалось оружие зарубежного производства. Оружие, сделанное в Китае, Пакистане или в странах Ближнего Востока, попадало в регион, как правило, через Афганистан или Турцию. В последнее время география производства такого оружия изменилась. Все чаще клейма обнаруженных у боевиков автоматов, пистолетов, пулеметов и боеприпасов свидетельствуют о том, что создано это оружие на заводах в странах Восточной Европы – Чехии, Болгарии, Албании, Румынии и ряде других.

Появление такой тенденции удивительным образом совпало с небывалой активностью Грузии на рынках вооружений стран Восточной Европы. Начиная с 2004 года, власти Грузии осуществляют масштабные закупки стрелкового и тяжелого оружия в странах бывшего Варшавского Договора, особенно в тех, которые вступили или собираются вступить в НАТО. Поощряемое Вашингтоном стремление "молодых восточноевропейских демократий" избавиться при переходе на натовские стандарты от старого оружия, было с благодарностью встречено в Тбилиси. Нынешнее грузинское руководство не скрывает своих намерений одним махом разрубить "гордиев узел" абхазской и южноосетинской проблем.

В сентябре прошлого года стало известно, что Чехия, Венгрия, Румыния и Македония намерены безвозмездно передать грузинской стороне около 2 тысяч единиц автоматического оружия и большое количество боеприпасов. Министр обороны Грузии Окруашвили подтвердил, что, исходя из грузино-американской военной программы стоимостью 60 миллионов долларов, Чехия уже передала в дар министерству обороны Грузии "определенное количество амуниции и вооружения". В марте этого года вопрос о поставках восточноевропейского оружия в Грузию подняла болгарская газета "Дума". В частности, болгарские журналисты утверждали, что, несмотря на пацифистские высказывания грузинских лидеров, Тбилиси по-прежнему уделяет особое внимание вооружению, производя масштабные закупки в Восточной Европе. Поставки оружия осуществляются водным путем через так называемый "трансчерноморский коридор": Варна – Поти, а также воздушным коридором с военных баз в Болгарии и Румынии. Газета также прогнозирует, что упомянутые поставки будут увеличены в случае создания военных баз США в Болгарии и Румынии.

Понятно, что все чаще и чаще обнаруживаемое в Чечне и других северокавказских республиках оружие восточноевропейского производства могло попасть в регион только из Грузии. В прошлом году генпрокуратура Грузии, проводившая проверку вооруженных сил, выявила неоднократные случаи хищения оружия. По подозрению в причастности к кражам были задержаны 10 офицеров грузинской армии. Однако понятно и то, что задача регулярного снабжения чеченских бандитов оружием и боеприпасами отдельным расхитителям грузинских военных складов явно не по силам. Этим негласно занимаются власти Грузии.

Обращает на себя внимание и позиция США – мирового лидера борьбы с “международным терроризмом”. В Вашингтоне, конечно же, догадываются, какими последствиями оборачивается "утечка" оружия с грузинских складов и в чьи руки оно попадает, однако по-прежнему поощряют массовые закупки оружия Грузией.