[600x433]
НЕ ЛИТЕРАТУРА, А литературность УЖАСНА; ЛИТЕРАТУРНОСТЬ ДУШИ, ЛИТЕРАТУРНОСТЬ ЖИЗНИ. ТО, ЧТО ВСЯКОЕ переживание ПЕРЕЛИВАЕТСЯ В ИГРАЮЩЕЕ,ЖИВОЕ СЛОВО: НО ЭТИМ ВСЕ И КОНЧАЕТСЯ - САМО переживание УМЕРЛО, НЕТ ЕГО. ТЕМПЕРАТУРА (ЧЕЛОВЕКА, ТЕЛА) ОСТЫЛА ОТ СЛОВА. СЛОВО НЕ ВОЗБУЖДАЕТ, О, НЕТ! ОНО - РАСХОЛАЖИВАЕТ И ОСТАНАВЛИВАЕТ. ГОВОРЮ ОБ ОРИГИНАЛЬНОМ И ПРЕКРАСНОМ СЛОВЕ, А НЕ О СЛОВЕ "ТАК СЕБЕ". ОТ ЭТОГО ПОСЛЕ "ЗОЛОТЫХ ЭПОХ" В ЛИТЕРАТУРЕ НАСТУПАЕТ ВСЕГДА ГЛУБОКОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ ВСЕЙ ЖИЗНИ, ЕЕ АПАТИЯ, ВЯЛОСТЬ, БЕЗДАРНОСТЬ. НАРОД ДЕЛАЕТСЯ КАК СОННЫЙ, ЖИЗНЬ ДЕЛАЕТСЯ КАК СОННАЯ. ЭТО БЫЛО В РИМЕ ПОСЛЕ ГОРАЦИЯ, И В ИСПАНИИ ПОСЛЕ СЕРВАНТЕСА. НО НЕ ПРИМЕРВ УБЕДИТЕЛЬНЫ, А СУЩЕСТВЕННАЯ СВЯЗЬ ВЕЩЕЙ.


ВОТ ПОЧЕМУ ЛИТЕРАТУРЫ В СУЩНОСТИ НЕ НУЖНО: ТУТ ПРАВ К.ЛЕОНТЬЕВ.
"ПОЧЕМУ, ПЕРЕЧИСЛЯЯ СЛАВУ ВЕКА, НАЗОВУТ ВСЕ ГЕТЕ И ШИЛЛЕРА, А НЕ НАЗОВУТ ВЕЛЛИНГТОНА И ШВАРЦЕНБЕРГА". В САМОМ ДЕЛЕ, "ПОЧЕМУ"? ПОЧЕМУ "ВЕК НИКОЛАЯ" БЫЛ "ВЕКОМ ПУШКИНА, ЛЕРМОНТОВА, ГОГОЛЯ", А НЕ ВЕКОМ ЕРМОЛОВА, ВОРОНЦОВА И КАК ИХ ЕЩЕ. ДАЖЕ НЕ ЗНАЕМ. МЫ ТАК ИЗБАЛОВНЫ КНИГАМИ, НЕТ - ТАК ЗАВАЛЕНЫ КНИГАМИ, ЧТО ДАЖЕ НЕ ПОМНИМ ПОЛКОВОДЦЕВ. ЕХИДНО И ДАЛЬНОВИДНО ПОЭТЫ НАЗВАЛИ ПОЛКВОДЦЕВ "СКАЛОЗУБАМИ" И "БЕТРИЩЕВЫМИ". НО ВЕДЬ ЭТО ЖЕ ОДНОСТОРОННОСТЬ И ВРАНЬЕ. НУЖНА ВОВСЕ НЕ "ВЕЛИКАЯ ЛИТЕРАТУРА", А ВЕЛИКАЯ, ПРЕКРАСНАЯ И ПОЛЕЗНАЯ ЖИЗНЬ. А ЛИТЕРАТУРА МОЖЕТ БЫТЬ И "КОЙ-КАКАЯ",- "НА ЗАДВОРКАХ".

ПОЭТОМУ НЕТ ЛИ ПРОВИДЕНЦИАЛЬНОСТИ, ЧТО ЗДЕСЬ "ВСЕ ПРОВАЛИВАЕТСЯ"?
ЧТО - НЕ ГРИБОЕДОВ, А Л.АНДРЕЕВ, НЕ ГОГОЛЬ, - А БУНИН И АРЦЫБАШЕВ. МОЖЕТ БЫТЬ. МОЖЕТ БЫТЬ, МЫ ЖИВЕМ В ВЕЛИКОМ ОКОНЧАНИИ ЛИТЕРАТУРЫ.