Не так давно, а именно в начале прошлого года, первая книга трилогии "Голодные игры" была экранизирована. Причем с таким успехом, что шумиха не утихала до конца года, а постеры и трейлер ко второму фильму подогревают кашу для шумихи в 2013. Тем временем, я наконец дочитала третью книгу и могу наконец-то сформировать свое отношение ко всему этому. И, конечно же, в своих заметках не могу не обойтись без спойлеров.
Как читается книга?
Книга читается легко. Первая. В ней, наверное, заключается некоторая новизна. Идея, конечно же, не блещет гениальностью. До Коллинз детей уже и в лабиринт отправляли, и на остров, и где только бедняжки не появлялись. Но стиль изложения довольно прост и понятен, а так же сцены, в которых требуется описание чего-то отличные. Особенно, если дело касается описания еды. Конечно, ясное дело, Дистрикт голодающий, девочка еды изысканной мало видела, но это не повод.
Вторая книга уже от описания радует меньше. "75 голодные игры". Формально, мы ожидаем еще одни голодные игры, на которых опять кто-то за кем-то гонится, кто-то кого-то калечит, кто-то что-то пожирает и умирает без мук. Но все это происходит только всю вторую часть книги. Всю первую Китнисс и Пит на камеру показывают, какие они "слишком влюбленные трибуты из 12-го". Ну, собственно, в первой части в некоторых дистриктах они и встречаются с первыми "симптомами" восстания. И заканчивается все это внезапным спасением Эвердин от ее верной смерти.
Третья книга читалась очень трудно. Во-первых, какого черта 17-летняя девчонка имеет влияния больше, чем президент? Во-вторых, третья часть, особенно конец, ознаменовался появлением у бойца, солдата Эвердин, лирических чувст. То бишь она начинает изливать свою лирическую душеньку, чего в прошлых частях в таком количестве не делала. Именно эти две причины, вернее поиск ответа на них долгими часами, мешал мне нормально читать. В общем, я не могла дождаться, когда книга закончится. Маленький P.S. В самом конце вас ожидают небольшие "76 Голодные Игры", как сказали Китнисс и Финник.
Отличия книги от фильма
Наверное, это вопрос, который колышет всех, кто прочитал книгу и лишь потом решил просмотреть фильм. Увы, пока что можно судить только по первой части. В общем, фильм довольно существенно отличается от опуса. Нет дочери мэра(вместо нее, сойку Китнисс дает Сальная Сэй), на прощание с родственниками дано 5 минут, а не час, переодеться в красивые наряды(в поезде) в фильме героям никто не дает, а ранение Пита на арене является не таким уж и значительным(в книге же оно настолько масштабно, что приходится заменить ногу на протез. Так же, на жатве нет распределения, где стоят старшие, а где - младшие. Ну и самое огромное отличие - в фильме закадрового голоса Китнисс НЕТ.
Кроме того, как можно заметить в трейлере и на постере, свадебное платье Главной Героини отличается от задумки автора. Планировалось платье с рукавами, само платье обгорит, станет черным, а рукава останутся белыми, вроде как крылья сойки-пересмешницы, которая в скором времени взлетит и своими крыльями разнесет весть восстания.
Любовная линия
Нет, она не сгорела вместе с крыльями сойки-пересмешницы. Ее там не было изначально. Гейл лелеет мечту встречаться с Китнисс, Пит лелеет мечту встречаться с Китнисс. Китнисс лелеет мечту убить Сноу. Приблизительно так. Ну, еще где-то там затесался Финник, которого, видать, хватает на всех. Но при этом всем он предан Энни. В общем, Китнисс вроде как в первой части с Питом, во второй тоже с ним, но поцеловалась с Гейлом, в третьей Пита похитили и она периодически повторяет подвиг второй части. Потом у них дети, но она говорит об этом так спокойно будто это не поворот жизни, а так, между прочим. Создалось впечатление, будто Коллинз почти написала три части(включая инцидент с "влюбленными из дистрикта 12", а потом подумала "Ну, это же не будет интересно девочкам 14-17 лет. Надо продумать хоть какую-то любовную линию". Сделать - сделала, а продумать - не продумала. Отсюда и полный "пофиг" "сойки-пересмешницы" на поцелуи Гейла и любовь Пита.
Китнисс как Мэри Сью
Многие это утверждают. И я могу сказать, что это действительно так. Но в некоторых пунктах она проигрывает. Так, Мэри учится владению оружием не больше пары секунд(Китнисс училась стрелять с отцом, с детства), капец как прекрасна-идеальна(по внешности Китнисс не скажешь, что она - писаная красотка). Даже в, казалось бы, голодающем дистрикте, выглядит на пятерочку из пяти. То бишь не такой худой, как предполагалось. Однако! Именно на 74 голодных играх появляется стилист, которому она пригляделась, именно он делает для нее чуть ли не сотню нарядов, в которых она шагает всю оставшуюся историю и выглядит неотразимее всех. Кроме того, только лишь за ней на восстание идут все дистрикты, именно ее делают сойкой-пересмешницей, символом восстания, именно она выживает, именно ее никак не добьют и именно ей сходит с рук смерть двух президентов.
Почему именно Китнисс - сойка-пересмешница?
Да, да, именно она становится лицом восстания. И все спешат пожертвовать своей жизнью ради нее. Мне интересно другое. 75 лет проводились Голодные Игры. И неужели ни разу ни у кого по-старше не было мысли о восстании? А тут приходит мелкая девчонка с луком и все чуть ли не на коленях пред нею. Ну, ясное дело, Мэри Сью. Кстати, восстание мог сделать и Финник. Сказал одно слово - и бабы всей страны взяли оружие в руки да начали воевать. А бабы с оружием - это, кстати, штука серьезная.
Общее мнение
Итак, подведем итог трилогии. Повествование интересное. Сюжет захватывает с первых же минут прочтения. Однако все перебивает тот факт, что на первом плане раскинулась Китнисс со своими вспыльчивыми тараканами в голове. Она Мэри и никто на второй план, ко всем остальным героям подвинуть ее не может. К третьей книге у нее становится больше недостатков, которые до этого были будто незаметны. В любом случае, книгу стоит почитать!