Поскольку Христос утверждал все это, существует четыре варианта того, кем же он был на самом деле. Он был либо лжецом, либо суасшедшим, либо мифом, либо Истиной. И если мы говори, что Истиной Он не был, мы автоматически утверждаем, что к нему применена одна из трех оставшихся характеристик.
I. Возможно, Иисус лгал, называя Себя Богом - то есть, Он знал, что Он не Бог, но сознательно обманывал своих слушателей для того, чтобы Его учение пользоваось большим авторитетом. Очень немногие так думают - если вообще найдутся такие люди. Даже те, кто отрицает Его Божественность, утверждают, что Он был великим учителем, преподающи нравственные принципы. Они не понимают, что эти два утверждения противоречать друг другу. Вряд ли Иисус мог быть великим учителем нравственности, если он сознательно лгал насчет основоного положения Своего учения - самой Своей сущности.
II. Второй вариант помягче, хотя это все равно было бы удивительно. Предположим, Он был искренен, просто сам заблуждался. В наши дни человека, который считает себя Бого, называют сумасшедшим. Однако, глядя на Его жизнь, мы не видим никаких проявлений ненормальности, неуравновешенности, свойственных помешанному человеку. Напротив, под давлением Он демонстрировал редкостное самообладание.
III. Третий вариант - представим, что все эти разговоры о собственной Божественности - миф. Просто в третьем-четвертом веках Его последователи-интузиасты вложили в Его уста такие слова, услышав которые, Он бы сильно удивился. Если бы Он вернулся, то непременно отрекся бы от них.
Эта теория была опровергнута благодаря открытиям современных археологов. Они подтвердили, что четыре биографических описания жизни Христа были написаны при жизни Его современников. По словам доктора Уильяма Ф. Олбрайта, всемирно известного археолога, работавшего в Университете Джонса Хопкинса, нет пичин думать, что какое-либо из Евангелий был написано позднее 70 г. н.э. Невозможно поверить, что легенда о Христе, написанная в виде Евангелия, распростанилась по стольким странам и произвела такой эффект, при том, что она не была основана на реальных собычиях.
Это тоже самое, как если бы в наши дни кто-нибудь написал биографию покойного Джона Ф. Кеннеди, и в ней было бы сказано, что он был Богом, прощал лудям грехи и воскрес из мертвых. Эта история настолько неправдоподобна, что бы в нее никто не поверил, потому что еще живы люди, которые лично знали Кеннеди. Таким образом, в свете раннего происхождения Евангелий, теория о мифе не выдерживает никакой критики.
IV. Остается только один вариант - Иису говорил правду.
С одной стороны, однако слова значат не так уж и ного. Что такое слова?Кто угодно может объявить себя кем угодно. Многие другие люди говорили, что они - боги. Я могу сказать, что я - бог, и вы тоже, однако в это случае нам будет неообходимо доказать, что дело обстоит именно так. В случае со мной вам потребовалось бы меньше пяти минут, чтобы разоблачить меня. И вас вывести на чистую воду было бы не наного сложнее. А вот когда речь заходит об Иисусе из Назарета, все не так просто. Свои утверждения Он подкреплял доказательствами. Он говорил: "Когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтоб узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем" (Ин. 10:38).

Подолжение следует.......................