Virgilio Sánchez-Ocejo из Центра НЛО Майами выступил с результатами исследования биологических образцов неизвестного существа, которое считается печально известной чупакаброй.

В этом месяце отмечается 15 лет от начала нападений так называемй Чупакабры - неудачного неправильного названия - в феврале 1995 года в Пуэрто-Рико. Атаки продолжались в США. Впоследствии мы получили сообщения от Homestead и Miami в феврале 1996 года, за которыми почти одновременно поступали сообщения из Калифорнии, Техаса и Мексики, а также в Коста-Рике, Гватемале, Сальвадоре и Бразилии. Сейчас также отмечается 10 лет с того момента, как вторая волна нападений началась в марте 2000 года в Каламе, Чили, и продолжалась до конца 2003 года.

Эти нападения потеряли тысячи убитых домашних животных, таких как цыплята, утки, голубки, собаки, кошки, свиньи и козы, и даже коровы подверглись нападению Чупакабр, все они обезкровлены через небольшой прокол, обычно на шеи его жертв. Более того, мы получали сообщения о наблюдениях НЛО до, во время и после атак. Кроме того, мы зарегистрировали паранормальные явления в большей части зоны атаки.

В наших полевых исследованиях мы накопили: интервью со свидетелями, фотографии мертвых животных, отчеты НЛО, вскрытия животных, образцы волос, гипсовые формы следов, зубы, эскиз свидетелей и т. Д. Ничто из этого не было бы возможно без помощи наших партнеров в Майами или без наших контактов в Каламе: Хайме Феррер, Артуро Менай (EPD), который был директором Radio Coya в Марии Елене, руководителем школы Монтессори Хуан Вега, Клаудио Кастеллон, директором Музея Марии Елены и местные молодые люди, которые присоединились к нам в нашем расследовании.

Лабораторный анализ собранных образцов был сделан сначала в Автономном университете Мексики доктором Зоар Гутьерресом и Родольфо Гарридо Котамом с помощью журналиста Даниэля Муньоса. Спустя несколько лет образцы были доставлены в Университет Гранады исследователем НЛО и писателем Дж. Дж. Бенитесом.

Мы получили окончательные результаты анализа зубов 2 декабря 2009 года Лабораторией генетической идентификации, отдел юридической медицины, который был подписан профессором Хосе Антонио Лорентом Акостой. В результате ДНК-анализа было определено, что зуб не принадлежит человеку,и что вероятно это зуб животного, которое не может быть генетически определено.

Отсюда заключение, что Чупакабра - неизвестное реальное животное.

Анализ ДНК Чупакабры было непростым делом. Нам пришлось преодолевать бесчисленные препятствия, в том числе утверждения властей разных стран о том, что нападения были вызваны бродячими собаками или известными хищниками, а также нежеланием некоторых ученых даже анализировать образцы. В одном случае они хотели сохранить образец, потому что были удивлены тем, что не смогли его идентифицировать, и так далее и тому подобное.

Потребовалось почти 10 лет, чтобы получить эти лабораторные тесты, пришлось долго ждать. Это было нелегко, но в итоге все получилось.

Мы не думаем, что работа закончена, и теперь у нас есть база данных, в которой четко представлены характеристики животного, еще неизвестного науке. У нас есть надежное руководство для будущего научного исследования ... и / или дальнейших атак.




Первое изображение - изображение зуба.
По словам Вирджилио, зуб естественно полый, как подкожная игла. Он говорит, что животное использует его, чтобы либо вводить, либо распылять в свою жертву токсины. Согласно анализу ДНК, проведенному Медицинским департаментом в Университете Гранады, Испания , извлеченная ДНК из зуба не является ни человеком, ни собакой или кошкой. Университет изучил пустоту зуба. Согласно сказанному Вирджилио, результаты экспертизы заключались в том, что отверстие не было выполнено сверлом и было естественным.


В приведенном выше документе показаны (по-испански) результаты теста на экстракцию ДНК. Говорится:

Посредством экстракции ДНК мы смогли извлечь генетический материал, однако мы не смогли сопоставить указанную ДНК с любыми маркерами ДНК человека, что сделало ее совместимой с ДНК животных. Мы не смогли сопоставить генетически с известным животным из-за отсутствия предыдущего исследования, чтобы мы могли более точно сравнить результаты.
Результаты очевидны. Это не ДНК человека, а ДНК животных. Естественно, мы спрашиваем: «Если это не человек, то какое животное оно генетически отождествляет».

Когда я отправил по электронной почте письмо Вирджилио о неоднозначных результатах тестирования ДНК, я объяснил, что тест Университета доказывает, что существо имеет не человеческое происхождение. Это может быть одно из тысяч видов животных на Земле. Вирджилио сказал, что на самом деле это сопоставимо с базой данных животных, но в базе данных, содержащей только ДНК собак и кошек.

Поэтому, исключая кошек и собак, он все же оставляет вопрос открытыми для тысяч других видов. Запуск теста ДНК среди такой огромной базы данных займет много времени.

Теперь переходим к образцам волос, взятых из черепа.





Неудивительно, что результаты такие же противоречивые, как и результаты ДНК зуба. В образцах волос также указано, что экстрагированная ДНК не имеет человеческого происхождения. Сам череп не был представлен для научного исследования. Вирджилио сказал мне, что такой объект за пределами США оказывается сложно провезти через таможню в США.