Меня не редко разочаровывают "профессионалы". А в пропорциональном соотношении количество достойных художников, думаю, примерно одинаково в "про" и "не про".

Речь как раз про то, что если человек является профессиональным фотографом это не означает то, что он хорошо фотографирует:-)

Ответ на комментарий alerd # - Ну разумеется.. :)

Профессиональный фотограф это человек работы которого интересны общественности. Общественность главный фактор оценки работы фотографа. Хотя существует такое понятие как время, фотограф может сделать что-то что понять сейчас ни кто не сможет, только лишь в соответствующее время и день.

Ответ на комментарий # Нет профессиональных бездарностей? И холуёв профессиональных нет? "Великий"Пётр в Москве - тоже работа профессионала(тут, как говорил Остап "Давайте спорить"). Не далее как прошедшей ночью разглядывал выставку профессионалов в инете, пока не наткнулся на очередной портрет великого путина, сделанный очередным профессионалом. Можно сказать, что там художник нашёл не открытую грань величия великого великана, а в реальности он к его гульфику прильнул и за ним ещё очередь таких профи(работы которых интересны общественности). Я вижу кучу таких "профи", и фотографов и художников, от работ которых тошнит или хочется зевать, а в лучшем случае ничего не хочется. Вижу тьму "любителей", творчество которых цепляет. Да в общем-то сказанное выше, что зарабатывание денег ещё не говорит полностью об уровне художника - это аксиома, тут и спорить не о чем..

Пост был скорее не про то, кто такие профессионалы, а про то, что если ты профессионалом не являешься, то зачем это указывать в явном виде:-)