Сегодня мы рассмотрим способ сопротивления на небольшом примере. На этот раз представим, что некая группа молодых людей (заручившаяся определённой поддержкой сторонников), собравшая некое количество людей, устраивает, к примеру, «Антивоенный парад», с целью минимизировать негативное влияние людей в пагонах на гражданское общество, представителями которого является данная группа.
Что тут сказать? Молодцы ребята! Однако, устроив шествие (официально или нет, не важно), с требованием отмены призыва, наведения порядка в армии и т. д., к тому же по пути устроившие столкновения с «случайно оказавшимися поблизости» (никто в этом не будет искать подвоха и вины, всё справедливо, хм… лишь слабый может уповать на нечестность противника) сторонниками «обратной точки зрения». И в результате частично задержанные органами в пагонах (намеренно или нет, разбираться никто не будет) и т.п., заранее обрекают свои интересы и цели на поражение. Поскольку в глазах населения это жалкое зрелище, обиды, злость, люди хотят спокойствия добра, а без поддержки, что и является целью любого митинга…
Представим другую ситуацию: Молодые люди поняли, что главное в их сопротивление, в их действиях, в «Антивоенном параде» - это итог, достижение цели, при этом абсолютно не столь важно как она будет достигнута. Что иногда надо наступить на свою гордость, сжать поглубже в себе обиду или негодование, вызванное беспределом, и целенаправленно двигаться к итогу.
Парни организуют «Антивоенный парад» изначально позиционируют свой «парад» как : «Парад поддержки президента и правительства в действиях направленных на наведение порядка в Вооружённых силах (как внутренних, так и внешних), искоренения коррупции (т.е. декларируют свою повсеместную помощь Законодательной власти в выявлении и подавлении, по мере возможности, неконтролируемых людей в погонах) по средствам (не безразличного к будущему своей страны) гражданского общества». Так же, по-доброму и ненавязчиво, молодые ребята декларируют и то, что они помогут Законодательной власти, и им по силам это, привести в законоисполнительное русло людей в погонах, и перестроить структуры, устоявшиеся (и устаревшие) со времён «тёмного прошлого». Ну, в общем: «…Закон един для всех…».
Поскольку «парад» позиционируется как поддержка и помощь, то организаторы максимально следят за миролюбием и спокойствием собравшихся, так как «парад» будет являться дальнейшим лицом сопротивления перед населением. Как Вы думаете, кого поддержит население: жаждущих мира, закона и порядка детей (чем-то похожих на их собственных), да эта жажда естественно должна быть активной, но позитивно активной или озлобленных загнанных в угол, требующих мира, но, глядя со стороны (разбираться в особенностях души, к сожалению, никто не будет, да и трудно это со стороны…), способных подорвать полностью этот самый мир и спокойствие?
Представим что « Антивоенный парад» проводиться в тёплое время года.
Хм… Ребята, организаторы, вспомнили о древней традиции воинства (поединков): когда-то, Воин (боец), чтобы показать свою честность противнику и продемонстрировать, что у него нет оружия, выходили на поединок по пояс голые. Так вот, представим, что все шествующие, по пояс раздеты
Дабы продемонстрировать свои честные и доблестные намерения (здесь при подсчёте итогов необходимо учитывать не традицию, а психологическое воздействие).
Подведём итог. Что получилось?
Да на первый взгляд безумие, «Антивоенный парад» практически беззащитен: оцепление из людей в погонах или появившиеся «гвардейцы-пионеры» (цепные псы, псевдоподдерживающие порядок), со своими плакатами, провокациями и возможно немного вооружённые (дубинками, кирпичами). Однако не всё так просто, есть два варианта развития событий, причём в обоих вариантах сопротивление получает свою выгоду, поскольку суть победа или поражение закладывается изначально, а после следует лишь некая череда событий.
Вариант 1: Раздевшись по пояс и демонстрируя, что участники миролюбивы и, безоружны, по возможности не реагируя на провокации, с какой бы ненавистью не смотрели людишки в погонах или «гвардейцы-пионеры», они всего лишь «цепные псы» и если хозяин этих псов (не важно кто он, будь то хоть начальство в погонах, ещё кто, да хоть руководство страны, не имеет значения) не полный идиот, то, не посмеет отдать карающего приказа против открытых и беззащитных людей, декларирующих верховенство закона и главное поддерживающих власть (почему см далее В 2). Смешно получиться даже если власть не желает исполнять ту или иную функцию, а кто-то открыто заявляет что Власть хороша, мол: «люди давайте поддержим её, в благих стремлениях!», то как бы то ни было ей придётся что-то делать, да ещё и, гордясь своими благими делами (весёлая психология), ну а если реально Законодательная власть хочет но не имеет достаточной возможности, что бы навести порядок, то и тут хорошо, ребята не ошибутся (и мне искренне хочется надеяться что так оно и есть) и это просто долг граждан поддержать своё правительство в трудное для него (правительства) время. В итоге в Варианте 1 Шествие проходит мирно, сопротивление зарабатывает себе имидж, приближая себя к возможности действий по вариантам «Пандора», полномасштабно. Процесс более длительный, зато бескровный, и вполне приближающий к желаемой цели.
Вариант 2 : Процесс протекает значительно быстрее, но и цена цели возрастает.
Представим, что произошел сбой (не выдержали нервы, кто-то из «псов» не выполнил приказ, или же отдающий приказы полный идиот). Произошёл акт агрессии против безоружной и мирной демонстрации. Ну что сказать… Проиграв битву можно выиграть войну, и здесь задача организаторов минимизировать или даже максимально по возможности избежать потерь.
В выступивших против мирных и безоружных (для населения детей) людей ждёт моральное поражение и последующие события в состоянии полностью автоматически уничтожить агрессора как структуру. Ну как ещё объяснить…, приведу пример: некий предвестник революции событие именуемое: «Кровавым воскресеньем». Нет, конечно, на сегодняшний день масштабы, как волнений, так и агрессий не те, однако выводы с параллельным смещением данных и итогов позволят сделать яркий пример.
Однако надеюсь, что хватит мозгов и не будет сбоев, и данный вариант не пройдёт, не смотря на то, что сопротивление при таком раскладе получит больше преимуществ.
Что касается минимизации потерь, то организаторы просто обязаны изучить карты и рельефы местности, прикинуть возможные места агрессии против «Антивоенного парада», рассчитать пути отходов, возложив на конкретных людей из числа организаторов функции отвода той или иной части колонны. С расчётом на последующую оборону, по пути отвода (камушек, палочка), но только обороны.
Организаторы должны просчитать любые, даже самые худшие варианты. И самое главное повторюсь. Сопротивление это не погонажные, для него должна быть важна безопасность каждого участника (в противном случае если будут учитываться допустимые потери, то это тоже против чего боряться, так поступают поганажные, для которых человек – кусок мяса) важна не сию минутная радость на душе (как бы ни хотелось) от того что открутил противнику голову, а итог. Тем самым, даже отступив (только так), проиграв «битву», но сохранив людей, сопротивление способно одержать победу в «войне», заручившись поддержкой населения.

Ладно, скажу ещё о выходе с голым торсом, это психологически не маловажный факт. Это позволит акции стать более запоминающейся (в глазах общества), придаст индивидуальность и неповторимость «параду»… И, когда подобная акция произойдёт в следующий раз (при том-же условии), то в памяти легко возникнет предыдущий.

(Человек, которого нет)