ууууууууу...как всё запущено..

главные слова - для смирения и унижения...

Религия изначально создана для того, чтобы подчинять людей..
Вера есть, и у каждого она своя, для этого необязательно быть христианином или мусульманином...
Я верю в высший разум, религию не приемлю..

Эммм... Рассуждения твои о вере очень наивны и поверхностны. Но это и не удивительно. Как не может рассуждать слепой от рождения о красоте заката, так же трудно неверующему рассуждать о вере. А верующему нелегко объяснить свою веру. Примерно так же трудно, как описать аромат розы человеку, никогда не видевшему и нюхавшего этого цветка.
Вера подразумевает доверие Богу. Потому, что с того, что ты веришь , что Бог есть? И сатана верит, что Бог есть. Это почти цитата из Писания.
Вера не приведет к автоматическому превращению человека в ангела, если ты это подразумевал, когда говорил про неисполнение Декалога всеми верующими. Декалог показывает планку к котрой нужно стремиться.
Вера может быть разной. Например вера в эволюцию и вера в сотворение. Ни то, ни другое доказать невозможно. Эволюционисты нагородили столько фантастических мифов о самозарождении жизни и ее эволюции в результате приспособления к новым условиям среды, что гипотеза сотворения выглядит куда более правдоподобно. Тоже вот объекты веры...
Насчет любить себя. "Возлюби ближнего своего как самого себя". Никогда человек не любящий себя не сможет полюбить ближнего - вот смысл этой фразы.
Религия построена на единственном фундаменте - есть Тот Кто сотворил этот мир. И этот фактор нужно как-то учитывать в своей жизни.

Ответ на комментарий Thomas_M # Thomas_M,
Спорить не буду ибо бесполезно. Верить в святые писание написанные такими же людьми как и я... Нет, не буду.

каждый сам выбирает, во что верить.
но вера и надежда - разные вещи.

Ответ на комментарий Мастер_Бо # Спорить действительно смысла нет, вот только верят всё-таки не в писания...

Ответ на комментарий Heler # Heler,
Неверно написал фразу. Нужно было "Верить святым писаниям"

Вера - признание чегото БЕЗ доказательств.
Религия - система ритуалов и догм.
Можно быть верующим - но не религиозным (по церквям не ходить). Можно - наоборот. Межет быть ни одного, или и то и то))
И утверждать, что ""верить" глупо, ибо религия..."(ваше) - это как говорить что ""синий" глупый потому что кисло".
Может, всё же стоит сперва с понятиями-определениями разобраться?))))

Ответ на комментарий trUnk # betrUnken,
Люди верующие ищут доказательство в знамениях, во снах и следах на снегу... Всё-таки тяжко верить и верить в бога придуманного каким-то мудрым автором. Я опять таки не буду спорить. Я выразил свою точу зрения. Я привык сомневаться во всём, что написано в мудрых книгах и что противоречит моему мировозрению, и ничего не принимать "на веру".
Как видишь, живу вовсе неплохо, и бог меня пока не собирается за это "карать".
Я полагаю, что лучшая жизнь - это жизнь без страха, зависимости от других и (желательно) без сожалений. Добиться этого - значит стать кем-то.
Религии, учения, веры, любови и творчество - это всё пути к одной и той же (в идеале) цели.

Ответ на комментарий Mari_Felice # Mari_Felice,
Надежда это проявление бессилия. Вера это нечто другое. Мы не выбираем во что верить, нет. Наша вера это продукт нашей среды обитания, и результат внешних влияний. Также и наше неверие. Так что не мы выбираем веру, она выбирает нас.

Исходное сообщение Мастер_Бо
Люди верующие ищут доказательство в знамениях, во снах и следах на снегу... Всё-таки тяжко верить и верить в бога придуманного каким-то мудрым автором. ...

В это все верят люди не верующие, а люди суеверные. Не нужно смешивать.
Интересно, а каким это "мудрым автором" придуман Бог? Сама эта идея, что Бога "придумал кто-то" является придумкой. Тебе так не кажется?

Исходное сообщение Мастер_Бо
Mari_Felice ,
Надежда это проявление бессилия. Вера это нечто другое. Мы не выбираем во что верить, нет. Наша вера это продукт нашей среды обитания, и результат внешних влияний. Также и наше неверие. Так что не мы выбираем веру, она выбирает нас.

Т. е. религиозность это свойство человека? Ты это хочешь сказать? Надо же! Точно так же считали выдающиеся христианские богословы. Пожалуй, трудно найти человеческую культуру, даже самую примитивную (где-нибудь в Африканских джунглях), которая бы не имела понятия о Высшем.

Ответ на комментарий Thomas_M # Thomas_M,
Исуса придумали. Он был вовсе не бог, не сын божий, но тем не менее христиане поныне спрашивают "Веруешь ли ты, в бога нашего - Исуса Христа?" Если бы он был настоящий, то какая-нибудь летопись его упомянула. Мне с тобой, как человеком верующим спорить бесполезно, да и негоже. Христиане верят в легенду, и в этом нет ничего плохого. Главное, что бы больше не ходили с крестовыми походами, жгли грешников на кострах и в топках Освенцима.
Тут тебе ссылочка.
http://www.jerusalem-korczak-home.com/np/nal/09/np167.html
Ток без обид, я и иудаизму тоже весьма критически отношусь, как и ко всем другим религиям.

Исходное сообщение Мастер_Бо
Thomas_M ,
Исуса придумали. Он был вовсе не бог, не сын божий, но тем не менее христиане поныне спрашивают "Веруешь ли ты, в бога нашего - Исуса Христа?" Если бы он был настоящий, то какая-нибудь летопись его упомянула.
...

Мастер_Бо, я тоже спорить не стану... Но ты меня удивил очень сильно! Сейчас даже самый отъявленный атеист не возьмется утверждать, что "Иисус Христос - это придуманная легенда". Ты меня удивил, Илья...

Ответ на комментарий Thomas_M # Thomas_M,
моя самое большое желание это переместиться во времени на 2010.5 лет и убедиться в том, что это таки правда.
надеюсь, что евангелие было 100 совершенно разных версий, ты хоть не будешь отрицать? И то что беспорочное зачатие было далеко не во всех версиях евангелие и возможно является ошибкой перевода?... зачем об этом задумываться? лучше слепо верить.
http://absentis.org/qt/maria_kosidovsky.htm

Ответ на комментарий Thomas_M # поклонение богам начиналось там, где человек не мог объяснить чудес природы. Те же африканские людоеды считали самолёты священными божественными птицами.