Так это как оказалось все уже знают:))
Но ведь все равно здорово, потому, что правда. А Тициан пусть висит Он тут к месту.

Исходное сообщение viktorian_rialter_spb

не знаю как перенести из жж сюда, но про Еву - абсолютная правда. Я так думаю!

А картина - знаменитый Тициан. Адам и Ева. Да простит меня тот у кого это было опубликовано:)))

И Вы действительно согласны с тем, что написала в ЖЖ миловидная красавица, ищущая сходства со "знаменитостями"?

Здравствуйте Osservatrice!
Простите, отсутствовал.
Очень интересный у Вас вопрос!
По типу. И как ты мог такое вытворить! Простите если не правильно понял, но я понял так. А возможно так, - Как хорошо, что ты с этим согласен! Так или эдак, похоже, третьего не дано. А учитывая сарказм по поводу "миловидной красавицы", наверное все таки первое.
Итак о "миловидная красавица".
А может ли не быть красавица немиловидной, а если красавица то и что тогда!? C немиловидными как-то скучно, ведь мужик достаточное тупое животное, чтобы ВОСпринимать только ушами, хочется и глазами, т.е. приятные формы - это и есть миловидность, если это только на картинке, наверное :))
К счастью Вы тоже красавица и тоже миловидная и мне очень приятно Вас воcпринимать.
О личностях. На самом деле миловидная красавица http://xdorenko.livejournal.com/ - КсенияДоренко, 1985г.рождения(обращаю внимание), вторая дочь СергеяДоренко – одного из последних, а может быть последнего реально действующего в России серьезного журналиста. И нашел я xdorenko, просматривая материалы СДоренко, а совсем не в поисках миловидных красавиц, - их как-то искать не надо, - они сами постоянно нагло лезут.
Обратите внимание, там, где сравнение со «знаменитостями» очень большое сходство верхней центральной фотки и нижней центральной фотки, т.е. папа и дочь. Все – остальное – обычный прикол. Необычность в том, что Ксения в свои 2008-1985=23года, очень приличный жанровый фотограф. Это совсем не то, что сделать постановочную фотку миловидной красавицы, с неполностью обнаженными прелестями.
Да, в завершение о "миловидных" и о "красавицах". А как на Ваш взгляд Баба-Яга. Мне кажется, - так очень миловидна, хотя и не красавица, но шарм в ней точно присутствует, потому как – яркая индивидуальность:))
Теперь о самом материале, т.е. согласен-несогласен.
Учитывая Вышеприведенные математические вычисления, очень сильно сомневаюсь, что миловидная красавица 23 лет от роду, так много знает о психологии «животного» под названием «мужчина»:)), т.е. это - явно «народное творчество», в инете «этого», как оказалось – много. А девушка Ксения этот прикол просто перепечатала.
Согласен-несогласен:)) Так я ведь уже выразил свое мнение, зачем его еще раз подтверждать или не подтверждать:))
Учитывая факт бесконечного числа вариантов развития событий (см. трансерфинг реальности), любой вариант развития библейских событий возможен, при этом ни один из них не доказуем. Аналогичный пассаж можно написать и от имени змия-искусителя(сатаны), и от имени яблока, и от имени библейского сада:)), и от имени самого Г.Б (Господа Бога).
Вариант с Евой которая была первая, а мужик потом появился - ну просто очень хорош, учитывая идеальную принадлежность женщины к моменту творения! А кто был первым – яйцо иди курица – безусловно, очень творческий философский спор.
Учитывая мое понимание проявления бога на земле именно в женщине, этот прикол мне очень понравился:))
И еще о боге и о Еве немножко. Тоже прикол, теперь в исполнении СДоренко.

В Анголе открыл для себя по настоящему Библию. Была у меня и португальская и Today’s English version. Много было времени и одиночества, чтобы обдумывать прочитанное. До сих пор не понимаю множества вещей.
Например: в целом ряде эпизодов человек заключает контракт с Богом. То есть, Бог – сторона в переговорах. Как, скажем, в случае с Моисеем. Третья сторона незримо присутствует тоже – это сатана. О ней и Бог и человек откликаются недоброжелательно. Стало быть, в существовании ее не сомневаются. То есть, они знают, что сатана есть. В результате раздумий докатился до совершеннейшего пантеизма. Все есть Бог, не Бога нет. Тогда контракт с Богом, контракт с церковью в виде крещения, формализация отношений с высшим существом, часть которого есть ты – слабо аргументирована. Но даже, если принять логику Библии, в которой Бог – всего лишь один из персонажей, то не все трактовки понятны.

Скажем, цивилизаторский подвиг Евы представлен в виде греха. Люди до ее подвига ходили подобно животным. И Господь, который на том этапе представлен чем-то вроде главврача в психушке, не велит людям ЗНАТЬ. Ни больше и не меньше. Господь говорит, что в качестве овощеподобных существ, лишенных начисто ЗНАНИЯ, людям будет легче. Что, как мы знаем, совершеннейшая правда. И вот, не полностью еще отупевшая Ева задумывает восстание. Как первый революционер она агитирует Адама. Восстание пациентов против главврача заканчивается тем, что олигофрены вкушают с древа Познания и начинают ЗНАТЬ. УЗНАЮТ. Добро и зло, Бога, себя, ну а дальше пошло и поехало прямиком до пантеизма и Интернета. Не будь Евы, Адам до сих пор стоял бы посреди рая развесив пузо и засунув палец в нос. Прошу клерикальную общественность рассматривать предыдущий пассаж как шутку.

Вы не представляете, как я рада, что скользящим иронием и некоторой провокацией вопросом я вызвала у Вас столько рассуждений. Благодарю за щедрость. Вы - несомненно интереснейший собеседник. Будем дружить.
А теперь про Бога.
Говорить о нем с человеком зрелым и нефанатичным мне нравится. Есть что сказать в продолжение диалога. Например, представьте себе, что Бог сотворил все для собственного времяпрепровождения. Он просто с улыбкой дает и наблюдает, как это все берется всеми типами и разновидностями живых существ во всех Вселенных одновременно. То есть история с Адамом и Евой есть скорее всего аллегория, в которой не следует копаться досконально и буквально отыскивать смысл. Можно просто обратить внимание на суть. Мне думается, что Бог и сам знал, что Ева не отупевшая, что очень скоро будут и компьютеры. И именно для того, чтобы дать этому случиться, он создал ТАКОГО Адама, а не другого.
Все развивается в соответствие с законами развития этого мира, сначала рождается, потом буйствует, цветет, а затем уходит на временный покой. Потом Бог снова создает и возвращает души, одевая их в одежды мужчин, женщин и остальных животных, птиц и тд.
Что касается нравящейся Вам идее, что первой была женщина, а потом появился осел-мужик, ну не знаю, все возмножно и, как говорите Вы, недоказуемо и без возможности удостовериться.
Конечно, я поняла, что уважаемая миловидная Ксения, которая ищет внешнее сходство своего лица с иными знаменитостями, шутливая девушка, которая еще в сущности не знает, насколько мужики ослы (ну или еще что-нибудь). Будет обыдно, если она однажды в это на самом деле поверит.
Мне, оптимистичной и к счастью тоже миловидной (с Ваших слов), больше по сердцу идея, что мужчина есть Господин, которому женщина должна служить верой, правдой, добротой, послушанием, мудростью, терпением и многим чем еще. Ну вот почему-то мне хочется, чтобы мужчина был самым разумным, самым сильным, выносливым, надежным, защищающим, произносящим последнее слово.
Как Вы думаете, это безнадежно или у меня еще есть шансы считать себя душевно и умственно здоровой?

Всем привет! Скоро будет онлайн конференция на тему "Технология исполнение мечты". Вы сможете вживую задать свои вопросы и получить на них ответы.
Ориентировочно конференция намечена на конец августа или начало сентября.

Подробности тут: http://secretforum.ru/viewtopic.php?t=149