Федор Дергачев

    Эпоха перемен: советы постороннего.Часть 3

    Часть 2 http://artefact-2007.livejournal.com/31657.html

    Ныне мне вполне комфортно проводить исследовательскую работу в Интернете: никто ничего не комментирует, зато размещение публикаций в блоге «Артефакт» вызывает немедленную индексацию в «google.ru» и «yandex.ru» (но не в «bing.com» и «yahoo.com») и сравнительно неплохую статистику посещений.

    Нет положительных откликов, но нет и «троллей», что одно другим вполне компенсирует.

    Внимательно слежу за текущими событиями, но не считаю нужным их обсуждать. Хотя иногда кое-что, например, судьба Григория Перельмана, и является темой некоторых моих публикаций.

    Есть и огорчительные моменты. Уже полтора месяца не могу открыть специализированные сайты НАСА:

    http://www.jpl.nasa.gov/
    http://climate.nasa.gov/
    http://solarsystem.nasa.gov/
    В то время, как «обычный» сайт http://www.nasa.gov/ открывается без проблем.
    Как я предполагаю, на мой IP адрес поставлен фильтр. В связи с этим я лишен возможности пользоваться фотографиями НАСА в высоком разрешении.

    Все больше перенацеливаю адресат своих статей с научной общественности на гораздо более высокий уровень. Чтобы пояснить, какой именно, цитирую «Часть 2» данной статьи:

    «Есть очень могущественная часть властной элиты, которая сама может ужалить кого угодно, причем смертельно. Для этих людей главы государств и правительств – лишь пешки, смахиваемые с доски. А почтенные академики – несмышленые приготовишки».

    Не строя никаких иллюзий, тем не менее, обращаюсь к вам, дамы и господа, считающие себя таковыми могущественными властителями.

    Так вот, уважаемые, благодушествовать в СМИ и при этом одновременно скрывать от остального человечества факты аномалий Солнечной системы и даже по крайней мере одну исследовательскую миссию, можете сколько угодно. «Хорошая мина при плохой игре» - старый прием, эффективный только при спокойной ситуации. Но только потом не утверждайте, что никто ни о чем не предупреждал.

    Хочу обратить ваше внимание на прохождение в течение периода с августа 2011 по январь 2012 ураганов и штормов мимо таких вполне знаковых мест, как Шанхай (7 августа), Нью-Йорк (28 августа), Лондон и защитная дамба в Голландии (3-5 января). Пока мимо…

    Это – новое, об остальном я уже многократно писал, не буду повторяться.

    Конечно, я не уполномочен говорить от имени Предтеч – создателей Солнечной системы, но считаю, что всё и так достаточно очевидно. «Механизм Артефакта», регулирующий по воле Предтеч наиболее важные процессы в Солнечной системе, приступил к жесткому нажиму на центры управления «Золотого миллиарда» человечества. 

    Расшифровываю «для тупых». «Механизм Артефакта» добивается от человечества срочных действий по активированию «Звездных врат» - неисчерпаемых (по меркам землян) источников энергии, разбросанных по всей Солнечной системе с последующей постройкой на базе одного из них звездолета - см. «Пути титанов. Звездное будущее человечества».

    В этой статье в далеком мае 2010 года я писал: «лучше начать раньше, а не то потом придется чрезвычайно (может быть, даже смертельно) тяжело». 

    Тем не менее, явно различимого сдвига не произошло. Мировая элита как и раньше, занята чем угодно, кроме выполнения вышеуказанной задачи. Может быть, я оскорбительно назвал «владык мира» «тупыми»? Но это еще слабо – почитайте статью «Прокляты и забыты», там я высказался еще более прямо.

    В СМИ только и пишут, что о мировом экономическом кризисе, но эти отговорки совершенно не интересуют «Механизм Артефакта», как и земные СМИ вообще.

    Возможно, вы считаете, что с вашими «гениями» из NASAи ESAне можете преодолеть заслон «Звездных врат», ссылаясь на провал тарана Южного полюса Луны «Centaur/LCROSS» в сентябре 2009 года? А не задумывались, что «гениями» тоже надо разумно управлять? Ведь вся система управления современной наукой зациклена на получении ученых званий, выбивании финансирования. А главное – существуют незримые, но ощутимые шоры «системы», преодолеть которые не в состоянии никакой, даже самый продвинутый ученый-одиночка. Прочитайте публикации о Григории Перельмане – какую пещерную, даже звериную ненависть вызывает он у коллег – она вполне ощутима даже сквозь «дежурные» фразы интервью.

    Единственный выход – кардинальная перестройка управления наукой.

    Если же вы не в состоянии ни мобилизовать ресурсы на космос, ни обуздать распоясавшихся академиков – ждите удара. И если даже у вас наготове убежища – не обольщайтесь. «Механизм Артефакта» только лишь усилит нажим. Он управляется искусственным интеллектом, которому неведомы эмоции.   

    А вот когда наступит полный цейтнот, не оправдывайтесь, что вас не предупреждали. «Имеющий уши да услышит». http://www.myspace.com/artefact_2008/blog/545232087

    Приведу отрывок статьи, хорошо иллюстрирующей проблемы современной науки:

    "Теоретики вообще распоясались". (Экспериментальная действительность против опытной)

    «Научное исследование в идеале должно обходиться без теоретических шор.

    …До Френсиса Бэкона человечество не имело понятия об экспериментах и пользовалось только опытными наблюдениями. Поэтому Аристотель был уверен, что тяжелые тела падают быстрее легких. А уже Галилео Галилей знал, что в безвоздушном пространстве они падают по одному и тому же закону, что и доказывал на примере падения дробинки и перышка в стеклянной трубке с откачанным воздухом – этот эксперимент известен многим еще со школы.

    Собственно, Галилей и был творцом современного эксперимента. Ему могла бы принадлежать знаменитая фраза: «Если опыт противоречит теории, то тем хуже для опыта». Смысл ее в том, что для исследования законов надо создавать специальную экспериментальную действительность, в которой эти законы проявляются в чистом виде. Под каждую гипотезу создавалась соответствующая экспериментальная действительность, и в случае подтверждения она становилась теорией.

    Таким образом, в исследованиях появились две составляющие: с одной стороны – гипотеза и развивающая ее теория, а с другой – особая структура эксперимента. И экспериментальная наука оправдывала себя множеством открытий, на основе которых инженерия меняла окружающий мир. При этом отрицательный результат эксперимента был также значимым – он позволял корректировать теорию и выдвигать новые гипотезы. Одним из основных критериев научности стала повторяемость результатов. Опытный подход был отодвинут на задний план как малопродуктивный.

    Но сегодня, с ростом стоимости исследований, экспериментальная наука становится в некоторых случаях практически невыполнимой – второй LHC ради проверки истины никто строить не будет. Наряду с этим выбор направления исследований перестал быть произвольным. Тут много лет диктовали условия потребности военных и уровень материальных возможностей страны. Сформировалась глубокая колея фундаментальных теорий, остальное изучалось по остаточному принципу.

    После открытий Эйнштейна теоретики вообще распоясались. Без их диктата не финансировался ни один эксперимент. Именно с этого времени ученые окончательно прекратили ставить опыты.

    Но что такое эксперимент? Это метод исследования уже описанного теоретически явления в условиях, строго диктуемых этой же теорией. А опыт – это исследование без шор теоретической подоплеки. Его проводят в необычных условиях, лишь предполагая, что на основе профессиональных знаний и интуиции ученого может получиться что-то новое…»  (8 декабря 2010 года. Николай Павлович Буданов - кандидат физико-математических наук, физик-экспериментатор). http://www.ng.ru/science/2010-12-08/10_experiment.html