Глаза Гумберта Гумберта, наполненные вселенской печалью, так и не дали мне заснуть.
Когда я вчера смотрела "Лолиту" Адриана Лайна, то меня не покидало ощущение, как будто режиссер все взял из набоковского романа, кроме характеров.

Книгу я читала года полтора назад. Она мне тогда очень не понравилась. Любовь Гумберта к Лолите казалась мне каким-то кощунством, а со страниц как будто капала его похоть. А в фильме все получилось наоборот. Гумберт остался единстенным человеком, в котором любовь жива. Все остальные больше похожи на эгоистичных кукол. Даже Долорес Пейдж с копной ее рыжих волос и живой мимикой.

Когда я прочитала роман, мне было жаль Лолиту, ее загубленную жизнь, ее ребенка. Когда я посмотрела фильм, то приниклась невероятным сочувствием к Гумберту, к его незаконной любви, но ЛЮБВИ. Это не он использовал смазливую нимфетку. Нет. Это она играла его чувствами, использовала, как могла. Она разрушила его жизнь. А заодно и свою. Не он виновник все того, что получилось. А она. Одна она. Его любовь была пассивна, но в то же время чиста. Гумберт не смел сделать первый шаг, боялся разрушить ее. Ни в одном кадре у Гумберта не было счастливого взгляда. Везде была примесь скорби и печали.

Теперь мне стало интересно. Это я так изменилась за этот год? Или у Адриана Лайна совершенно другое прочтение Набокова? Я повзрослела, и теперь мои симпатии на стороне Гумберта, а не Лолиты? Или это симпатии режиссера?

Осталось посмотреть "Лолиту" Кубрика.