половой вопрос
13-11-2009 17:15
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Настроение сейчас - сумбурное
Итак, недавно, забредя на один форум, я наткнулся на весьма интересный пост. Тема на упомянутом форуме звучала так "Кто главнее: парни или девушки?" - была создана, собственно от лица какой то девушки (и как понятно было в первом посте, совершенно недалекой). Мол мужчины то в наше время "совсем никак", что "надо им всем мужикам только одно". Меня такое явно зацеило (что это за нафиг? Оо ) и прочел немного дальше, до мужских комментариев.
Собственно примерно так звучал ответ на то, что "мужчины все кааазлы и вообще бабники".
С моей скромной цензурой:
"Опять ты муть пишешь!
Ну получи гранату)
Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что "перевелись-то нынче настоящие мужики" и "никто сегодня не умеет красиво ухаживать".
Где и когда лично они видели "настоящих мужиков" и "красивых ухажёров", данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. *** сравнишь - кого они имели ввиду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и тёток хорошо наслышанны, из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал, красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.
Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель - надо 200, есть мужчина красавец+богач+спортсмен - а хочу чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах не пляшет? вот неудачник! это называется женская ненасытноть. А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней многого не хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы.
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут того, кто "поймёт и примет их такими, какие они есть". Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит, что "такими, какие они есть" равно "с удовлетворением всех их запросов и мечтаний".
А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые глаза? Такое ощущение, что девушки реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то, что женщина - это уже сам по себе подарок нев*ебенный, щастье и какая удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеются женские половые признаки. Женщины эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельсвует об их коварстве, низменности и ограниченности.
У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичьё только и думает х*ем а не головой.
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками - тот же секс. ТОЛЬКО СЕКС и не более. Щас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, "я рождена не для кухни, не для домашней работы".
Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с х*ями наперевес, а поступают "романтично" и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у женщин. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпизы и подарки, и цветы ...и заметье: не дразнят баб своими х*ями (по крайней мере в открытую).
И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины...где логика?
Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации - всё, баста! "Я не рабыня и не обязана..." Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо своего тела. В противном случае "на***" - это вооон там.
А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни "придумай что-нибудь", в сексе "приудмай что-нибудь", позвони, расскажи, развлеки. а им-то что остаётся? по магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков собою? Не слишком-то равноценный размен. Что-то я не припомню за собой шантажа в духе "Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду вечером я тебя ***"...а от женщин, пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз."
Далее было еще много разных букв.
Не могу сказать, что полностью поддерживаю автора, все таки девушкам тоже свойственно некоторое стремление и к романтике и к прочему... но вот в плане того, что у девушек на "Чем займемся?" фантазия не богатая - блин, не обесудьте, но так оно и есть!!! Сужу по своим же отношениям - сам не начнешь разговор, будут тупить, мяться и молчать. Сам не пригласишь никуда - могут вообще обидеться (типа сволочь ты ленивая ничего не делаешь), а *вот ну САМОЕ обидное* - когда стараешься, делаешь что то своими руками (при этом у тебя неплохо получается, многие люди высоко оценивают твою работу), а ненаглядная тебе - "это все куйня какая то, нафиг все делал" (с) и забывают о подарке - это ну просто афигеть.
Вобщем... к чему я это все говорю о наболевшем, не надо Девушкам требовать слишком много, если взамен кроме "своего ненаглядного тела" предложить больше нечего. Не о чем поговорить? а ты когда в последний раз читала, милая, честно ответь? не романы\сопли\треш-фентази, а что то стоящее, серьезное? а новости смотришь?
Необоснованные требования к другим, при этом нетребовательность к себе - очень плохо.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote