Произошел спор с Наськой на тему одного моего коментария написанного недавно третьему лицу.
Суть проблеммы такова:
Я недастаточно (на её взгляд) правильно выразилась растовляя акценты на в принцепе филосовскую тему. Довольно тонкая материя и что бы безболезненно по ней пройтись необходимо проявить истинное искуство.
Однако с нашими рожами соваться в калашный ряд и нести кухонную философию в массы выдавая её за истину....
Да вот только не стану утверждать, что любая истина, будь она в последней инстанции - не абсолют.Уж увольте. Каждый человек несет в себе зерно неверия, недовольства, не желания согласится, как бы говоря о том что спор ради спора, а не ради желанного ответа на поставленный вопрос. Мы могли бы до хрипоты доказывать приводя веские и не очень аргументы, давить фактами и авторитетными мнениями, но тут легко возникает опасность перерасти дискуссии в банальную перепалку.
А смысл?
Нет ничего глупее идти на барикады ради сеюминутного мнения.
Как там выражался Рузвельт "Я сегодня могу быть умнее чем вчера" - гинеальная лазейка для смены позиции.
И исходя из этого вытекает мораль: А стоит ли высказывать своё мнение сегодня, если от него нужно будет отказаться завтра?