Есть ли место расовой и религиозной вражде в новом мире?
Что такое фашизм? Это философия, которая утверждает избранность одних рас и ничтожность других, другими словами, в силу биологических, физических, географических, социальных и психологических особенностей, отдельные национальности имеют

а) бОльшие стартовые возможности для выживания, чем другие
б) как следствие, одни нации имеют естественный суверенитет на другими.
в) как следствие, корень всех бед, в предоставлении возможности определять свою судьбу "подчиненным" нациям, либо лицам такой национальности
г) Радикальный национализм утверждает, что нации суверены имеют право решать вопрос о праве на существование других национальностей
Методы решения - геноцид, этноцид, ассимиляция, принудительное перемещение. 
Фашизм в культурном плане представляется как диктат одной парадигмы над всеми существующими, либо возможными.
В политике - это диктатура.
Теперь мы определимся с постмодернизмом.
Эта такая штука, которая не приемлет вообще одозначных решений. В рамках постмодернизма не существует одной истины.
Теперь рассмотрим такой вопрос, как запрет и гонения организаций  националистического толка в демократическом обществе.(в теории - должно быть, на практике видим обратное).
В частности, статья УК - разжигание вражды на религиозной либо расовой почве. Часто ставится в вину, дескать если вы демократы, то почему вы ограничиваете права "патриотов", разве эти вы не показываете свой фашизм?
При первом взгляде может показаться, что действительно, ограничиваются права на свободу вероисповедания, либо собрания.
Однако это не есть так,

во-первых, базовый принцип демократического общества - это "Разрешено все, что не запрещено", т.е. существует статья УК, ее надо соблюдать.
Но ведь ее можно изменить!

во-вторых, защита самого общества. Отсутствие этой нормы, ставит под угрозу само его существование, т.е. если вам говорят, что вас хотят убить, естественным способом будет защита, и применение силы первым. Кроме того, это есть профилактика этого социальногозаболевания. Кто первый подпадает под это заболевание - маргиналы, существа социально неустроенные. Затем национальный бизнес, преследующий свои, узкоспецифические цели, нередко в противоречие интересам государства (ситуация в Чили показывает защиту интересов американского капитала). Следующие - интеллигенция и пролетариат, причем заболевание интеллигенции является крайней степенью, и говорит о фашизации всего общества. Когда преступления против человека обосновываются с научной точки зрения (неважно научно-коммунистической, или параноидально-фашисткой), речь идет о крахе сознания. Если у маргинализированной части общества проявляются признаки параноидально-суицидных наклонностей, то интеллигенция склонна к идеализации фашизма.
Нацизм - есть измененное состояние сознания, при котором снимаются всякие внутренние структуры, сдерживающие внутреннее "Я" от насилия.
Более того, подобные изменения состояния распросраняются как на палача, так и на жертву, жертва считает такое состояние дел нормой.
Почему евреи в Германии не сопротивлялись при аресте?
Почему при задержании якобы "иракских террористов", американские солдаты стали считать нормой издевательства над задержанными?
Что заставляет в своем соседе видеть своего главного врага и причиной своих бед? Это логика ничтожна и ложна, и человек, подпадающий под такое умозаключение, сам становится ничтожеством.
Что мешает лучше работать, повышать свой уровень?
Этнический криминал, нарушение прав меншинств не дают оснований нарушать закон, ни власти, ни этим меншинствам, а есть основание для защиты своих прав.(Если все, как герой "ворошиловского стрелка" начнут так пуляться, цивилизация перестанет существовать). Неспособность общества(человека) решить конфликт кроме как учинением бойни, говорит об ущербности этого общества

Радикальное отличие любой диктатуры от демократии заключается в том, что если в демократических государствах существуют нормы и институты защиты прав человека, хотя бы для проформы,то нацистких государствах этой нормы нет и в помине. Нет оснований для защиты своих прав. Ты никто. Ты не можешь свободно выступать и собирать митинги, общество "оболванено", и ему ненужны эти права, за них решает агитпроп. если предоставить право собрания нацистам, в дальнейшем у Вас уже не будет своего права, сами нацисты этого права Вам не подарят.Это относительно правовой системы.

Теперь правовая культура, сознание и Сталинская конституция. На постсоветском пространстве полностью отсутствует какая-либо правовая культура. Демократическое общество, в отличие от охлократии либо олигархии, содержит не только нормы, но институты, правовые механизмы, и культуру - внутреннее убеждение гражданина, что поступать нужно именно в соответствии с законом. Правовая культура не воспитывается чтением лекций, осознается каждым человеком отдельно (это подобно как прийти к Богу), что если он поступит иначе чем по закону, это угрожает его выживанию (нет, не в виде уголовного наказания), а как члена общества. Создать такую культуру трудно и долго, а разрушить - плевое дело. Именно в обществах, где отсутствует такая культура и процветают
а) ненависть к чужому (ксенофобия)
б) зависть к более успешному
Политики используют эти чуства, а расплачивается все государство,даже может путем утраты независимости.
Сталинская же конституция является примером различия декларируемых и истинных намерений, отсутствия этой культуры.

и наконец, естественным способом предотвращения конфликтов является диалог культур и наработки социологии, психологии и конфликтологии

Таким образом, мы приходим к выводу, что существование межнациональной напряженности в мире, является преступлением национальных государств, халатностью правительства, либо умышленным созданием конфликтов. То же касается и преступлений на почве религиозной вражды.

Относительно линии фашизм-постмодернизм, фашизм наверняка может использоваться для ПОГРУЖЕНИЯ В ИСТОРИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, в исследовательских целях, но ТОЛЬКО после утраты актуальности последним. Когда это возможно - через век, полстолетия или никогда, не берусь сказать. Может быть для этого необходимо исчезновение национального государства как вида, но будет ли тогда транснациональное государство - государство земной нации, и будет ли оно подвержено тем же проблемам (как например в "Звездной пехоте")?.
Да, в контексте постмодернизма/вероятностной истории/реальности, фашизм имеет право на существование, при условии, что не несет угрозы другим вселенным, но поскольку фашизм носит эпидемический характер, его существование представляет угрозу самому постмодернизму.

Вообще, разговоры о фашизме - это предмет прошлого века, и неприятно, когда приходится вспоминать старые, уже казалось бы решенные социальные вопросы. Совершенно понятно, что представительская демократия не идеальна, но все же это лучше, чем оболваненное сознание и кровопролитие.
К тому же, наверняка, это форма государственного управления, все больше теряет контроль, над ситуацией, над управлением обществом. Политологам нужно срочно изобретать новые формы государственного устройства и общественного сознания, иначе неизбежны социальные потрясения, чем озабочено и само государство. Но это все тема для отдельного поста...