В проекте «Имя Россия. Исторический выбор 2008», в рамках которого путем голосования из пятидесяти ранее выбранных «исторических деятелей России, оказавших наибольшее влияние на судьбу страны» определяется теперь двенадцать самых-самых и единственный победитель, пока список лидеров выглядит следующим образом:

1 Сталин Иосиф Виссарионович

2 Николай II

3 Ленин (Ульянов) Владимир Ильич

4 Высоцкий Владимир Семенович

5 князь Александр Невский

6 Петр I

7 Пушкин Александр Сергеевич

8 Екатерина II Великая

9 Гагарин Юрий Алексеевич

10 Сергий Радонежский

11 Иван IV Грозный

12 Ломоносов Михаил Васильевич

Увидев на первом месте Сталина, я была, если честно, шокирована. Ленина на третьем месте еще можно объяснить ностальгией старшего поколения по коммунизму, но вот Сталин...

У меня этому абсурду есть два возможных объяснения:

1) Результаты голосования – это фальшивка, очередной способ повлиять на мировоззрение граждан. Затеян весь проект для того, чтобы назвав великим человеком тирана, можно было посчитать оправданным все его поступки против его народа. Да, как говорят, Сталин «принял страну с сохой, а передал с атомной бомбой», но это не воскрешает жертв террора. А представив подобного представителя власти героем, всех остальных воспеть уже совсем ничего не стоит. Расчет в том, что если такой правитель признается великим, то у наших современных власть имеющих автоматически развязаны руки на совершение каких угодно подлостей по отношению к простым гражданам – делай как Великий Сталин.

Напоминает шпионские сериалы, но в свете того, что сейчас сотворили со средствами массовой информации, уже не так уж и фантастично. Учитывая к тому же, что массы имеют тенденцию заглатывать все, что по телевизору идет и в газетах пишут, не раздумывая, зачем это вообще нужно и с какой целью показано и написано. Одно только сумасшествие по Дому-2 чего стоит.

2) Люди разучились думать и сошли с ума.

Я не понимаю, как можно было вывести на первое место исторического деятеля, несущего ответственность за концлагеря, расстрелы, репрессии, преследования ученых, деятелей культуры и искусства, пропаганду лженауки. НЕЛЬЗЯ ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА ВЕЛИКИМ НАЗЫВАТЬ, ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ГУМАННЫМ.

Здесь можно возразить, что (цитирую материалы сайта) «целью … было отобрать 50 персонажей, которые, по мнению россиян, оставили наиболее значительный (причем неважно – положительный или отрицательный) след в истории России». Тогда здесь встречный вопрос: а почему проект под названием «Имя Россия», т.е. в рамках него должно быть названо имя человека, олицетворяющего Россию, являющегося ее историческим представителем, наиболее яркой, значительной фигурой, включает в себя деятелей, оставивших «отрицательный след в истории»? Давайте выберем какого-нибудь известного деятеля, пусть он будет убийцей миллионов, зато это же так значительно для истории – истребить полнаселения страны! Меня поражает этот цинизм!

Примерно то же я думаю и о Ленине, просто ему времени не хватило размахнуться. С Николаем II тоже не согласна – здесь ситуация обратная: сам он ничего значительного для страны не сделал, зато умер как мученик, но почему-то это сразу сделало его великим историческим деятелем.