Очень для меня актуально. Ибо я вкладываю себя во всё, чем бы ни занималась. При чём - почти без остатка. Я знаю, что это очень глупо. Что я теряю очень много энергии, очень устаю, но ничего не могу с собой поделать. Когда-то писала здесь про задачку с конденсаторами. И в неё себя вложила. Даже в каждое мытьё посуды - и то вкладываю. Ничего не делаю механически. Но зато - и получаю назад своё. И дело тут не в технике Кастанеды. Просто я из всего извлекаю информацию, которую навсегда оставляю при себе, встраиваю в уже имеющуюся систему знаний. Вот как-то так :)

Надо же... Наверное, это что-то на небе такое, что одни и те же вопросы начинают волновать многих. Хотя в этот раз даже не знаю, что бы это такое на небе нас к таким мыслям вело. ;) В-общем, я тоже вдруг захотела на свой сайт написать подобную тему: http://www.astrosystem.ru/AstroSystem/Forum/m1586/full Может показаться, что она несколько не про то, но на самом деле она тоже про вложения. :) А именно - про творчество, про то, от чего начинает расти Личность (Самость). Пока мы живем чужим добром, мы всего-навсего Потребители, Личность же начинает жить, создавая собственный Мир, а говоря по-твоему - вложив себя в идею новой жизни. Не вкладываться в новую жизнь - значит, не создавать СЕБЯ, самого себя. Значит, быть куском мяса с записанными туда программами - инстинктами и чужими мыслями. Если неочевидно, то могу обосновать. :) Я это уже продумывала как-то.

Ответ на комментарий Варя-варежка #

Исходное сообщение Варя-варежка Надо же... Наверное, это что-то на небе такое, что одни и те же вопросы начинают волновать многих. Пока мы живем чужим добром, мы всего-навсего Потребители, Личность же начинает жить, создавая собственный Мир, а говоря по-твоему - вложив себя в идею новой жизни.

Самое настоящее дежавю! Я ведь тоже в Истинная философия написала заметку на подобную тему http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php...rnalid=1086601&go=prev&categ=0

Вкладывать ся и залипать - процессы разные.

В моём представлении «вкладывать ся» - процесс сознательный и творящий:
я осознаю своё Я и свободу себя;
мне нравиться то, и я хочу оживить его собою;
я вкладываю себя в то и вижу, как оно насыщается и оживает;
я вижу себя в том и радуюсь шествию общей Жизни...

---

Если же сознание просто прилипает к какому процессу, ненамеренно и без желания оживлять и творить , то это залипание.
Например, можно залипнуть в смотрении фильма - в том нет творчества и вложения, не будешь же развивать телевизор :)).
Ананкаст ещё не творец.
На верное, Бог вкладывает Ся в этот Мир ( и не только Он), и это не залипание, а именно творение.

---

Уже пишу продолжение этой темы: "Вкладывать ся - в живое."

Ответ на комментарий Acid_Nebula # Спасибо за ссылку, заинтересовало сообщество, интересные там люди. :) Подписалась и буду вас всех там читать теперь. :)

Ответ на комментарий Бог-Дан #

Например, можно залипнуть в смотрении фильма - в том нет творчества и вложения, не будешь же развивать телевизор :)).

хм. Интересный ракурс. :) Все же, думаю, даже если пассивно вкладываешься - именно вкладываешься. По меньшей мере энергетически (то есть эмоционально, чувствами, а это энергия). Лучше не про телевизор, а про пирожки, например, рассудить: решила бабушка к приходу внуков пирожков напечь. Она в это вложилась, с душой их напекла. Могла бы и не печь, а тортик купить в магазине, но очень хотелось именно своими пирожками накормить, самыми вкусными на свете! Вложилась в пирожки наша бабушка. Пришли внуки и с удовольствием за обе щеки уплели все пирожки. Тоже вложились они в эти пирожки. :) И бабушке вернулось, хотя внуки никакого творчества не проявили и в развитие это им не пошло. А вот если бы съели без аппетита, не оценили бы бабушкиного подвига никак, то не вложили бы ни капли своей энергии в эти пирожки, и стало бы бабушке пусто, обманулись бы ее ожидания.

Исходное сообщение Варя-варежка:
даже если пассивно вкладываешься - именно вкладываешься. По меньшей мере энергетически

Я хочу пользоваться чёткими понятиями.
Так, для меня теперь выражение вкладывать ся (пошется отдельно) означает то, что я уже охарактеризовал выше - активный творящий процесс,
и, скажем, к жертве чьего-то вампиризма, тоже потерявшей какую-то энергию, я это выражение применять не буду, дабы мешанину слов не создавать.
_СМЫСЛЫ_СЛОВ_ да будут чёткими. :)

Ответ на комментарий Бог-Дан # Ну зачем же бабушку жертвой вампиризма называть? :) Внуки ей заплатили своим удовольствием, и все довольны. :) Заметь, ты сейчас выступаешь не столько за четкость понятия, сколько за сужение смысла слова. Ну такое вот слово ты выбрал, которое растолковать можно по-разному. И чтобы тебя правильно растолковали, придется объяснять, что ты имеешь в виду только какую-то часть его смысла. Может быть, другое слово подыскать для такого понятия тогда? Ну или в сочетании с каким-то другим словом использовать. Можно вкладываться в чувства, в желания, в поступки, в обучение, в развитие, в свитие... :)

Исходное сообщение Варя-варежка:
ты сейчас выступаешь не столько за четкость понятия, сколько за сужение смысла слова. Ну такое вот слово ты выбрал, которое растолковать можно по-разному.

Любое слово можно рас-толковать по-разному. Возможно раздырбанить любом осмысленный текст, если иметь такое желание.
А можно и понять , что другой, собеседник твой, в эти слова вкладывает, опять же :если есть желание понять его.
Я намеренно пишу "вкладывать ся" отдельно и курсивом, чтобы показать , что это понятие я определяю, (т.е., задаю пределы его толкования).Это сужает? - Да, это определяет, делает определённым.

И, вообще, курсивом выделяю понятия.
И работа с понятиями мне интересна.

Бог-Дан, ась? Ты ж не учебник математики тут ваяешь, чтобы определения давать, а потом их использовать? Я чего-то не понимаю... Тогда уж раскрой более отдаленный смысл сообщества, коли он есть, если он не только к обсуждению смыслов слов сводится. А может быть, тут и вовсе не нужно обсуждать смыслы слов, тут Богдан определения дает, чтобы мы их запомнили? Ну тады нам нужно внимать молча - тут, а за пределами давать тем же словам другие свои определения. Логично?

Варя-варежка, я , конечно, не делаю свои определения обязательными, лишь чётко описываю то, что я и здесь понимаю под этим словом, дабы с теми, кому сие понятие окажется интересным, сделать хоть несколько взаимнопонятных утверждений.
Каждое слово имеет облако смыслов, и если мы будем просто играться этим туманом...
Потому некоторая определённость - нужна.

Бог-Дан, вот относительно слова "вкладываться" я мыслю как и ты, поэтому после твоего определения ничего как бы нового не открыла, а просто "проголосовала за него". Но когда ты обратил внимание на другой возможный смысл, я подумала, что ведь определенного рода люди проголосовали бы именно за другое его понимание - пассивно вкладываться, как бы до-вкладываться: вот в театре, положим, артисты выступают перед зрителями, вкладываются в спектакль, а зрители - докладываются, хлопают, поощряют - "ой, хорошо - вкладывайтесь дальше, нам нравится!" Или даже не так. Вот мне писали личные письма, напрашиваясь на консультацию. А у меня написано сразу, что не консультирую, поэтому не отвечаю. И тогда мне через месяц пишут гневное письмо, по смыслу такое: "Я в тебя вложил энергию, силу своего желания, а ты не отвечаешь!!!" Спору нет, действительно вложил ;) А потом еще доложил - скандалом, чтобы все-таки вызвать меня на разговор. Вот такие еще вложения бывают ;) На самом деле это не праздный спор с моей стороны, потому что опыт общения на моем сайте меня привел к открытию: когда я пишу свои прогнозы или еще какие разъяснения астрологических влияний, люди меня могут понимать очень неожиданно для меня, совсем не так, как я имела в виду, но при этом хвалят мои прогнозы и говорят, что они сходятся! Но бывает, и не сходятся в каких-то чертах, если слова нельзя толковать многозначно... Я стала исследовать эту тему и вот к чему пришла. В целом люди делятся, грубо говоря, на 2 типа: созидательный (Солнце) и потребляющий (Луна). На самом деле люди находятся где-то между этими крайностями, причем в какие-то времена ближе к одному полюсу, а в другие - к другому. Например, когда болеешь или ослаб, становишься больше потребителем, потому что на созидание нет внутренней силы. А в зависимости от такого подхода люди по-разному воспринимают внешние влияния на себя - или безропотно принимают или ищут от них выгод, или стремятся использовать в своих целях (ранее поставленных), или сопротивляются, противостоят им. И как-то автоматически, по своему текущему настроению, толкуют мои слова с вот этими целями - просто принять на себя внешние влияния, использовать или воспротивиться. Поэтому в своих прогнозах я стала стремиться давать ответы на все эти 4 возможных подхода - 4 сочетания сил Солнце-Луна. Ведь пишу сразу для многих людей, а что у них там за текущие внешние условия и внутренний настрой, я знать ведь не могу. В этом смысле слово "вкладываться" - замечательное слово! :) Для целей моих прогнозов - в самый раз. :) Ты мне подарок сделал, что нашел такое слово. :) Но учитывать облако смыслов, как ты удачно выразился, может быть полезным не только во всяких прогнозах. Я замечала, что в искусстве часто оказываются популярными "многослойные вещи", как я их называю. То есть доступные для людей разного уровня интересов и понимания. Скажем, фильм Матрица - там и фантастика, и про любовь, и всякие технические штучки, и войнушка, и революция, и компьютерные спецэффекты, и вопросы о смысле жизни для размышлений - многослойный фильм, каждый там найдет то, что ищет. :) А популярность произведения всегда способствует его распространению - оно само расходится, о нем все говорят, его все посмотрели, и у всех оно оставило нужный след...

Ответ на комментарий Варя-варежка # Варя-варежка, я рада, что заинтересовало! С прошедшим Праздником :)

Ответ на комментарий Acid_Nebula # И тебя с праздником, дорогая! :) И тебя, Богдан, с праздником! :) Хотя он и принят как женский, но мне все равно вся эта женская эмансипация не по душе , я если поздравляю, то всех и с праздником весны, с красным днем календаря. :)

Исходное сообщение Варя-варежка:
письмо, по смыслу такое: "Я в тебя вложил энергию, силу своего желания, а ты не отвечаешь!!!" Спору нет, действительно вложил ;)

Мы уж как-то обсуждали эту "ловушку" в посте "« Я всю душу в него вложила, а он...»

---

Тут ещё,Варя-варежка, можно применить принцип "Не пытать ся быть для всех". Т.е., пиши своим языком, так как ты и думаешь. А тех, кто тебя не поймёт, или будет возражать и недоволить ся, можно просто не обращать внимания. И они мирно уйдут, зато останутся и собирутся те, кто тебе действительно близок. Так я и делаю.
Глупо - стараться угодить всем.
На замечания можно не реагировать , если чувствушь, что это не твой человек.
А свои останутся и прибудут ещё.

Бог-Дан, спасибо за ссылку, очень интересная тема. Буквально вчера размышляла о чем-то подобном. :) Думала я о причинах заболеваний. Они вызываются хроническим энергетическим перекосом определенного вида, и если его обнаружить, понять и исправить, тогда уходит и заболевание. Иначе оно будет возвращаться, став хроническим. И этот перекос как раз и есть разница между вложением и возвратом. Когда мы вкладываемся во что-то, мы что-то ожидаем получить. Обманутые ожидания приводят к разочарованиям, а это уже болезнь. Чем сильнее перекос, сильнее будет и заболевание, потому что организм недополучил что-то необходимое. Но если мы не делаем выводов о том, что сама идея вложений была неверная, и поправив здоровье таблетками и прочими физиологическими процедурами, продолжаем вкладываться, то усугубляем свое нездоровье. И самыми опасными психологическими программами для нас являются внушения, сделанные нам в детстве на еще малоосознающую психику, безусловно верящую своим опекунам. Потому-то мы и не сомневаемся в том, что вкладываться - НАДО! Мы в это ВЕРИМ! Поправили здоровье - и вкладываемся дальше. Не получаем отдачи - заболели. Отлежались - и дальше пошли тем же путем. Организм имеет громадные резервы, но мы умудряемся дойти до грани его резервов уже в детстве и молодые годы и продолжаем "вкладывать душу" в какую-то черную дыру, ожидая, что она сделается нашим Солнцем, которое будет греть и ласкать своими лучами. Просто мы еще недостаточно много в нее вложили. ;) И бросить жалко: ведь столько вложено уже, неужели не вернется? Надо призвать эту черную дыру к ответственности, надавить, принудить! И эти сверхусилия в целях принуждения опять тратят наши силы, уже ослабшие, уже в состоянии болезни, что, конечно, сказывается еще хуже на нас и приводят к срывам вплоть до смерти. Вообще-то медицина развилась настолько, что за грань жизни нас не пускает: многие болезни, какие она лечит, еще в прошлом веке к смерти приводили, но мы упорствуем... Это уже к затронутой тобой теме о Кастанеде:

У Кастанеды даже специальная техника есть –перепросмотр,- чтобы возвращать себе вложенную во что-то энергию сознания, себя себе возвращать.

Эта техника называется медитацией у буддистов, психоанализом в западной психотерапии, а в нашей культуре ее называют осмыслением. В-общем, в т.н. духовном развитии необходимая техника, без нее не обойтись. :)

Спасибо,Варя-варежка, за такое полноценное продолжение темы данного поста, ибо таковое совпадение здесь не часто бывает ;))
Кастанедовский перепросмотр, не равен, конечно, медитации или психоанализу. Это весьам специфическая техника (см. ссылку)

Ой, относительно всех этих перепросмотров, медитаций и психоанализов со мной мужчины всегда спорят. :) Причем, те, кто как бы не умеют пользоваться ни одним, ни другим, ни третьим. То есть считают для себя, что не умеют, поэтому и кажется все это таким загадочным, недоступным и волшебным. ;) "Термин перепросмотр обозначает важнейшую практику учения Карлоса Кастанеды — вспоминание и перепроживание всей жизни..." - психоанализ строится на том же самом - перепроживание прежнего опыта. Цели там другие как бы, но эффект все равно одинаковый достигается. А вот медитация сама по себе, конечно, более широкого применения вещь, но без медитации в состояние перепроживания не войти. Медитация у Кастанеды называется управляемым сновидением. Наверное, кастанедовское определение получше слова медитация, потому что в нем русские слова. Культуры разные, поэтому слова разные для обозначения чего-то одинакового по существу подбирают. Но про Флоринду у Кастанеды ничего не помню, хотя прочитала все его книги в свое время. И термин сталкинг какой-то новый, и про дыхание он ничего не писал. Досочиняли, небось, на основе восточных техник. ;) Или я мимо себя пропустила, потому что к тому времени уже легко владела перепросмотром.

Варя-варежка, 14 гл. "Дара орла" так и называется: "Флоринда".

Исходное сообщение Варя-варежка:
Я уже легко владею перепросмотром

Заявка хорошая - поздравляю.

Ответ на комментарий Бог-Дан # А ты разве не владеешь? :) У меня вон в форуме многие девицы перепросмотром занимались. ;) Если слишком буквально к себе пытаться применять описанные для других людей техники, то ничего не будет получаться. У каждого человека свой почерк, свой стиль, свой смысл творения и свои психические техники. Так что главное - это понимать их суть, а уж как ты будешь этим заниматься и для чего - дело твоего удобства.