Так вот, кто о чем, а я о теории. После 30-ти хочется обобщений, видимо.
Делаю скромную попытку создать Теорию Несчастной Любви. С вашей помощью,
конечно. И вот что пришло мне в голову. На протяжении столетий, и история
знает тому массу примеров, Коломбина предпочитает Арлекина, а не Пьеро.
И не важно, касается это однополой или разнополой любви. Т.е. проще говоря,
Красавица, обладающая магнетической притягательностью и прочими женскими достоинствами, вместо Преданной, Нежной, Верной Любви, о которой, кажется,
все только и мечтают, выбирает не то что Не-верную, Не-долгую, Не-преданную
Любовь, а даже и не любовь – просто влечение. Веселое животное влечение/развлечение. Почему? Ведь совершенно очевидно, что Арлекин не будет пытаться понять ее тонкую душу и любовно вникать в нюансы ее характера.
Он просто воспользуется ею, чтоб весело провести какое-то время. Но,
получается, именно это Красавицам часто и нужно? А любовь, о которой так
много все говорят, нужна далеко не всем?
Внимательно глядя на ваших знакомых, внутрь самих себя, скажите, неужели действительно ВСЕ ХОТЯТ ЛЮБВИ? Нет, понятно, что все , АБСОЛЮТНО ВСЕ, хотят, чтоб ими восхищались, о них заботились, но, как тут верно заметили в комментариях:
«Это не любовь. Использование не по назначению. Принеси, подай, сгоняй-купи.
И все равно плохая».

Но когда на человека наступает Любовь, в виде собственного чувства или
чувства со стороны другого, она начинает требовать совершенно определенных
вещей: открытости = беззащитности; отказа от привычного стиля жизни;
постоянного колоссального энергообмена, т.е. не только принятия, но и отдачи энергии; умения верить в то, что тебя действительно любят без подвохов =
готовность если что пережить ожог обмана. Многие ли люди готовы
любить и быть любимыми? И что бы чувствовали Вы, если бы СЕЙЧАС
на Вашем горизонте появился человек, безумно в Вас влюбленный и требующий взаимности?