Я поздравляю всех, кто пережил безумную череду праздников сперва Новогодних, затем весенних, и раз мы живы, снова тянет поговорить о серьёзном.
150 лет как отменили крепостное право на Руси-матушке. И много критики есть по поводу того, как это сделали. Причём критиковать этот процесс начали уже в ту пору: народ бунтовал, интеллигенция рисовала карикатуры, народовольцы запасались взрывчаткой.
Но если подумать, сделал бы Александр II Освободитель всё сразу же по-людски, как надо, и чтобы произошло? Большая часть дворянства эти реформы бы не поддержала. Происходит раскол российского общества, начинается гражданская война, которая перерастает в буржуазную революцию. И это, наверно, был бы первый и последний случай в мировой истории, когда революцию возглавил царь. А что такое революция на Руси – очень наглядно показал период с 1917 по 1920 годы.
Но с другой стороны, была бы у нас из-за раскола кровавая война. Тот же Линкольн бы посмотрел на всё это дело, и решил, что негров надо освобождать без излишнего фанатизма, по бразильскому типу. Посмотрели бы и японцы, и тоже бы подумали, что устраивать гражданскую войну ради реставрации не стоит. Посмотрели бы итальянцы, и тоже пришли к выводу, что ненужно насильственное объединение Италии. Жили каждый в своей Флоренции, и ещё тысячу лет в ней же проживём. И многие бы народы сделали выводы, а Россия вновь выступила бы как спаситель всего мира.
И опять же, если обе стороны после несостоявшегося российского раскола возглавляли бы дворяне, то война больше бы походила на затянувшуюся дуэль, и оружие было ещё не то, да и народ тогда не настолько озлобился. Получается, что случись тогда война и революция, не было бы ужасов потрясений начала двадцатого столетия. Значит, стоило императору Александру всё же освободить крестьян с землёй, ввести всеобщее избирательное право и уравнять женщин в правах?