сегодня я подумал о мистике. на первый взгляд что может быть общего между наукой и мистикой? на самом деле мистика дополняет науку. но не та мистика к которой все привыкли. другая мистика, вернее сказать функциональное значение мистики. мистика это что-то непознанное, не изученное, тогда получается мистика это цель для изучения, т.е. то что наука будет изучать и познавать. получается если нет мистики, то как бы всё известно и изучать тогда и нечего получается. поэтому мистика дополняет науку как бы поставляя материал для изучения, но только настоящая мистика, а не всякие байки и прочее вранье. т.е. как только наука что-то изучит, подтвердит или опровергнет, то это получается уже либо новое знание, либо вранье, т.е. мистика как заготовка для науки. но у мистики есть еще одно важное свойство, важное для жизни людей, современное общество всецело полагается полностью на науку, забывая о том, что наука создана человеком, а это значит, что могут быть ошибки, неполнота знаний, а возможно даже злой и корыстный умысел. так вот в этом плане мистика как бы дополняет науку, считая что возможно знания ошибочные, неполные и могут быть опасные, а значит нужно проявлять иррациональную осторожность, которая предполагает как раз что может случится что-то непредвиденное и непредсказуемое. так вот есть современные люди фанатики науки, особенно часто говорящие по любому поводу, что если не научно, то значит бред, забывая о том, что наука это не есть полные знания о мире, а значит эти знания могут быть ошибочными. за примерами далеко ходить не надо, всем известно когда открыли ядерную энергию, то всё подумали, вот оно, мир можно перевернуть, в ссср стали появляться планы повсеместного изменения ландшафта путем небольших ядерных взрывов, и только потом спустя несколько лет открыли радиацию. если бы фанатики от науки тогда взялись бы этот проект осуществить, полагаясь всецело на науку, то одна шестая часть суши сейчас была бы не пригодна для жизни. и только иррациональная осторожность спасла от катастрофы.