сегодня я подумал о образе жизни. советская действительность была настолько убогая и идея о том, что все люди равны, а это значит, что любой человек есть человек нормальный просто такой этот человек есть и все люди братья, привела в конце концов к российской демократической действительности, еще более убогой, где демократия представляется как абсолютная свобода от всех норм, главное это хороший человек, под понятием хороший человек подразумевается, то что человек ничего плохого никому не делал в прямом смысле, не убивал, не воровал и т.д.. т.е. человек может вести любой образ жизни, главное чтобы он не воровал, не убивал, короче не наносил прямой физический или материальный урон. поэтому в россии и сформировалось такое понятие, что если человек хороший, то не важно какой образ жизни ведет. и это очень лично меня раздражает, по одной простой причине, образ жизни напрямую связан с жизненным успехом человека. ну например тот кто занимается наукой обязан свой образ жизни организовать так чтобы какое-то количество времени тратить на чтение, размышление и т.д., поэтому такому человеку будет достаточно трудно вести образ жизни какого нибудь монтера, который бывает в запое с вечера до утра, а утром ничего не помнит, о том, что было вечером. с таким образом жизни человек занимающийся наукой будет вынужден каждый раз все читать и запоминать заново. вообще занятие наукой, или даже простое занятие философией для самого себя, уже подразумевает что человек немного ограничивает себя в общении, чтобы часть времени посвятить чтению и размышлению, и вот многие думают что такой человек одинокий и начинают его доставать своим вниманием и предложением дружбы, мотивирую это тем, что все люди равны, а они тоже хорошие люди, но не понимая простой вещи, о том что образы жизни не совместимы и поэтому друг с другом просто будет не о чем говорить, сколько бы не был хороший человек, но его образ жизни бывает неприемлемый для общения или дружбы, и даже больше, образ жизни это часть самого человека, и поэтому если сменить свой образ жизни, то поменяется и сам человек и уже не будет тем каким был. например есть тот самый человек, который занимается философией, и вот значит этот человек, такой начитанный, такой умный, такой рациональный, короче просто замечательный человек. и вот есть тот самый монтер, бывающий часто в запое и поэтому глупый и никчемный, но хороший человек. для него философ просто гений. дальше подружились этот философ и монтер, и монтер говорит давай выпьем, и это важный момент если философ откажет, значит монтер обидеться, а если не откажет, значит изменит свой образ жизни, и уже не сможет читать и размышлять, а значит превратиться в жалкое подобие философа, и уже не будет больше того начитанного, умного, рационального, замечательного человека, и возможно такое жалкое подобие философа станет не интересно и самому монтеру. важно и то, что успешное гос-во состоит из успешных людей, успешные люди ведут соответствующий образ жизни. поэтому чем больше людей ведущих образ жизни приводящий к жизненному успеху, тем в общем успешней и все государство, поэтому просто быть хорошим человеком бывает недостаточно.