http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/02/voennye-konfl...na-konflikt-s-kitaem-i-rossiei


09:00 2.05.2011Америка пошла на конфликт с Китаем и Россией

Гладилин Иван

Темы:
Отношения России и стран Азии,
Военные конфликты в мире,
Геополитическая стратегия России,
Мировая экспансия США,
Отношения России и стран Африки

Экс-замминистра финансов США объяснил истинную подоплеку «стихийных» выступлений в Ливии и Сирии

«Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база. Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья».

Вот так, предельно откровенно, объяснил истинную подоплеку «стихийных народных выступлений» в Ливии и Сирии республиканец Пол Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана должность заместителя министра финансов США. Сейчас никакие официальные посты его уже не связывают, и Робертс решил, давая интервью Presstv (перевод – «ИноСМИ.ру»), «не валять дурака», как это делают американские дипломаты.

«Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это – попытка США отказать Китаю в ресурсах, так же как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 1930-е годы», – режет правду-матку отставной политик.

«Какой интерес в протестах в Сирии? – продолжает Робертс. – А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, как видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев».

«Но мы ничего не говорим о саудовцах, – повторяет Робертс, – как они обращаются с протестующими, или что-либо о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне».

«Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию – нефтяной фактор?» – спрашивает корреспондент.

«Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена, и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.

Это – основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные».

Дипломатическая изоляция Ливии не была единственной причиной этой военной интервенции, считает Робертс. «Основная причина – выгнать из Ливии Китай, что и происходит. До начала кампании там было 30 000 китайцев, потом 29 000 были эвакуированы.

Кроме того, это – расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку. США создали военный ответ на это, а Каддафи отказался участвовать: он сказал, что это – акт империализма и попытка купить целый континент.

Третья причина: Каддафи контролирует в Ливии важную часть Средиземноморского побережья».

«То же самое – с Сирией, – поясняет Робертс. – Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот базировался там, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.

Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы.

Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это – известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии».

В то же время, отмечает Робертс, «мы не провоцировали волнений в Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по некоторым племенным элементам».

«Так что, – резюмирует отставной политик, – различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и т. д. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым что-то можно пообещать».

Когда интервью уже близилось к концу, Робертс поднял еще одну важную тему – просчета возможного возмездия со стороны Китая и России за такую политику США. «Я бы хотел кое-что добавить, – говорит Робертс. – Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, – это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там – 50 массивных инвестиций, всё уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая».

«Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?» – задает уточняющий вопрос корреспондент.

«Все так, – подтверждает Робертс. – Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места, и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это – реальная опасность, и нам может грозить крупная война».

В приведенном выше пассаже особо умиляет замечание Робертса насчет сообразительности русских: даже они, эти русские, начинают понимать, что события в Сирии направлены против них самих. И отставной американский политик, к сожалению, в значительной мере прав, если он имеет в виду позицию высшего российского руководства. Оно ведь поначалу, когда Запад попросил добро Совбеза на операцию против Ливии, не заблокировало резолюцию СБ ООН. А после того как операция вышла за рамки мандата ООН (а произошло это, между прочим, с самого ее начала), оно начало потихоньку укорять Запад: не на это, мол, мы соглашались. И этот горький урок вроде бы пошел на пользу: на этой неделе Москва заблокировала в СБ ООН принятие антисирийской резолюции.

Ну а с Ливией поезд уже ушел. Россия с ее статусом постоянного члена СБ ООН могла легко заблокировать резолюцию по Ливии, как она сделала на этой неделе при решении вопроса по Сирии. Но не сделала этого. И теперь расхлебывает последствия, которые так откровенно живописует Пол Крэйг Робертс.

Темы: Отношения России и стран Азии, Военные конфликты в мире, Геополитическая стратегия России, Мировая экспансия США, Отношения России и стран Африки
Источник: KMnews
"Все русские" (vserusskie.ru). Социальная сеть. Вход ..ПрокомментироватьПоследние комментарииВсе комментарии (367)
17.07.2011 14:54ВасилийК сожалению, интересы правящих кланов России расходятся с интересами государства России, как государства для подавляющего большинства русского народа. Сложилась парадоксальная ситуация: в угоду Запада они готовы ликвидировать Россию с карты мира и превратить ее сырьевую базу.Будут эдакими царьками из племени ням-ням.Главное, чтобы у кормушки быть. Отсюда и такая невнятная близорукая политика с точки зрения национальных интересов России. Тут не до национальных интересов. Главное обогатиться, пока народ безмолвствует и прикрыться рассуждениями о демократии и т.п. Благо, учитель у них знатный: США! ". Только правители США так рассуждают для того, чтобы обирать своих соседей, а у наших правителей задача другая: извести русский народ в угоду "лучшему дугу"! Отсюда и все их сдачи позиций России на международной арене, а случае развала страны они создали себе спасательный круг (счета и недвижимость за "бугром")и благодарный дядя СЭМ примет их с распростертыми объятиями. Главное, ликвидировать Россию, как независимое, самостоятельное государство с правительством отстаивающим национальные интересы страны (интересы основной части народа России, а не узких деклассированных групп). А что будет с народом? Временщиков это не интересует:"своя рубашка ближе к телу". Вот Бироны и правят нами. Только обидно, что свои доморощенные. Вот где "растут ноги" трагедий Ливии , Сирии. Сербии. В свое время Запад "сдавал", а реально предавал Гитлеру малые страны. Все хотел ублажить, отвести от себя угрозу. "Пустили волка в овчарню". История повторяется. И как всегда расхлебывать действия наших нынешних "отцов нации" придется нам- простому многострадальному народу, что конечно не внушает оптимизма.

ответить
17.07.2011 09:12MG34Медведев слишком молодой и слишком малокультурный политик, принимая всякие там западные группы певцов и рокеров. Его действия в политике - для него это продолжение игры в айпод, слушание американской попсы. А для страны - катастрофа. Хотя Путин ведь все правильно и по Ливии, и по Сирии сказал. Нечего к сему просто добавить. Извините, разве нормальный президент крупной страны должен похваляться своей любовью к "культуре" бескультурной и беспардонной страны типа США?! РоссиЯ потеряла в Ливии контракты на вооружения на 4,5 милларда долларов. Спасибо Медведеву.

ответить
16.07.2011 18:43александрпокак политики вы,господа, - сельские неучи.россии позволяли 100 лет назат держать флот в морях ближнего востока по одной причине - ее "белый" царь был образцом высокой культуры, душевной доброты и справедливости. авторитет современной российской "элиты" не спасет в азии и атомная бомба

ответить
Все комментарии (367)