• Авторизация


поисковик, архивист и краевед Евгений Витальевич Веникеев 08-04-2015 12:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Aquila_reale Оригинальное сообщение

Кое-что об особенностях национального характера

[показать]

21 год назад ушел из жизни один из ярких и талантливых историографов нашего города, неутомимый поисковик, архивист и краевед Евгений Витальевич Веникеев. Многие наши краеведы, вскрывая, так сказать, очередную малоисследованную жилу истории города Севастополя и флота, неизменно находят в архивном наследии Веникеева отправные точки и, самое главное, - самобытное осмысление той или иной научной задачи. Не чурался Евгений Витальевич открыто высказываться и по поводу политических вызовов времени. Предлагаемая вниманию читателей его статья как спецкора московской газеты "Русские ведомости", опубликованная в одном из номеров этой газеты в январе 1991 года, ярко свидетельствует о том, насколько пророческими иногда были его суждения. Поистине наш земляк, судя по этой статье, сумел раздвинуть горизонты времени, выделить частное из общего и найти главную доминанту иногда только-только зарождающегося общественного явления, которое обещает вырасти до серьезных размеров проблемы общегосударственного значения.

  

 ЗАКОН НЕИЗБЕЖНОГО ВОЗМЕЗДИЯ

Нас, русских, в Европе не любят. Это отмечали И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский и другие. Не любили и формы государственности русского народа. Ненавидели и Российскую империю, и СССР. Кроме того, здесь есть еще один аспект - военный. Писатель Э. Лимонов весьма метко заметил: "Запад обречен на стратегическую нелюбовь к СССР".

Правда, иногда "там" нас любят, и еще как! Во время наполеоновских войн Англия буквально на руках носила донского казака Зеленухина. Как пишет М.И. Пыляев, "вся знать желала видеть у себя гостем казака, все пили за него и за здоровье русских воинов - "победителей злодея Вселенной".

Любили нас во время Первой мировой войны, любили даже во время Второй. Но в мирных антрактах чувства европейцев к русским сразу же менялись.

Обычно считают, что неприязнь возникает у человека, который резко от вас отличается. Это верно, но правильно также и другое: еще большую нелюбовь вызывает личность, во всем похожая физически, но отличная нравственно. В этом главная причина русофобии: мы другие. Не буду судить - хуже или лучше, но другие. Причем если национальный характер англичан, немцев и других европейцев для нас вполне понятен, то обратного явления не наблюдается. Иначе на Западе не рассуждали бы так много о "загадочности русской души".

Мы иные. Причины ясны: ход русской истории, страшная необъятность страны (половина в Европе, а другая в Азии) и главное - религия. Будучи христианской, Россия обрядностью, духом, системой символов так отличается от католичества, протестантизма, что это делает тщетным все попытки объединения церквей (уния не в счет, это не объединение, а подчинение).

Из всех черт русского национального характера упомяну одну. "Терпимость к иноплеменным и иноверным свойственна русскому человеку более, нежели другим" (А.И. Деникин). Интересно, что и эта особенность вызывает отрицательную реакцию у "иноплеменного" - даже в этом они (русские) другие!

Когда Гитлер объявил русских низшим, неполноценным народом, он только ловко использовал сознательный или подсознательный предрассудок своих подданных, которые и так были в этом убеждены.

В прошлом веке неприязнь к русскому государству усиливалась писаниями наших революционеров. Они долго жили на Западе, европеизировались, им там как-то больше, хотя и не до конца, доверяли. Кроме того, в своих философских и социальных симпатиях они ориентировались на экономические и политические системы и учения, существовавшие в Западной Европе.

Еще в 1885 году в Британии была издана на английском языке книга С.М. Степняка-Кравчинского "Россия под властью царей". Описав ужасы царского режима, упомянув "зверское обращение с политическими узниками", автор в заключение замечает: "В России дело идет (так в тексте. - Е.В.) не только о гуманности, но и о всеобщей безопасности и поэтому имеет значение для всей Европы. Как бы плохо ни управлялась царская империя, как бы она ни была разорена, но она слишком могуча, чтобы не представлять опасности для соседних государств. Миллионная армия солдат, хоть голодная и раздетая, но храбростью на поле боя не уступит ни одной армии в мире (и за то спасибо. - Е.В.). Такая колоссальная сила, отданная на произвол безудержной прихоти деспота или царедворца, отнюдь не будет способствовать добрым сношениям между странами. Жить в соседстве с деспотической державой так же опасно, как сидеть за столом рядом с сумасшедшим, на которого не надели смирительной рубашки; никто не может поручиться, что он сделает в следующую минуту".

И это написано о стране, которая с 1856-го по 1917 год не вела по своей инициативе ни одной войны, а ее последний государь в 1898 году обратился ко всем странам мира с нотой, содержащей призыв к всеобщему разоружению!

Во всяком случае выступления, вроде цитируемого, вместе с неосознанной (или вполне явной) неприязнью к русским привели к тому, что общественное мнение Европы с энтузиазмом приветствовало всякие военные или дипломатические предприятия, направленные против нашего Отечества. Но странное дело! Даже если они иногда и заканчивались непосредственным успехом, то более отдаленные последствия для этого государства или народа получались непременно катастрофическими. И не только потому, что Россия жаждала законной мести (русские, ко всему прочему, еще и не злопамятны), а как-то само собой, следуя неизбежному ходу исторического процесса. Это можно назвать роком, судьбой, рукой божьей, но возмездие следовало неукоснительно.

Чтобы не быть голословным, проследим ход мировой истории со второй половины XIX века по наши дни. Более ранние годы нас не интересуют, потому что современные нации и государства окончательно сложились именно в этот период.

1853-1856. Крымская, она же Восточная война. Против России - Турция, Англия, Франция, позднее - итальянское Королевство Сардиния. Турция обороняется, Англия воюет потому, что боится усиления России за счет Турции; во Франции Наполеон III заставляет сражаться свою армию, чтобы доказать, что он не просто "маленький племянник большого дяди" (Наполеона I), а тоже не лыком шит; Сардиния зарабатывает помощь Франции в будущем объединении Италии (ее роль в этой войне была, впрочем, ничтожна).

В очень решительный момент, когда русские войска осаждали турецкую крепость Силистрия, у них на правом фланге и в тылу с самыми враждебными заявлениями появилась огромная австрийская армия. Друг и союзник, которого совсем недавно, в 1849 году, спасли от развала, подавив восстание Венгрии, нанес удар в спину!

Война закончилась, в общем-то, вничью, но России, как и Турции, было запрещено иметь военный флот на Черном море. И что же дальше? Для начала Россия не пошевелила и пальцем, когда Франция била Австрию в 1859 году, и потом, когда ее же разносила Пруссия в 1866-м. Затем Александр II, радостно потирая руки, наблюдал за разгромом Франции во время франко-прусской войны 1870-1871 годов. А ведь эти катастрофы он мог предупредить одним своим дипломатическим вмешательством.

Как будто только Англия осталась ненаказанной... (Если не считать реалий Лондонской конвенции, когда мы в 1871 году объявили о восстановлении Черноморского флота). Но подождите, ее время еще придет.

Минуло пятьдесят лет: русско-японская война. Хотя поражения России в ней слишком преувеличены советскими историками (еще бы: эта и Первая мировая - последние войны, которые вел "проклятый царский режим". Ничего выдающегося сделать он, конечно, не мог), но, тем не менее, успехи Японии - неоспоримы. Но ими она в значительной мере обязана политической и экономической помощи США и Англии (последняя построила почти весь японский флот).

Страна восходящего солнца от души поблагодарила обеих в Перл-Харборе, Бирме и на Тихом океане. Кроме того, не будем забывать, что в результате Второй мировой войны Британская империя приказала долго жить. Как самокритично говорили англичане: "Мы были огромной Великобританией, а стали маленькой Англией".

В 1917 году Российская империя как будто тоже перестала существовать. Западные державы (кроме Германии и Австрии, быстро вышедших из игры в результате поражения в Первой мировой войне) долго колебались, как им относиться к возникновению Страны Советов. Похоже, они решили, что это очередное ослабление ненавистной России и пусть, мол, оно так и будет. Реальная помощь была оказана (Францией) только Польше, которая вроде бы победоносно провела советско-польскую войну 1920 года, но, смертельно боясь возрождения "великой и неделимой", поспешила заключить мир, бросив на произвол судьбы своего союзника Врангеля. В результате поляки получили в 1939 году раздел своей страны между Германией и СССР, оккупацию и долгое пребывание в составе стран народной демократии.

Неплохую "награду" заслужили и другие государства Европы. Ведь Муссолини, Гитлер, Франко, а следом Вторая мировая война и десятилетия постоянного ужаса в ожидании ядерной катастрофы - это прямые результаты Великой Октябрьской социалистической революции.

Если бы не существовало Троцкого, Сталина, то не возникли бы и европейские диктаторы. Панический страх перед насильственным объединением "пролетариев всех стран" обеспечил широкую поддержку фашистских вождей своими народами. Результаты нам известны. Вернее, их узнали только те, кому удалось остаться в живых.

В наши дни, когда русофобские настроения внутри страны и за границей расцвели особенно пышно, я советовал бы вспомнить уроки истории. Ее железный ход нельзя изменить, как и предугадать. Ясно только одно: закон Высшего Возмездия существует!

Подготовил Леонид СОМОВ.     Слава Севастополя

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник поисковик, архивист и краевед Евгений Витальевич Веникеев | Алексей_Козырев - Дневник Алексей Козырев | Лента друзей Алексей_Козырев / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»