вот-вот! вообще не понимаю как можно не любить книги Роулинг. Помойму это самые замечательные книги, которые можно перечитывать снова и снова и они совсем не надоедают

классика не может быть "скучной и догматичной". А люди, которые говорят что не любят книг Роулинг, чаще всего просто не читали их. Хотя сама я не очень люблю Ро )

Мерлин упаси матюгать Гарри Поттера!!! Хотя сама я канон разлюбила после некоторых фиков типа Трилогии Джуд. Ни за что бы тебя не женила на рыжей!...

Marie-Mash, не стоит к фикам отностися серьезно))) Фики - это уже домысел, хотя наверное в некоторых есть то, о чем Роулинг умолчала в книгах)))

Ответ на комментарий witty_little_knitter # Clareo_Margo, немного не согласна с вами, есть такие классические произведния, которые просто читать не возможно, потому что нудные до ужаса. А есть интересные... А по поводу Роулинг, полностью с вами согласна!

Ответ на комментарий Vick_Wood # Я вообще не понимаю как можно агрессивно относиться к сказкам. Это както...не разумно чтоли.

Ответ на комментарий -Harry__Potter- # -Harry__Potter-, ага, тем более к таким замечательным как "ГП"

Ответ на комментарий witty_little_knitter # Еще как может. Просто Не может быть такое количество книг все как один "не скучные и не догматичные" хотябы просто по вероятности. И обозначение "Классика" еще не гарантия абсолютного шедевра. Некоторые вещи беспорно гениальны. А некоторые (исключительно по моему скромному мнению) не несут в себе ничего как особо нового так и интересного. Я не знаток и не критик я всего лишь любитель со своими вкусами.

Ответ на комментарий achenetkogdada # Фики это отдельная тема)) эх...*замечтался* А что за трилогия Джуд? Я не читал

Victoriya_Wood, Ну сами то сказки уже вымысел а от него домысел ушел не далеко. Тем более если написано хорошо то лично я только за)

-Harry__Potter-, да я тоже люблю фанфики читать, признать, сама пишу на досуге))) правда еще не один до конца не довела))

Ответ на комментарий -Harry__Potter- # Victoriya_Wood, Всё дело в восприятии. В своевременном, я бы сказала, прочтении. Возможно когда-то это перестанет казаться Вам нудным) -Harry__Potter-, Любой шедевр это классика и на оборот, не так ли?) И если какое-либо произведение не отвечает критериям шедевра (интересно, а такие критерии есть?) то его нельзя именовать классикой.

Ответ на комментарий witty_little_knitter # Не могу согласиться. Думаю у нас разные понятия "классики". На мой взгляд новая книга, как бы хороша она не была никак не может (пока что) попасть под это определение. Те что попадают это обычно прочитанное миллионами, признанное и проверенное временем . А уж насколько она хорошо решать каждому. Нельзя восхищаться книгой потому что она известна, потому что это ТАКОЙ писатель, потому что только образованные могут узреть смысл, потому что это КЛАССИКА!!, потому что, потому что, бла бла бла..... чушь. Каждой книги свой читатель. А у меня уже сложилось мнение что многим людям главное поставить галочку в графе "начитан а следовательно образован". Поэтому козыряем самыми умными названиями. Не спорю многие действительно вникают в смысл таких книг. Они понимают о чем там написано а не высасывают смысл из пальца. Но всетаки большинство тех кому главное выставить грудь вперед "я читал!!". (сразу хочеться сказать "молодец, рад что умеешь") Поэтому многие из них читают все подряд. Ведь писатель то серьезный. Скучно граждане. Начитанность это не умение читать а умение анализировать. А классика это не только то что гениально, а возможно просто то что уже не один десяток лет лежит на полках. "Зато Признано"

Ответ на комментарий -Harry__Potter- # опять разошелся ((=

Ответ на комментарий -Harry__Potter- # -Harry__Potter-, Да? А мне как раз показалось, что оно у нас очень схожее. В большинстве аспектов ) Чтение классики это напряжённый, духовный трут, требующий постоянной работы над собой. Чтение классики это не отдых. Здесь нельзя в угоду своим вкусам лепить ярлыки: "нравится" и "не нравится" на прочитанное. Она глубже эстетических эмоций, она неразрывно связана с духовными установками, которые эстетическую восприимчивость направляют и определяют. Истинная классика, на мой взгляд, говорит о человеке не чем не приукрашенную, суровую правду. Классика даёт нам идеал к которому необходимо стремиться. Ну вот, теперь уже меня тянет не туда...

он и так крестица каждый день,боится барабашек

Ответ на комментарий witty_little_knitter # )))))))) Ну не знаю) Либо я чет не понимаю либо просто не умею выражать свои мысли) Я всегда считал что в жизни надо все делать в свое удовольствие) Не люблю трудиться. Чтение лично мне должно доставлять радость. И слава богу до этого момента так и было. Я вообще люблю всякие приятности. Че себя пытать "духовным трудом" как и физическим и прочими "трудами". Че вырастит то вырастит. И духовности и всякие и установки. У кого есть у того не отнять а раз уж нету тут ниче не поделаешь. Хоть ты пыхти над всей библиотекой. Я люблю книги но не люблю весь этот кипишь с "как эта книга направила мое альтер-эго в нужное русло более тонкой импатичности и создала на месте ранее кипы сублимированных проблем новую альтернативную реальность восприимчивую....и т.д. и т.п." Душно. Может потому и не люблю многие из таких книг потому что язык для меня хоть и понятен но слишком уж дотошный. Люблю книги "говорящие" с читателем. И вообще я считаю что чтение это приятное занятие а не "тяжелый труд" и прочее...

мне пока не попадались люди, сильно ненавидящие Гп, только немного недолюбливающие)

Ответ на комментарий -Harry__Potter- # -Harry__Potter-, Ясно, у нас не разное восприятие классики, у нас разное восприятие самого процесса чтения))

Ответ на комментарий Mary_Lupin # Ну я видимо слишком любопытный)) мне вечно чет не то попадается.

Ответ на комментарий witty_little_knitter # Clareo_Margo, если книга мне однажды показалась нудно, второй раз я ее уже не возьму в руки))) а если уж совсем нудная, я не могу даже до конца дочитать))))

Все люди которых я знаю из тех что не любят ГП, вообще заявляют что не любят читать.))

Ответ на комментарий MercuryMoon # MercuryMoon, гы, а я не любила читать, до тех пор пока не прочитала ГП))))

Причем тут ГП (вместе с Роулинг) и использование нашего родного мата?)))) У меня интеллигентнейшая семья и 2 высших образования.. И очень люблю при случае матюгнуть))) Не вижу в этом ничего такого))

история нас рассудит(с) ^^ вот увидите, лет эдак через пятьдесят книги о гп будут считаться классикой детской литературы. кэррола с его алисой в своё время тоже чмырили, равно как и трэверс с её мэри поппинс. так что это вопрос времени)

Исходное сообщение Libra_Babe Причем тут ГП (вместе с Роулинг) и использование нашего родного мата?)))) У меня интеллигентнейшая семья и 2 высших образования.. И очень люблю при случае матюгнуть))) Не вижу в этом ничего такого))

аналогично)

Ответ на комментарий Libra_Babe # Ну ругаться тоже надо уметь красиво) Я не против мата в целом (тем более что сам не свят=),и мне даже часто нравится как ругаются отдельные личности ^^? но все таки во многих случаях это выглядит как мусор.

Ответ на комментарий slate # Будем надеяться)