Собственно говоря, а почему баннер должен быть убран? Эта тема обсуждалась во время "дебатов" и было решено,что баннер ничем не мешает в конце концов

The_most_wonderful,
Могу перечитать комменты,но не помню,чтобы было явное согласие на баннер. Или сам Валез,который был немного в шоке от рекламы был не против баннера/рекламы?
И если баннер, собственно говоря, имеет место быть,то почему именно этого магазина? Есть куда более достойные варианты (та же клубничка). Почему тогда именно этот магазин и только со средствами для волос (сообщество не только о них,но и о косметике декоративной)?
Ведь ссылку на сайт "на базе сообщества" убрали в итоге. А данный магазин к сообществу каким боком? Местный "блат"?)

lucky_baby, "Ведь ссылку на сайт "на базе сообщества" убрали в итоге."
Вы про мейк ит ап? На месте ссылка, посмотрите внимательнее. А на том сайте есть ссылка на мейк ап. По-моему, все справедливо, не считаете?

_happy_cherry_,
Приношу ивинения,ссылку нашла.
А баннер - это типа магазин сайта или сообщества? Почему его тогда не обозначили мелким текстом?)
ПС: я придира по рекламе,прошу простить мне эту маленькую слабость*

lucky_baby, это магазин Светы) А Света и в мейк апе, и на мейк ит апе)Так что думаю, сайты тут вообще ни при чем)

ээээм...ладно баннер
но почему в веб-сайте на главной странице указан сайт мейк ит апа?
это же не баннер в конце концов и как бэ решили же,что сайт отдельно,сообщество отдельно!

Это мой личный сайт. Заслужила я его рекламу за свои труды?
И что значит в трех? остальные сообщества я сама создала и имею права вешать там хоть голые картинки.
А вам чего, жалко чтоль?)

LI 7.05.22

если они отдельно они не имеют обменяться ссылками?)

LI 7.05.22

Цитирую: Это было разрешено Валезом или как?
На этот вопрос я ответа так и не увидела)

Исходное сообщение lucky_baby
Цитирую: Это было разрешено Валезом или как?
На этот вопрос я ответа так и не увидела)

когда у меня была репутация - одна серая звездочка,я знать ни о каком Валезе не знала.) что вы для сообщества сделали, девушка, что сидите тут "на попе ровно" перед компьютером, права качаете?

EXTRIMALKA,
Оу,уже пересчет на звездочки пошел))) Ужасно,очень плохо) Но делаем выводы: звездочка не показатель;)
Вы вот меня не знаете,а я вас знаю,достаточно хорошо))) На личности уже переходить не будем,ок?)
Разве я задала настолько нереальный вопрос,что все ходят кругами и не могут дать конкретного ответа?)

lucky_baby,
Собственно, а почему баннер должен быть конкретно разрешен Валезом, раз на то пошло?
Когда были обсуждения, дело дошло до того, что баннер имеет право стоять в шапке эпиграфа, если ссылку на сайт не будут тыкать в каждом посту!

Исходное сообщение lucky_baby
EXTRIMALKA ,
Оу,уже пересчет на звездочки пошел))) Ужасно,очень плохо) Но делаем выводы: звездочка не показатель;)
Вы вот меня не знаете,а я вас знаю,достаточно хорошо))) На личности уже переходить не будем,ок?)
Разве я задала настолько нереальный вопрос,что все ходят кругами и не могут дать конкретного ответа?)

Да звездочки,конечно, не показатель, просто реально очень смешно,когда по идее новый пользователь,который судя по репутации ни отзывов , ни полезных комментариев в сообщество не писал пришел внезапно и требует каких-то объяснений.)

Я ответа дать на Ваш вопрос не могу, т.к. не имею ни к каким баннерам и ссылкам отношения, но сама ситуация реально забавно выглядит, потому я и отметилась (как нынешний модератор сообщества).

Если хотите ответ на мой вопрос - пожалуйста. Я говорила с Валезом сама и он сказал, что ему вообще глубоко параллельно, что мы вешаем в шапку, это наше дело. Вся эта заваруха с его участием была только потому, что он должен был отреагировать на кляузу. Которая кстати по большей части была клеветой.
Кто же знал, что затеяли ее не борцы за мир во всем мире, а люди, которые меня открыто ненавидят за совершенно другие ситуации и конфликты.