Вечная борьба социума и природы. Я еще рад за тех людей, кто знает грань между ними и что важнее именно для него. Мне все равно кажется, что всю систему придумали люди далеко не глупые, поэтому может эта грань гораздо более очевидная, чем мне кажется. С каждым новым днем мы думаем о будущем все больше и больше. Чем больше мы прожили, тем больше мы можем судить о будущем, не правда ли? Сейчас уже приходится заниматься спортом просто для того, чтобы хорошо себя чувствовать. Работать просто для того, чтобы кормить себя и жить в нормальных условиях. Может даже встречаться с тем, чтобы просто не чувствовать себя одиноким. Может быть, конечно, все далеко не так, но с каждым днем время словно давлеет сверху и заставляет поступаться детскими, хоть и может немного повзрослевшими, идеалами.

Вообще, я пришел к выводу, что меня порядком задолбала эта схема, при которой чем больше ты тратишь времени на какое-то дело, тем более результатов ты достигаешь. Слишком это просто получается. Различие лишь в этих 5 процентах - незначительные различия методик, природные данные, ну и наверно ,верность своему делу. Ну не то, чтобы задолбала, просто если человек действительно устроен по принципу проталкивания нейронов вверх по цепи и обогащению связей между контактами, то это слишком просто. Хоть это описание и слишком схематично, но все-таки в моей голове оно действительно представляется очень возможным. Меня правда пугает то, что в какой-то момент будет понятно 90% всего, и только 10% останется неясным, и люди будут биться за то, чтобы это узнать. Узнать эти 10% информации. Эта информация, которая сначала берется из экспериментов, потом неясным способом обрабатывается, потом получаются новые данные, они сравниваются с уже новыми экспериментами, и так далее, пока не выясняются законы. Псевдозаконы. И так далее. Может быть в какой-то итерации все окажется совсем другим. А может и нет.

Сейчас подумал, что наиболее выгодной положение у того, кто оказывается между двух огней - он более всего приспособлен к компромиссу.