реальность
поэтому думать,а потом говорить

Коль уж любая информация всенепременно будет использована против источника информации, то, смею предположить, думать, перед тем как давать информацию, нужно о тяжести негативных последствий.
Кто объективно может судить о тяжести последствий разглашения той или иной информации? Ведь даже сущий пустяк может сыграть роковую роль. Рассчитать все возможные варианты развития событий невозможно.
Значит выход один – перестраховаться и не давать вообще никакой информации без крайней необходимости.
А кто может определить крайность необходимости?
Вопрос уперся в крайность.
Впадение в крайности недоверия в психологии традиционно трактуется как паранойя.
Значит все-таки белые рубашки, ручки в узелок и мягкие стены?
Или все-таки суровая реальность современного мира?
А психиатры со своими традициями – архаизм?
[300x225]