Народ тут тотально прицепился к треугольнику с глазом - очередной всплеск недоверия к масонам, иллюминатам и прочим Вейсхауптам - кстати так называется крепость Серых стражей в игре Dragon Age - наверняка тут тоже есть тайный намек:))

   Дескать там оттудова за всеми следят  - но фишка в том, что это всевидящее око уже давно присутствует в мифологическом сознании - и как раз те кто больше всего протестуют - больше всего хотят чтобы за ними следили - это око Бога:)) Ведь во всех монотеистических религиях бог видит все причем постоянно - он следит за нами:)) И более того, многим именно хочется чтобы ктото великий могущественный и на их стороне - за ними следил:)) Как там с фразой Бог все видит - часто говорят люди:)) Эта концепция тотального наблюдения высших сил входит во все мировые религии.

    Иными словами, глаз масонов -плохой, ибо чужой. Глаз Бога - хороший ибо свой - но по сути, этот одно и то же. Не кажется ли вообще неестественным что кому-то нравится чотобы за ним кто-то наблюдал?:)) Бог ли это, ангел - одно дело когда кто-то разделяет с тобой твою жизнь. Другое дело когда он видит все что ты делаешь, хочешь ты этого или нет:)) Это и есть концепция тотального контроля, как религиозная установка, и протестуя против чего-то что кажется враждебным, многие не понимают что  они давно приняли это для себя...

     Почему Бог должен все видеть?:)) Почему ему это позволено? Почему нужен такой бог который постоянно подглядывает за всем и еще смеет делать всяческие выводы?:)) 

    Но продолжая эту тему - не является ли история вообще слишком религиозной? почему когда речь идет о цивилизациях Шумера или Египта первое о чем идет речь - это их боги? Их храмы, их письменные источники - о богах или о царях, которые тесно связаны с богами? Не кажется ли что такая история намерено отредактирована с целью сохранить именно религиозное как главное и оставить в забвении, уничтожить все что говорило бы о другом? Не является ли такая история скорее политикой?

      Как говорил Ницше, и это одна из любимейших его фраз для меня - Я бы поверил в такого бога, который умел бы танцевать:) Хотя тут есть Шива еще:))) 

       Бог все видит - так говорят с угрозой, представляя себя грозного карающего бога - бога для чужих, для себя этот бог видит все иначе:)) Таким образом даже в монотеизме есть два бога - для себя и для  других, для себя добрый для чужих - злой. Ну или говоря современным языком - справедливый возмездие и аз воздам:)) Бог мести.  - который все видит - и бог добра, который уже видит для своих:) такой клановый бог:)) И этот бог - он впрочем может и не видеть иногда - либо его можно игнорить, да и вообще он свой...но...по мне это слегка ненормально что человек соглашается добровольно чтобы кто-то за ним наблюдал:)))

    Мы просто не можем даже себе представить что есть другие боги - эта установка доброго дяди сверху настолько прочна в нас засела, что даже изобретая других богов, воскрешая язычество - мы вновь представляем себе кого-то кто все видит - и в нас всегда это что-то меняет. Нельзя просто поверить в концепцию великого наблюдателя и забыть про нее - она станет частью тебя и будет влиять на твое поведение.  И уже тогда бог который не видит - он тот который отвернулся, то есть он должен бы но обиделся и не хочет смотреть:))  И уже становится  далека другая концепция - повзолить богу видеть, разрешить ему на определенное время быть с тобой, впустить его на столько насколько ты этого желаешь и насколько вы можете быть вместе. та концепция. где ему не надо наблюдать чтобы понимать:)) Та концепция где боги повзоляют человеку оставаться человеком:))

   И потом - почему добрый дядя? почему не юная девушка?:) почему бог старый? Почему к нему применяется само понятие возраста?:) почему он мучжина?:)) Почему он патриархальный дядя с бородой?:)) почему это не девушка...не хотя бы отец и дочь?:)) тут есть оч большой дисбаланс представлений - а так где дисбаланс всегда начинается безумие:))

Хотя по мне в образе Христа всегда есть что-то оч женское:)) Может он вообще был девушкой:)) Но тут скорее применима концепция  - если оставаться в рамках монотеизма - концепция аспектов божественного - в Каббале она есть но там все равно в рамках дяди с бородой и женщины как пассивного - она лишь придает форму тому что мужчина творит - он творческая сила, она придает форму творчеству - но сама нифига не творит:))

   По мне если брать аспекты единого божества - то они не установлены жестко - бог может быть или девушкой или парнем или еще кем-то - в зависимости от того аспекта который нужен тебе в данный момент:)) нужен не в том смысле что ты используешь бога а что твоя душа тянется именно к этому:) Потом она наполняется этим качеством и уже ищет другого - и тогда меняется аспект представления:))