Вот, недавно прочитала...

Измайлова Кира. http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/

У нее я прочитала первую часть «Зачета по высшей магии» http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/azachet_po_vysshei_magiihtml.shtml , все «Записки стража врат» http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/01zapiski1.shtml и первые три главы «Странников» http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/01.shtml .
В целом. У автора хороший язык, читать легко, удобно… Речь течет рекой – это все о ней. Это плюс.
Вообще при мне ее много хвалили. Ну то есть не прямо, а опосредованно. Френд моих френдов – мой френд – что-то вроде того. Я ее пару раз собиралась-намеревалась прочитать, но после первого же «зачета» не осилила. Как я осилила сам «зачет» - та еще загадка.
Основной минус автора, который перечеркивает все плюсы, какие бы они ни были – совершенно безыдейные произведения. У персонажей нет развития (нет, ну возможно, я не права, и вы, прочитав творчество Киры, найдете мне с десяток идей, но я их не вижу). Герои как герои, неживые куклы, призванные только для того, чтобы покрасоваться тем или иным боком. Я вообще знаю, что многие, с целью приукрасить своих героев, добавляют им самую необычную внешность и даже порой на этой внешности зацикливаются. Это часто случается и в большинстве случаев дает очень неприятное впечатление. Не о герое – так об авторе. Так вот, Кира входит в категорию людей, которая кроме внешности дает своим героям специфические сексуальные пристрастия. В общем, автор-слэшер.
Есть, однако, один плюс, который перекрывает все минусы автора в целом. Кира пишет юмор. Она настолько талантливо пишет юмор, что забываешь о всех прочих недостатках. Дело было так. Я сначала прочитала немного «зачета» - и больше читать не намерена. А затем, уж не знаю, как я опять попала к ней на страницу, но я открыла «записки стража врат» - вот это действительно потрясающе. Рассказ небольшой, поэтому тут не успел прописаться бесконечный тупой квест. Вот здесь автор вылез во всей красе. Читается на одном дыхании – спасибо языку автора, причем захлебываясь от смеха. Меня – если не разобрало, так хоть улыбнуло. Ради «Стража врат» можно на всю прочую писанину автора и не обращать внимания. Хотя я, признаюсь честно, все равно не хочу ее френдить.

И если уж речь зашла об авторе такого рода, то могу еще обратить внимание на Ниамару http://zhurnal.lib.ru/n/niamaru/ . Пишет практически так же, те же плюсы, те же минусы. Есть интересные находки в жанре фэнтези, но вы знаете, какого рода это находки?
Вот представьте себе толпу графоманов, которые пишут в общем-то в одном жанре одно и то же. На любое событие найдется еще параллельные несколько событий у других авторов. Повторяемость страшная. Прав оказывается тот, кто лучше всего свою версию преподнесет. Так вот, в этом смысле оба эти автора – новаторы. У их творчества немало таких отличительных, неповторимых черт. Но согласитесь, лучше почитать о Человеке стоящем, чем восторгаться одним единственным моментом, когда ГГ-ня при знакомстве с представителем иного мира вместо того, чтобы закатить истерику по поводу «сон\не сон», просто предлагает выпить чаю. Если бы вся книга состояла из забавных моментов, когда с напряжением следишь за действиями ГГ, то это да, можно почитать, особенно тем, кто любит сочетание слов «фэнтези, юмор». Но так как книга довольно таки разрежена, то, соответственно, быстро становится скучно. Вот и все.

Итог. Почитайте Записки стража врат – это для тех, кто любит сочетание «фэнтези, юмор». Остальные произведения автора на любителя. А я не любитель такого рода квестов.
Ссылки на Стража врат:
http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/01zapiski1.shtml
http://zhurnal.lib.ru/i/izmajlowa_k_a/02zapiski2.shtml

Добавление.
Найдя ссылку по Ниамау, обнаружила там обновление. Обновление произвело на меня хорошее впечатление, так что предыдущие слова были не совсем обоснованы. Если дело не касается юмора, то Ниамару пишет определенно лучше Измайвой Киры. Хотя не намного лучше-то. На капелюююшечку. Но обновления у нее я все равно буду ждать.