Конечно, элитка СССР тогда прогнила, все они хотели: власти, денег, покоя от суеты и безнаказанности - чтобы за деяния ничего не было по суду и по закону.
Поэтому, они с радостью брали деньги от сша-тии и держали всё в секрете.

На Мальте горбачу буш старший обещал 100 000 000 $ за развал СССР.
Дали Нобилевку - "борьба за мир"!

За одну лекцию горбачу за рубежом давали по 100 000 $ - вроде обещание выполнили.

Михаил Леонтьев говорил, что трудности в экономике в последние годы были. А где их нет?
Но, системных кризисов - НЕ БЫЛО! То есть, менять систему политическую, социалистическую не было никаких оснований!
Тем более, что развал СССР планировали и контролировали цру-шники.

После развала СССР все иностранные корпорации взяли наши предприятия себе. Нажились именно англосаксы. цру-шники засели во всех бывших Министерствах СССР и диктовали стратегию "перестройки", все Законы!
Сделали нам дикий капитализм, в 1993 году переписали нашу Конституцию (которая была принята 1977 году). Назначили "олигархов", все их деньги в оффшорах на Виргинских и пр. островах!

Леонтьев - в конце поста.

************************************************************************

БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ: КТО СТОЯЛ ЗА РАЗВАЛОМ СССР

Советская Россия
6,86 тыс. подписчиков





3 февр. 2026 г. #беловежскиесоглашения #распадссср #1991
Восьмого декабря 1991 года три человека в охотничьем домике Беловежской пущи подписали документ, уничтоживший СССР. Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич объявили, что Советского Союза больше не существует.

Но кто действительно стоял за развалом сверхдержавы? Почему Ельцин позвонил президенту США Бушу раньше, чем президенту СССР Горбачёву? Какую роль играли американские спецслужбы? Почему 77% граждан голосовали за сохранение СССР, но их мнение проигнорировали?

Вся правда о том, кто развалил Советский Союз.

📌 КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТЫ:
Референдум марта 1991: 77% граждан за сохранение СССР
Ельцин позвонил Бушу раньше, чем Горбачёву
Беловежские соглашения нарушали Конституцию СССР
США мгновенно признали распад Союза
ЦРУ работало над развалом СССР десятилетиями

🔴 Это не теория заговора. Это документированные факты и свидетельства участников событий.

💬 Пишите в комментариях: предательство или спасение России?

👍 Ставьте лайк, если видео было полезным
🔔 Подписывайтесь на канал для новых исторических расследований

⏱️ ТАЙМ-КОДЫ:
0:00 — Введение. Одна ночь, которая изменила всё
1:00 — Предыстория: путь к развалу
4:00 — Тайная встреча в Беловежской пуще
7:30 — Роль США и ЦРУ в развале СССР
11:00 — Юридическая авантюра: нарушение Конституции
14:00 — Последствия для народа
17:00 — Выводы: кто действительно выиграл

#беловежскиесоглашения #распадссср #1991 #ельцин #историяроссии #правда #конспирология
*****

ГОРБАЧЕВ ПРИЗНАЛСЯ КТО ПРИКАЗАЛ РАЗВАЛИТЬ СССР ПЕРЕД СМЕРТЬЮ!

Пророчества времени
3,07 тыс. подписчиков






3 февр. 2026 г. #история #сталин #украина
#история #сталин #украина #ссср #историяроссии #голодомор #историческийфакт #документальноевидео #распадссср #пророчество #1953 #историяукраины #холоднаявойна #архивныедокументы

#ВольфМессинг #Пророчество2026 #СекретыКГБ #ИсторическоеРасследование #Предсказания #ЗагадкиИстории #АрхивыКГБ #НеобъяснимыеЯвления #ДокументальныйДетектив #ЗнакиСудьбы
*****

Михаил Леонтьев: «Советский Союз был развален его собственной элитой»

Считать, что всесоюзный референдум 17 марта 1991 года мог спасти страну, а его игнорирование погубило СССР, довольно нелепо. Последствия, о которых все знают, были результатом не референдума. Свободное волеизъявление народа было юридически проигнорировано, потому что повторного референдума не было. А волеизъявление, безусловно, было свободным (настолько, насколько оно вообще может быть свободным). Так что с формально-юридической точки зрения можно спекулировать, восклицать, укорять, но содержательного смысла это не имеет. Все сильны задним умом, и я задним числом считаю, что сама идея провести референдум о сохранении собственного государства означает глубокое и далеко зашедшее состояние болезни данного государства.

Обычно референдум является уже спусковым крючком к развалу

Мы знаем очень мало государств, которые удержались бы в единстве после того, как кто-либо провел такой референдум. Можно вспомнить Сербию и Черногорию, Судан. Обычно референдум является уже спусковым крючком к развалу. В этом – типичная черта горбачевщины. Независимо от того, чем мотивировались его т. н. попытки сохранить Союз, они и были формами его развала. Могли быть и другие формы, а он своими попытками навязал именно эти формы.

Каковы были цели Горбачева?

Сначала он спасал социализм и ускорял его, потом он спасал страну,

потом он спасал себя.

Очевидно, что были люди, которые хотели подвести юридическую базу под сохранением Советского Союза, были и те, кто реализовывал свои служебные надобности, и т. п. Но вопрос о жизни государства решается волей и силой, а не волеизъявлением. Государство есть сакральное единство. Вспомним Ортегу-и-Гассета, который писал о единстве территории, культуры, языка и исторической судьбы. На референдуме историческая судьба не определяется.

Базис победил надстройку в точном соответствии с марксизмом

Какой смысл власти, которая хочет не сохранить страну, а ее «слить», о чем-либо спрашивать народ?

Народные массы потеряли доверие к власти, но многие до сих пор считают советские социальные идеалы оптимальными или лучшими, чем нынешние.

А номенклатура потеряла идеологическую девственность. В результате возникает цинизм, а цинизм всегда проявляется в материальной форме.

Используя юбилейный повод, можно лишний раз сказать, что Советский Союз был развален собственной советской элитой. Элита полностью потеряла свое политическое измерение и не приобрела его до сих пор почти нигде на постсоветском пространстве. Она выбрала экономическое измерение, т. е. базис победил надстройку в точном соответствии с марксизмом.

Как показала практика, цель была в том, чтобы отказаться от политического обременения и «окэшить», обналичить те возможности, которые существовали. Можно использовать более умное слово и более точную формулировку, т. е. сказать, что они капитализировали свои возможности, превратив их в капитал, в самовозрастающую стоимость. Причем «самовозрастала» эта стоимость не для социума, а для себя. Но некоторые из них действительно просто сняли кассу и разбежались, потеряв эти деньги или потратив их.

Когда ты снимаешь политическую надстройку, ты сдаешь собственное государство

Когда ты снимаешь политическую надстройку, ты, грубо говоря, сдаешь собственное государство ради личной, корпоративной или еще какой-то наживы.

Вот именно это и произошло с СССР. Странно после этого говорить о том, что единственной целью, смыслом, стимулом развития стала нажива. Все способы управления нашей страной как в период развала, так и в период частичной консолидации связаны с тем, чтобы обратить эту наживу в рациональное русло в соответствии со всеми либеральными доктринами.

Попытки превратить наживу в некую невидимую руку рынка, творящую нечто позитивное, очень хорошо отражают реальный процесс. При чем тут референдум и то, кто кого спрашивал на эту тему? Если собственная элита страшно желает уничтожить собственное государство, то всякие референдумы, проведенные среди населения, носят ритуально-протокольный характер. Если кто-то считает, что проведение референдума о сохранении единства России будет способствовать укреплению единства России, то я думаю, что он неадекватен.
http://news.km.ru" rel="nofollow">http://news.km.ru
*****

Развал СССР: преступление без срока давности
М.Леонтьев: «Советский Союз мог существовать и без социализма»

Известный российский тележурналист и публицист Михаил Леонтьев, рассуждая на тему «Был ли предрешен распад СССР?», заявил, что в смысле динамики страна была обречена, но это не значит, что она непременно должна была исчезнуть.

– Я много об этом писал, когда необходимо было показать развитие системного кризиса. Вот как раз пример Советского Союза здесь показателен. Проблема не в том, что делались ошибки, что были предатели и вовремя не проводились реформы. Проблема - в эволюции элиты, под которой я подразумеваю людей, связанных с высшей партийной иерархией и спецслужбами.

Здание Московского государственного института международных отношений © РИА Новости, Хоменко

Куда отдавали учиться своих детей люди из партийной верхушки? В МГИМО! С выездом для работы именно в капиталистические страны. То есть на ментальном уровне сдача произошла, и это старая история, которая происходила в России и раньше. Сначала монарх дрючил элиту, за это он пользовался легитимностью у народа, но когда его рука слабела, элита добивалась того, что она называла «политическими правами». То есть на первом этапе речь шла о личной безопасности, потом - об экономической, а потом уже элита доходила до безнаказанности.

Вспомним времена дворцовых переворотов, когда русская аристократия хотела жить, как английская. Нечто подобное случилось, когда партноменклатура захотела пользоваться такими же привилегиями, какие имели их коллеги за рубежом. При этом шла и функциональная деградация системы, в результате чего она сама себя загоняла в тупик, реагируя на вызов. Но реакция увеличивала проблему. Это и есть кризис. Примером здесь являются все реформы позднего Горбачева. Но до этого был застой с его закупоркой социальных лифтов. Он и вызвал к жизни такое явление, как Горбачев, который стал идеальным персонификатором системного кризиса. К власти пришли люди, которые не представляли себе сложности, серьезности и масштабности объекта, которым они управляли.

Для того чтобы система лечилась, нужны внесистемные люди, но она сама препятствовала их появлению. Если сравнить Китай с СССР начала 80-х, то Советский Союз был гораздо сильнее в техническом, образовательном и других аспектах. Но это статика, а вот если взять советскую систему в динамике, то уже запустился механизм деградации. В этом смысле она была обречена.

Тем не менее, это не значит, что страна должна была исчезнуть. Судьба могла сложиться по-разному, в том числе и хуже, чем реально произошло. Пример Югославии показывает, как страна, падая в пропасть, смертельно ободралась об ее стенки. С Россией этого не случилось, она долетела до дна, но в значительной степени осталась целой, если сравнивать с Югославией. То есть вариативность сценариев существует. Поэтому я считаю, что теоретически Советский Союз мог бы существовать и без социализма. Между прочим, Евразийский союз - это как раз подобная идея, которая потащит за собой все и в экономике, и в военной сфере, и в политической. Но надо учесть и противодействие этому процессу. Одно дело, когда вы конструируете организации типа Евросоюза под колпаком мировой сверхдержавы, а совсем другое, когда это же делаете в противостоянии как внутренним силам, так и внешним.

Читать полностью: https://www.km.ru/front-projects/belovezhskoe-sogl...z-mog-sushchestvovat-i-bez-sot
*****

Развал СССР это катастрофа двадцатого столетия и Михаил Леонтьев представляет свое мнение по этой трагедии.

Предательство советской элитой своего народа и государства было крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого столетия. Великая и могучая страна, как привыкли говорить на Западе — супердержава, Союз Советских Социалистических Республик прекратил свое существование.

Страна победившая гитлеровскую Германию и Японию во Второй Мировой войне, государство противостоящее сильнейшему государству планеты США, так бесславно закончило свое существование накануне 21 века!

Каковы причины этой трагедии ? А какие последствия принес крах Советского Союза - https://polittube.ru/leontev/razval-sssr.html