Некоторые в сша поспешили обрадоваться тому, что илон маск наведёт порядок в коррупционных проблемах америки.
Некоторые обрадовались тому, что "трамп за мир".

За ними стоят тёмные, поэтому слова для толпы - для толпы и есть.

***************************************************************
На платформе prepareforchange.net опубликована 1 часть длинной статьи Правительство Темного МАГА- Техническая корпорация

Выдержки из статьи Правительство Темного МАГА- Техническая корпорация - Часть 1
https://prepareforchange.net/2025/03/09/the-dark-maga-gov-corp-technate-part-1/

Автор: Дерек Кнаусс -9 Марта 2025 года

Что имел в виду Илон Маск, когда сказал, что он «тёмный MAGA»? Рассмотрение этого вопроса, безусловно, приведёт нас к очень мрачному выводу. Однако, как ни странно, именно этот вывод, если посмотреть на него под правильным углом, может освободить нас.

В этом сериале, состоящем из двух частей, рассказывается о искренних, но тщетных надеждах миллионов граждан США, которые избрали Дональда Трампа на второй срок, не являющийся продолжением первого. Они и не подозревали, что проголосовали за то, чтобы жить в технократическом государстве, управляемом так называемой «государственной корпорацией». Тем самым они сделали ещё один шаг к многополярному мировому порядку, или «Новому мировому порядку», как его уже давно называют некоторые.

Незадолго до выборов в ноябре 2024 года Илон Маск, выступая на митинге Трампа в Батлере, штат Пенсильвания, заявил: «Я не просто MAGA, я тёмный MAGA». Всего за пару месяцев до этого Трамп пережил предполагаемое покушение на убийство на той же площадке в Батлере.

Выступая на одной сцене с «пуленепробиваемым» героем-популистом Трампом, абсолютным претендентом на пост президента, Маск воспользовался моментом.

Аббревиатура «Сделаем Америку снова великой» (MAGA) широко известна. Но добавленное Маском прилагательное «мрачный» мало кто понимает, и оно подразумевает гораздо больше.

Объяснения его заявления о «тёмной MAGA» варьируются от того, что Маск продвигает «тёмную MAGA» мем-монету, до того, что Маск позиционирует себя как супер-антигероя или даже сторонника насильственного фашистского переворота в США. Ни одно из этих утверждений не затрагивает его более очевидный намёк.

Маск — один из технократов, стоящих за президентством Трампа, которые продвигают идеи, воплощённые в тёмном просвещении.

Питер Тиль, соучредитель PayPal наряду с Маском, вероятно, является самым известным сторонником «тёмного просвещения», в то время как Маск — самый известный сторонник технократии. Но, как мы увидим в этой статье, эти социально-политические теории во многом пересекаются и взаимно дополняют друг друга.

Технократическое наследие Илона Маска



В заявлении Комиссии по ценным бумагам и биржам от 2021 года генеральный директор Tesla Илон Маск и тогдашний финансовый директор Tesla Зак Киркхорн официально сменили свои рабочие должности на «Технокоролей» Tesla. Это может показаться не более чем непочтительной шуткой — учитывая, что Киркхорн также был известен под титулом «Мастер монет» из «Игры престолов», — но Маск, безусловно, понимает серьёзность технократии и связанного с ней термина «технократ».

Их тщательный выбор слов — важный момент, на который мы обращаем внимание на протяжении всей статьи. В то время как олигархи, такие как Маск и Тиль, часто высказывают идеи, на первый взгляд, легкомысленно — или как будто эти идеи возникли из ниоткуда, — эти кажущиеся небрежными замечания не бессмысленны. Это эзоповский язык, отражающий основные убеждения таких людей, как Маск, Питер Тиль, Джефф Безос и других членов того, что член аналитического центра Council on Foreign Relations Дэвид Роткопф великодушно называет в своей книге на эту тему «суперклассом»: людей, которые могут «регулярно влиять на жизнь миллионов людей по всему миру».

«Шутка» за нами. Или, скорее, за теми из нас, кто считает, что всё это просто шутка.

И Маск, и Тиль являются представителями «суперкласса», хотя «класс паразитов» может быть более подходящим описанием для олигархии, которую описывает Роткопф. По оценке Роткопфа, в «инсайдерской» среде насчитывается около 6000 олигархов, чьи решения влияют на жизнь остальных восьми миллиардов человек.

Маск и Тиль — всего лишь двое из 6000, которых закулисные олигархи, невключённыев опубликованные списки самых богатых мужчин и женщин мира, приняли в «суперкласс». Маск и Тиль — «сделанные» люди. Мы уделяем им внимание, потому что они являются видными технократами-акселерационистами, поддерживающими администрацию Трампа/Вэнса.

целью Илона было жить и работать в США. Но прежде чем это произошло, он решил отправиться из Монреаля в Уолдек, провинция Саскачеван, где, вернувшись к своим корням, он работал батраком на ферме своего троюродного брата. Там он ждал приезда своей матери Мэй из Претории. За ней последовали двое братьев и сестёр Илона, Кимбал и Тоска, которые тоже хотели быть ближе к канадской ветви семьи Холдеманов.

Маск проучился в Королевском колледже в Кингстоне, Онтарио, два года, прежде чем осуществить свою мечту и поселиться в Америке. Он перевёлся в Пенсильванский университет, где получил степень бакалавра по физике и экономике. Впоследствии он стажировался в технологических компаниях Кремниевой долины, прежде чем бросить учёбу и заняться предпринимательством.

Перенесемся в сегодняшний день
В октябре 2024 года миллиардер из Amazon Джефф Безос опубликовал на платформе Маска «X» заманчивое заявление: «Сетевое государство на Марсе формируется на наших глазах». Маск с энтузиазмом ответил: «Марсианская технократия». На что Безос ответил: «Включай меня».

Продолжая мечтать о колонизации Марса, Маск ясно дал понять, какую политическую систему он предпочитает. В 2019 году он написал: «Ускоряем разработку Starship, чтобы построить марсианскую технократию». Обратите внимание на то, как он использует слово «ускоряем». Для Маска «ускорение» означает не просто увеличение скорости.

Маск уже давно выступает за всеобщий базовый доход. Вот один из примеров его поддержки всеобщего базового дохода: на Всемирном правительственном саммите в 2017 году Маск сказал: «Нам придётся ввести своего рода всеобщий базовый доход». Другой пример: в июне 2024 года, выступая с тогдашним премьер-министром Риши Сунаком на первом в Великобритании глобальном «Саммите по безопасности ИИ», Маск нарисовал утопическую картину общества, в котором доминирует искусственный интеллект, и «эпоху изобилия», а затем добавил: «У нас не будет всеобщего базового дохода, у нас будет всеобщий высокий доход». Другими словами, он предположил, что у масс будет идеальная «жизнь в изобилии», обеспечиваемая распределением всеобщего базового дохода под контролем ИИ.

Маск стремится к технократии — и к системе социального кредита — так же, как и его дед Джошуа Холдеман. Это очевидно не только из его личной истории и его слов. Всё, что делает Маск, полностью соответствует этим двум целям. Но когда нас приглашают обсуждать технократию применительно к Марсу, нас, конечно, просят игнорировать все доказательства, которые раскрывают попытки Маска и его коллег-олигархов создать «Технатию» — систему технократического, тоталитарного континентального контроля — здесь, на Земле.

Как и в случае со многими его собратьями-олигархами, деловая хватка Маска и его этические принципы вызывают большие сомнения. Похоже, что он выжил и впоследствии преуспел в бизнесе исключительно благодаря своим связям, значительной государственной поддержке и щедрости инвесторов. Как мудро заметил Джордж Карлин: «Это большой клуб».

Маск вложил более четверти миллиарда долларов, чтобы посадить Трампа в Овальный кабинет.

Естественно, он рассчитывает на возврат своих инвестиций. На самом деле, возврат инвестиций уже состоялся: Маск уже зарабатывает миллиарды на налогоплательщиках США благодаря сети государственных контрактов. Для таких магнатов, как Маск, деньги — это просто средство для достижения цели: получения власти. Его богатство позволило ему начать всерьёз реализовывать своё грандиозное видение технократии.

Маск погружается в технократию через недавно созданное временное агентство в Вашингтоне, округ Колумбия, которое он теперь возглавляет. Департамент эффективности правительства США, известный как DOGE, о создании которого Трамп объявил в ноябре прошлого года, был создан в первый день его президентства и предположительно должен завершить свою миссию к лету 2026 года.

Венчурный инвестор Маск и миллиардер в сфере биотехнологий Вивек Рамасвами были выбраны для управления DOGE с помощью генерального директора Cantor Fitzgerald Говарда Лутника. С тех пор Вивик ушёл, чтобы баллотироваться на пост губернатора штата Огайо. Лутник был выбран Трампом на пост министра торговли США и недавно был утверждён в должности. Его назначение вызывает много опасений. Не в последнюю очередь из-за его связи с Satellogic, стратегическим партнёром Palantir Technologies Питера Тиля. Эта ссылка указывает на личные инвестиции Лютника в государственно-частное государство слежки, которым управляют разведывательные службы США и Израиля.

Однако у Лютника есть ещё более существенный конфликт интересов. Он убеждает Cantor Fitzgerald поддержать Tether (USDT), стейблкоин, который всё чаще скупает казначейские облигации США. По мере того, как мы приближаемся к эпохе цифровых валют, проект правительства США по спасению обременённого долгами доллара и хрупкой экономики тесно связан со стейблкоинами. Таким образом, будучи министром торговли, Лютник сможет направлять развитие рынков в сторону новой цифровой экономики США. Мы подробнее рассмотрим этот аспект во второй части.

Возможно, это просто совпадение, что «дож» — это официальное название главного администратора (судьи) торговой Венецианской республики. Как мы также обсудим во второй части, есть много причин подозревать, что сегодняшняя аббревиатура DOGE — не просто совпадение.

Уход Рамасуamy и Лутника из проекта DOGE, по-видимому, оставляет Маска единственным «генеральным директором». Корпоративная монархия во главе с «королём» (TechnoKing) генеральным директором соответствует теориям, лежащим в основе «тёмного просвещения».

Заявленная цель DOGE — реструктуризация федерального правительства для сокращения расходов и повышения эффективности. Эта цель соответствует тейлоризму, основе технократии.

Один из ведущих неореакционеров (мы объясним этот термин чуть позже) Кёртис Ярвин придумал запоминающуюся аббревиатуру RAGE. Она расшифровывается как «Уволить всех государственных служащих». Параллели между заявленными амбициями DOGE и намерениями RAGE Ярвина очевидны.

По-видимому, DOGE не будет официальным исполнительным органом, а будет работать как федеральный президентский консультативный комитет, предположительно вне правительства. Но не заблуждайтесь: DOGE будет неразрывно связан с политическим процессом. Его сотрудники будут работать в бывших офисах его предшественника, Службы цифровых технологий США. А у его руководителя Маска, как сообщается, будет личный кабинет в Западном крыле Белого дома.

Идеи эффективности, предложенные некоторыми экспертами, в том числе Маском, получат политическое влияние благодаря новому подкомитету «DOGE» Комитета Палаты представителей по надзору и правительственным реформам. Председателем этого подкомитета является скандально известная конгрессвумен Марджори Тейлор Грин (республиканец от штата Джорджия), которую часто называют MTG. На первый взгляд это может показаться надзорным подкомитетом, наделённым полномочиями в отношении «экспертов» в области науки, инженерии и технологий, но на практике «эксперты» будут фактически контролировать соответствующие политические решения. Эта концепция политики, разработанной техническими «экспертами», лежит в основе технократии.

Председатель и генеральный директор J.P. Morgan Chase Джейми Даймон входит в число тех, кто приветствовал план DOGE. Безусловно, предложение радикально сократить или даже упразднить финансовые регуляторы правительства США привлекает таких банкиров, как Даймон. Администрация Трампа стремится захватить и централизовать контроль над финансовыми регуляторами, такими как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и антимонопольный регулятор — Федеральная комиссия по связи (FCC). Следовательно, банки ожидают гораздо более мягкого регулирования. Выступая в Давосе, управляющая фондом J.P. Morgan Мэри Эрдоус, которая, как ожидается, сменит Даймона на посту генерального директора, сказала, что эти шаги пробудили «животные инстинкты» американских банкиров и перевели инвестиционные банки в «режим готовности».

Учитывая, что Илон Маск не был ни избран американцами, ни уполномочен их представителями в Конгрессе, DOGE представляет собой формальный переход политической власти от общественности к частному сектору. По сути, это аналитический центр, в котором доминирует частный сектор и который открыто получил полномочия «реструктурировать федеральные агентства». Если DOGE будет развиваться так, как предполагается, очевидно, что, как мы указывали выше, избранные представители США — в том числе MTG — и сенаторы США не будут иметь преимущества. Действительно, мы можем усомниться в том, что они способны понять скрытые мотивы тех, кто стоит за концепцией DOGE.

Кроме того, учитывая, что Маск и другие сторонники DOGE — например, Безос — долгое время получали прибыль от крупных государственных контрактов, а также то, что таких людей, как Даймон, несомненно, будут приглашать «консультировать» DOGE, мы видим серьёзный конфликт интересов в основе проекта DOGE. Этот конфликт, как и всё остальное, связанное с DOGE, связан с технократией, поскольку он даёт привилегии тем самым технократам, которые стремятся контролировать технотронное государство.

Углубленный взгляд на технократию

Лидер Technocracy Inc. Говард Скотт выступает на митинге в Hollywood Bowl в Лос-Анджелесе в 1941 году — Источник
Чтобы понять, почему такие люди, как Маск и Безос, с таким энтузиазмом относятся к перспективе технократии, мы должны осознать, что такое технократия в полной мере. Мы должны понять не только то, как она выглядит на поверхности, но и её глубинные, тёмные, меняющие человечество и общество намерения и цели.

Технократия — это не просто призыв к технократическому управлению, то есть социально-политической системе, в которой квалифицированные эксперты, или «технократы», а не политики, определяют политику.

Технократическое управление вышло на первый план во время псевдопандемии 2020–2023 годов. Медицинские «эксперты», в частности Энтони Фаучи и другие члены рабочей группы Белого дома по борьбе с коронавирусом, заняли очень заметные позиции. Их широко считали лидерами в принятии политических мер, а именно в массовой «вакцинации», локдаунах, закрытии малого бизнеса и других обязательных мерах, призванных обеспечить соблюдение требований по всему миру.

Но технократия, которую стремятся создать Маск, Безос и другие «технологические эксперты», подразумевает больше, чем эксперимент по изучению воздействия инъекций мРНК, больше, чем испытание по контролю и гипнотизированию масс.

Технократия основана на убеждении, что существуют технологические решения для всех социальных, экономических и политических проблем. Илон Маск, Питер Тиль и многие другие разделяют это убеждение.

Например, когда 20 лет назад Тиль стал соучредителем платформы для инвестиций в инновации под названием Founders Fund, в заявлении о миссии говорилось, что «технологии являются основным двигателем роста в промышленно развитых странах». В нём также заявлялось, что Founders Fund существует для решения «сложных научных или инженерных задач». Если правильная технология приносила успех, Founders Fund считал её «кратчайшим путём к социальной ценности».

Технократия предлагает форму политического реагирования — в технократии нет политической «политики» в том смысле, в каком мы понимаем этот термин, — в виде технологических решений социальных проблем. Но это лишь ограниченный аспект технократии. (Имейте в виду, что вера в технологические решения встречается не только в технократии.)

Технократия действительно уникальна, в отличие от любых других социально-политических, философских или экономических идеологий, знакомых большинству из нас.

В 1937 году в корпоративном журнале Technocracy Inc. The Technocrat — том 3, № 4 компания Technocracy была описана следующим образом:

Наука социальной инженерии, научная работа всего социального механизма по производству и распределению товаров и услуг среди всего населения.


Фредерик Уинслоу Тейлор – Источник
Чтобы понять контекст этого определения, мы вернёмся на два десятилетия назад, в 1911 год, когда американский инженер-механик Фредерик Уинслоу Тейлор, возможно, первый в мире консультант по менеджменту, опубликовал «Принципы научного менеджмента». Его книга вышла в разгар «прогрессивной эры» в Соединённых Штатах.

Прогрессивная эра — исторический период, отмеченный политической активностью среднего класса США, который стремился решить глубинные социальные проблемы, по его мнению, связанные с чрезмерной индустриализацией, массовой иммиграцией и политической коррупцией. «Тейлоризм», который был сосредоточен на неизбежном истощении природных ресурсов и пропаганде эффективных систем научного управления, был частью духа той эпохи.

В Принципах научного менеджмента Тейлор писал:

В прошлом[,] человек был на первом месте; в будущем[,] система должна быть на первом месте[.] [. . .] Наилучшее управление — это настоящая наука, основанная на чётко сформулированных законах, правилах и принципах[.] [. . .] [Ф]ундаментальные принципы научного управления применимы ко всем видам человеческой деятельности, от наших самых простых действий до работы крупных корпораций.

Идеи Тейлора перекликались с теориями экономиста и социолога Торстейна Веблена. Веблен предположил, что экономическая деятельность — это не просто функция спроса и предложения, полезности и ценности, а что она развивается вместе с обществом и, таким образом, формируется под влиянием психологических, социологических и антропологических факторов.

Веблен, пожалуй, наиболее известен своей теорией «демонстративного потребления». Он заметил, что богатые люди демонстрируют свой социальный статус, открыто демонстрируя свою покупательную способность: дорогую недвижимость, автомобили, драгоценности и т. д. В иерархической классовой структуре низшие классы пытались подражать демонстративному потреблению высших классов. Веблен утверждал, что каскадный эффект этого социального восхождения создавал спрос на лишние товары и услуги и что, таким образом, чистое экономическое воздействие было крайне неэффективным и приводило к напрасной трате ресурсов.

В книге «Инженеры и система цен» Веблен предположил, что инженеры-технократы должны провести тщательный анализ институтов, поддерживающих социальную стабильность. Как только институты будут изучены, те, кто обладает технологическими знаниями, должны будут реформировать их, повысить эффективность и тем самым сделать общество менее расточительным. Ниже мы обсудим, как эта идея была позже адаптирована неореакционерами-акселерационистами.

И Тейлор, и Веблен были сосредоточены на повышении эффективности промышленных и производственных процессов. При этом они оба понимали, что их теории можно применить в более широком социальном контексте. Именно более широкое применение их предложений привлекло олигархов того времени.

В 1919 году Веблен стал одним из основателей частного исследовательского университета в Нью-Йорке, основанного на средства Джона Д. Рокфеллера и получившего название «Новая школа социальных исследований» (позже переименованная в «Новую школу»). Эта прогрессивная образовательная модель вскоре привела к созданию «Технического альянса» — небольшой группы учёных и инженеров, в которую входили не только Веблен, но и Говард Скотт, ставший впоследствии руководителем группы.

Технический альянс был реорганизован в 1933 году после вынужденного перерыва, вызванного разоблачением Скотта как мошенника. Он подделал некоторые свои документы, как, по-видимому, и К. Х. Дуглас. После перерыва к Скотту присоединились М. Кинг Хабберт, который впоследствии стал всемирно известен своей расплывчатой и в целом неточной теорией «пика нефти», и другие. Члены Технического альянса переименовали себя в Technocracy Inc.

Технократия была подробно описана в опубликованном в 1933 году компанией Technocracy Inc. учебном курсе по технократии. Согласно техническим характеристикам учебного курса, общество должно быть разделено на то, что сторонники технократии (далее именуемые «технократами») называют «последовательностью функций». В этой последовательности общество в том виде, в каком мы его знаем, отсутствует. Вместо этого предлагается централизованный контроль над всеми человеческими взаимодействиями и поведением как часть «социального механизма».

Целый «социальный механизм», подчиняющийся технократам, называется технатом. Технат предназначен для работы «в континентальном масштабе», то есть на каждом континенте, или технате, границы которого обозначены на карте. Карта техната Северной Америки включает Гренландию, Канаду, Соединённые Штаты, Мексику, части Центральной Америки, северную часть Южной Америки, Карибские острова и восточную часть Тихого океана.

В Технократии нет национальных правительств. Национальные государства упразднены в каждом континентальном Технократе.

Руководствуясь предполагаемыми принципами эффективности, технократы считают централизованный контроль над всеми ресурсами необходимым:

Технократия считает, что производство и распределение изобилия материальных благ в континентальном масштабе для использования всеми гражданами континента может быть достигнуто только с помощью континентального технологического контроля, функционального управления, технации.

Каждая функция, или «функциональная последовательность», относится либо к промышленной последовательности, либо к сервисной последовательности, либо к специальной последовательности. Например, «транспортная функциональная последовательность» и «космическая технологическая функциональная последовательность» относятся к промышленным последовательностям. Функциональные последовательности «здравоохранение» и «образование» относятся к сервисным последовательностям. «Особые последовательности» связаны с безопасностью и обороной (вооружённые силы), научным и технологическим развитием (континентальные исследования), управлением населением (социальные отношения) и отношениями техната с другими технатами или национальными государствами (международные отношения).


Технология Северной Америки – Источник
Управление всей Технотронной Империей — каждым континентом — далее подразделяется на «региональные подразделения», каждое из которых определяется в соответствии с границами долготы и широты и обозначается соответствующим номером координатной сетки. «Управление территорией» — это административная, а не функциональная последовательность.Учебный курс по Технотронной Империи объясняет, что это значит:

[Зональный контроль] — это координирующий орган для различных функциональных последовательностей и социальных единиц, действующих в любой географической зоне одного или нескольких региональных подразделений. Он действует непосредственно под контролем Континентального управления.

Вся система контролируется «Continental Control» (показан выше как «Continental Board») и, в конечном счёте, «Continental Director»:

Континентальный директор, как следует из названия, является исполнительным директором [CEO] всего социального механизма. В его непосредственном подчинении находятся директора по вооружённым силам, международным отношениям, континентальным исследованиям, социальным отношениям и территориальному контролю. [. . .] Континентальный директор избирается из числа членов Континентального контроля Континентальным контролем. В связи с тем, что этот контроль состоит всего из примерно 100 членов, которые хорошо знают друг друга, никто не может лучше сделать этот выбор, чем они.

Для ясности: каждый континент — Технат — контролируется назначенным самим собой органом, который выбирает своего великого лидера — Континентального Директора — из своих рядов. Этот назначенный самим собой орган контролирует всё в Технате.

Эти первые технократы якобы пытались создать бесклассовую систему, которая обеспечила бы «жизнь в изобилии» для всех. Слова Маска часто перекликаются с конкретными значениями, которые определяет Technocracy Inc. Например, когда Маск говорил о «эпохе изобилия», он имел в виду технократию. К сожалению, первоначальные технократы, стремившиеся к бесклассовому обществу, по-видимому, руководствовались либо невообразимым злом, либо наивностью. Выбирайте сами!

Например, технократы 1930-х годов рассматривали все преступления просто как результат неравенства, присущего капиталистической системе ценообразования. Мы ещё вернёмся к «системе ценообразования». Поскольку технократы считали «человека разумного» не более чем поведенческим автоматом, они либо предпочитали игнорировать, либо даже не признавали — не говоря уже о том, чтобы учитывать — другие возможные мотивы преступлений, помимо экономического неравенства, такие как мания величия. Следовательно, жаждущие власти люди, такие как Рокфеллеры, которые понимали, что существуют и другие стимулы для человеческого поведения, помимо практической необходимости, рассматривали технократию с точки зрения, которую технократы либо едва понимали, либо предпочитали игнорировать.

По-видимому, технократы плохо разбирались в гуманитарных науках, что привело их к идее технократии, которая позволила бы возникнуть некоему спонтанному порядку — «спонтанному естественному приоритету», как они его называли. Они отвергали принцип «все люди созданы равными» — по-видимому, в основном потому, что не понимали его. По их мнению, он «не имел под собой биологической основы».

Проанализировав поведение коровьих стад и куриных стай, технократы выявили порядок иерархии, из которого они вывели так называемые «права иерархии» в качестве объяснения, оправдывающего тоталитарный иерархический социальный механизм, который они отстаивали для людей:

Одни индивидуумы доминируют, а другие подчиняются приказам. Эти доминирующие особи не обязательно должны быть и часто ими не являются большого роста [имеется в виду крупный рогатый скот и домашняя птица], но они доминируют так же эффективно, как если бы они были. [. . .] Наибольшая стабильность в социальной организации была бы достигнута там, где индивиды были бы размещены как можно ближе по отношению к другим индивидам в соответствии с "правами клева", или приоритетными отношениями, которые они приняли бы естественным образом. [. . .] Не должно быть, насколько это возможно, инверсии естественных "прав клева" среди мужчин.

Независимо от намерений технократов, которые первыми разработали технократию, привлекательность этой системы для олигархов очевидна. Технократия создаёт «социальный механизм», контролируемый теми, кто претендует на «право первой ночи», специально разработанный для содействия высшей форме тоталитаризма.

Как упоминалось выше, граждане Технократии описываются как «человеческие животные» и рассматриваются как программируемые машины. Научная работа социального механизма — Технократии — позволяет «обслуживать» (трудиться) «человеческое животное» в качестве «человеческого двигателя» для эффективной работы различных функциональных последовательностей.

Технократы категорически отвергали такие понятия, как «разум», «совесть» и «воля» человека. По их словам, эти конструкты принадлежали «невежественному, варварскому прошлому» человечества. Для них человек был не более чем «органической машиной», которая совершает определённые «движения и издаёт звуки», подобно собаке или автомобилю.


Номер журнала Technocracy Inc. "Технократия" – Источник
Как объясняется в учебном курсе «Технократия», технократия будет стремиться к максимальной «эффективности» технократии путём социальной инженерии — поведенческого контроля — «человеческого животного»:

Практически весь социальный контроль осуществляется с помощью механизма условного рефлекса. Например, водитель автомобиля видит впереди красный свет и сразу же выжимает сцепление, нажимает на тормоз и останавливается. [. . .] Если человек достаточно молод, его можно приучить не делать практически ничего. Их можно приучить не использовать определённые слова, не есть определённые продукты в определённые дни, не работать в определённые дни, не спариваться без определённых церемониальных слов, не заходить в продуктовый магазин за едой, даже если они не ели несколько дней.

Объединяющим фактором для этого ужасающего угнетения стала новая денежная система, разработанная для решения проблем, которые технократы видели в капиталистической «системе цен». Как и сторонники Сокреда, технократы считали неравенство в распределении богатства и ресурсов серьёзной проблемой.

Капиталистическая «система цен» считалась «неэффективной» и, следовательно, неприемлемо «непроизводительной», в основном потому, что «деньги», использовавшиеся для измерения цен, создавались за счёт банковского кредитования (долга). Технократы называли фиатную валюту «обобщённым долговым сертификатом».

Таким образом, технократы пришли к выводу, что капиталистическая «система цен» неизбежно ведёт как к классовому неравенству, так и к демонстративному потреблению, поскольку держатели долгов накапливают больше богатства, чем кто-либо другой. Демонстративное потребление, в свою очередь, приводит к неэффективному распределению ресурсов на бессмысленное производство, расходы и тщеславные проекты. Поэтому они предложили новую денежную систему, основанную на затратах энергии на производство.

Соответствующие «энергетические сертификаты» лучше отражали бы проделанную продуктивную работу, а не потраченные впустую кредиты (долги), потому что «энергия измеряется в единицах работы — эргах, джоулях или футо-фунтах». Таким образом, энергетические сертификаты можно было бы справедливо распределять — с помощью последовательности распределения — по всей Технате в зависимости от энергии, необходимой для выполнения функции.

Технократы осознали, что для выполнения одних функций требуется больше энергии, чем для других. Для строительства новой железной дороги в транспортной последовательности потребуется больше энергии, чем для работы одного «человекоподобного животного» на строительстве этой железной дороги. Распределительная последовательность будет управлять «справедливым» распределением энергетических сертификатов:

[Э]нергия может распределяться в соответствии с тем, для чего она будет использоваться. Сумма, необходимая для строительства новых объектов, включая дороги, дома, больницы, школы и т. д., а также для местного транспорта и связи, будет вычтена из общей суммы как своего рода накладные расходы и не будет взиматься с физических лиц. После того как все эти отчисления будут произведены, [. . .] оставшаяся часть будет направлена на производство товаров и услуг, которые будут потребляться взрослыми людьми. [. . .] Таким образом, если будут доступны средства для производства товаров и услуг, [. . .] каждый человек будет получать доход[.]

Другими словами (в кавычках вокруг слов Технократии): «Если» останутся средства после того, как те, у кого достаточно «прав», возьмут ресурсы, необходимые им для выполнения своих функций, — «своего рода накладные расходы», — то «остаток» будет «справедливо» распределён между «человеческими животными» и будет считаться достаточным для выполнения ими своих функций.

Каждый выданный энергетический сертификат не подлежит обмену и может быть использован только для покупки ресурсов, товаров и услуг, предоставляемых компанией Continental Control в пределах Техната.

Последовательность распределения будет фиксировать данные о каждой группе или отдельном лице, которым были выданы энергетические сертификаты, а затем отслеживать их использование.

Степень централизованного контроля, присущая технократии, почти не поддается воображению:

[О]дна единственная организация управляет всем социальным механизмом. Эта же организация не только производит, но и распределяет все товары и услуги. Следовательно, существует единая система учёта для всей социальной деятельности, и все записи о производстве и распределении поступают в один центральный штаб. Табличная информация [содержащаяся в энергетических сертификатах] обеспечивает полный учёт распределения или общественного потребления по товарам, по половому признаку, по регионам, по профессиям и по возрастным группам.

С помощью энергетических сертификатов, выдаваемых каждому человеку и фиксирующих все его личные данные, государство получает полную информацию о каждом человеке. Континентальный контроль будет следить за каждым гражданином и сможет отслеживать и контролировать всё, что он покупает, и все его передвижения. Другими словами, в технократии за поведением каждого человека наблюдают и ограничивают его.

Несмотря на своё явное неприятие капиталистической системы ценообразования, технократы не были противниками накопления богатства. Они просто переосмыслили богатство в своих технократических терминах.

В 1933 году авторы «Учебного курса по технократии» также опубликовали «Введение в технократию», в котором написали:

Технологии внедрили новую методологию создания физического богатства. [. . .] Физический доход в пределах континентальной территории, находящейся под технологическим контролем, — это чистая доступная энергия в эргах, преобразованная в полезные формы и услуги сверх расходов на эксплуатацию и техническое обслуживание физического оборудования и сооружений на этой территории. [. . .] Этот метод производства физического богатства и измерения его функционирования исключает возможность возникновения какого-либо рода задолженности.

Ростовщичество, то есть выпуск почти всей фиатной валюты в качестве долговых обязательств, подлежащих выплате с процентами, несомненно, является ключевым инструментом, с помощью которого современные олигархи накапливают богатство, которое затем превращают в социально-политическую власть. Полезно отметить, что слово «богатство» означает «процветание в изобилии имущества или богатств». «Богатство» подразумевает «изобилие средств».Этимология слова «средства» определяет его как «ресурсы, имеющиеся в распоряжении для достижения какой-либо цели».

Технократия ставит все ресурсы под командование и контроль избранных, которые затем могут свободно достигать любых целей на всём континенте, распределяя ресурсы по своему усмотрению. В технократии «избранные» не нуждаются в деньгах, чтобы иметь «право на власть» над всеми остальными. Технократия обещает стать вершиной аристотелевской олигархии.

Сказать, что технократия радикальна, было бы огромным преуменьшением. Мы мыслим категориями политических «измов», но такие слова, как «коммунизм», «фашизм» или «феодализм», даже близко не описывают масштабы радикальной тирании, присущей технократии.

В 1965 году компания Technocracy Inc. опубликовала переписку между своим основателем Говардом Скоттом и доцентом экономики Дж. Кейем Фолкнером. Позднее эта беседа была переиздана под названием «История и цель технократии».

Скотт написал Фолкнеру:

Технократия всегда утверждала, что политическая философия марксизма и марксистская экономика никогда не были достаточно радикальными или революционными, чтобы справиться с проблемами, вызванными влиянием технологий в современном крупном национальном обществе. [. ..] Мы всегда утверждали, что марксистский коммунизм, по крайней мере на этом континенте, настолько праведен, что является буржуазным. Здесь следует иметь в виду, что технологическое развитие в ближайшие 30 минут сделает бесполезной всю социальную мудрость предшествующей истории. [. . .] У технологий нет предшественников в социальной истории человечества. Они создают своих собственных.

Как следует из слов Скотта, технократы предвидели, что стремительное развитие технологий неизбежно повлечёт за собой как огромные возможности, так и риски. Чтобы снизить риски, технократы предложили использовать технологии для более «эффективного» управления государством, то есть для создания технации.

Это представление о технологической «сингулярности», которая угрожает превзойти способность человечества к адаптации, позже вдохновило, возможно, ещё более радикальную политическую философию неореакционеров-акселерационистов. Между этими двумя социально-политическими теориями много общего.

Технократия, как тогда, так и сейчас, в буквальном смысле бесчеловечна. Она ставит технологическое развитие выше морали. Как ясно дал понять Тейлор, «система должна быть на первом месте».

Такие люди, как Илон Маск и Джефф Безос, хотят установить технократию и жить в ней — или, по крайней мере, заставить нас жить в ней. Почему? Надеются ли они, что при технократии мы все будем жить «в изобилии»? Или они видят себя элитарными членами «Континентального контроля», которые могут свободно манипулировать остальными, считая их стадом «человеческих животных»?

https://prepareforchange.net/2025/03/09/the-dark-maga-gov-corp-technate-part-1/