Разоблачитель из USAID: «Агентство финансирует хемотропы для химической лоботомии американцев»

https://prepareforchange.net/2025/02/13/usaid-whis...emically-lobotomize-americans/
*****


Бывший сотрудник AIPAC: «Я проснулся и увидел, чем стал Израиль»

Автор : Прем Таккер,

В этом эксклюзивном интервью Эм Джей Розенберг раскрывает закулисные подробности о влиятельном произраильском лобби и рассказывает о Джимми Картере, Джо Байдене и переходе AIPAC на сторону Республиканской партии.


М. Дж. Розенберг, в то время работавший в Израильском политическом форуме, говорит, что в 2008 году он сказал тогдашнему кандидату в президенты Бараку Обаме, что после его избрания AIPAC «будет изо всех сил пытаться помешать ему работать над достижением справедливого мира».


Если и есть человек, который может рассказать о закулисной жизни одной из самых влиятельных произраильских групп в США, то это М. Дж. Розенберг.

Ветеран из Вашингтона, округ Колумбия, в 1980-х годах более четырёх лет проработал в Американском комитете по связям с общественностью в Израиле, более известном как AIPAC, после более чем десятилетней работы помощником в Палате представителей и Сенате.

После ухода Розенберг, к которому прислушивались высшие руководители страны, от Джимми Картера до Барака Обамы, стал одним из самых ярых критиков AIPAC.

В прошлом году AIPAC вложил более 100 миллионов долларов в выборы в США, поддерживая политиков из всех идеологических лагерей, в том числе тех, кто отрицает результаты выборов, и выдвигая других кандидатов

Это принесло свои плоды. В то время как AIPAC хвастается победой на всех выборах в Палату представителей, где кандидат, которого они поддерживают, был в бюллетенях (хотя часто они поддерживают кандидатов, у которых, по их мнению, уже есть хорошие шансы на победу), США продолжали безоговорочно поддерживать геноцид Израиля в Газе. Бесконечное почтение к лидеру Израиля Биньямину Нетаньяху проявлял президент Джо Байден, называющий себя сионистом, который за свою долгую карьеру стал самым крупным получателем произраильских пожертвований среди сенаторов США с 1990 года.

Розенберг, который, по его словам, помогал писать «линию AIPAC», сочиняя речи и редактируя информационный бюллетень группы, рассылаемый чиновникам во всех ветвях власти, предлагает уникальный взгляд на то, как стратегия AIPAC развивалась на протяжении многих лет.

В беседе с Zeteo перед уходом Байдена с поста Розенберг, который позже работал в Израильском политическом форуме и Media Matters, рассказывает о том, как AIPAC работает в Вашингтоне. Он также рассказывает о своих интересных встречах с влиятельными политиками, в том числе о том, как президент Картер сказал ему, что AIPAC стал причиной «самой большой ошибки», которую он совершил за время своего президентства.

Не могли бы вы рассказать нам, какой была основная стратегия AIPAC, когда вы там работали? Есть ли какие-то конкретные примеры?

РОЗЕНБЕРГ: Его главным приоритетом было обеспечить, чтобы пакет военной и экономической помощи на сумму 2,2 миллиарда долларов, который тогда существовал, продолжал поступать и чтобы к нему не прилагалось никаких условий. Для этого требовалось задействовать его «силовиков» на Капитолийском холме (которые тогда почти все были демократами). В 1982 году президент [Рональд] Рейган был в ярости из-за бомбардировки Бейрута Израилем, поэтому [AIPAC] использовал демократов и республиканцев на Капитолийском холме, чтобы его гнев не привёл к каким-либо карательным мерам со стороны Конгресса, Госдепартамента, Министерства обороны и т. д.


Тогдашний президент Рональд Рейган беседует с премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 12 августа 1982 года, чтобы выразить своё неодобрение бомбардировке Бейрута Израилем. Фото: Мэри Энн Факкельман/Белый дом через CNP/Getty Images

Общая стратегия AIPAC заключалась в том, чтобы не допустить критики Израиля практически кем бы то ни было, обладающим влиянием, будь то в правительстве или нет. Соответственно, у них была «военная комната», где один парень руководил целым штатом сотрудников, которые отслеживали негативные высказывания журналистов и знаменитостей любого рода. Этот же парень отвечал за проникновение в арабо-американские организации и докладывал об их стратегиях. Он использовал «похожих на арабов» еврейских детей. Они никогда многого не добивались с помощью арабских организаций, но их слежка за левыми еврейскими организациями привела к тому, что люди [якобы] теряли работу, когда их работодатели узнавали, что они были тайными сторонниками мира. Маккартистская тактика всегда была в их арсенале. Если вы вставали у них на пути, они переступали через вас. Это началось ещё в те времена, когда я там был.

Произошёл ли сдвиг вправо? Если да, то когда это произошло и почему?

РОЗЕНБЕРГ: AIPAC сместился вправо, когда был избран Рейган. Это произошло в 1980 году — примерно в то же время, когда либеральный демократ Том Дайн стал исполнительным директором AIPAC. Это создало проблему, [которую] люди с большими деньгами — руководители AIPAC — попытались решить, окружив Дайна, чтобы он не действовал в соответствии со своими личными «голубиными» взглядами.

Их «агентом влияния» внутри страны был Стив Розен, который следил за действиями Дайна и докладывал совету директоров, а также придумал идею преуменьшить традиционную роль AIPAC как лоббистской организации. Это сработало. Внезапно AIPAC стал оказывать влияние на министерства обороны и иностранных дел так же, как и на Капитолий. Это было довольно эффективно, особенно когда AIPAC использовал своё влияние, чтобы назначить своих сторонников на ключевые должности в Foggy Bottom [Госдепартаменте] и Пентагоне.

Таким образом, со временем они стали гораздо более республиканскими. Так что это укрепилось.

Источник: https://zeteo.com
*****
Moderna оштрафована за заманивание детей плюшевыми мишками на испытания вакцины против Covid


Автор: Дерек Кнаусс -13 февраля 2025 года0

Компания Moderna была вынуждена выплатить почти 44 000 фунтов стерлингов после того, как 12-летних детей пригласили принять участие в испытаниях вакцины от COVID-19, пообещав им плюшевых мишек. В The Telegraphесть эта история.

Британская фармацевтическая надзорная организация пришла к выводу, что базирующаяся в США биотехнологическая компания дискредитировала отрасль, а также не смогла поддерживать высокие стандарты.

Жалоба касалась четырёх рекламных объявлений, опубликованных Bradford Teaching Hospitals NHS Foundation Trust в июне и июле 2023 года, в которых предлагалось привить подростков в возрасте от 12 лет обновлённой мРНК-вакциной Moderna

В рекламе, ориентированной на детей, а не на их родителей, говорилось: «Все наши юные волонтёры получают красивый сертификат и плюшевого мишку с надписью «Участвуй в исследовании».
В двух отдельных статьях, опубликованных в Интернете, также предпринимались попытки прямой вербовки детей.

Критики предупреждали, что набор участников в исследование NextCOVE происходил в то время, когда считалось, что дети подвержены низкому риску заражения COVID-19 и не являются приоритетной группой для вакцинации.

Молли Кингсли, основательница группы UsForThem, сказала: «Для любой фармацевтической компании подкупать детей бесплатными плюшевыми мишками, чтобы они приняли участие в испытании продукта, представляющего определённую опасность для ребёнка, — это зловещее и крайне сомнительное поведение.
«Более того, учитывая, что к моменту проведения этого исследования было хорошо известно, что Covid представляет лишь минимальный клинический риск для здоровых детей, трудно понять, как эти испытания на здоровых детях вообще могли считаться этичными».

Согласно Положению о лекарственных препаратах для применения человеком (клинические испытания), запрещено предоставлять детям или их родителям стимулы или финансовые поощрения.
Фармацевтическим компаниям также запрещено напрямую рекламировать свою продукцию детям. Заявители утверждали, что реклама «новой» вакцины для тестирования создавала впечатление, что вакцина уже одобрена регулирующими органами.

Эстер Маквей, член парламента, бывший участник межпартийной парламентской группы по ущербу, нанесённому вакциной от COVID-19, сказала: «Эти посты были расценены как попытка напрямую убедить детей принять участие в испытаниях вакцины от COVID-19.

«Я думаю, будет справедливо сказать, что такое шокирующее поведение — новый низкий уровень для фармацевтической отрасли. Их наказанием стал штраф всего в 44 000 фунтов стерлингов — сущие пустяки для компании такого размера.

«Это последнее решение входит в длинный список дел, в которых крупные фармацевтические компании были признаны виновными в введении общественности в заблуждение относительно своих вакцин от COVID».
Из dailysceptic.org