Крупная фармацевтическая компания, производящая лекарства для “лечения” травм, вызванных теми самыми вакцинами против COVID-19, которые они поспешно внедрили в 2021 году

Автор: Дерек Кнаусс -3 февраля 2024 г.0

12 января член Конгресса Марджори Тейлор Грин провела от имени Специального подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса слушания о побочных явлениях, включая увеличение частоты миокардита, перикардита и образования тромбов после вакцинации против уханьского коронавируса (COVID-19).

Доктора Питер Маккалоу, Райан Коул и Кирк Милхоан, которые были самыми откровенными медицинскими работниками по поводу неэффективности и небезопасности прививки мРНК, представили свои свидетельства в тот день. За последние несколько лет страховые компании аннулировали их, их увольняли с работы, они сталкивались с массовым общественным контролем и опасностью потери лицензий.

В одном из отзывов Грин выразил обеспокоенность, помимо приведенного и доказанного факта, что “уколы” содержали чужеродные спайковые белки, которые наносят вред системам организма и создают тромбы. Три врача привели несколько исследований, доказывающих, что это правда, но посетовали на то, что правительственные учреждения президента Джо Байдена проигнорировали их. Другой момент заключается в том, что крупные фармацевтические компании, похоже, произвели лекарства и вакцины, которые могли бы ”вылечить" побочные реакции, вызванные вакциной против SARS-CoV-2.

Грин даже процитировал слова фармацевтических компаний о том, что они “продают болезнь, а затем лекарство. А их друзья в Конгрессе, в свою очередь, заставляют американцев платить за это. Во многих случаях именно так работает Вашингтон ”. “Справедливо ли тогда сказать, что эти производители вакцин создали эти вакцины с синтетической мРНК, которая вызвала болезни сердца, инсульты, неврологические проблемы и все, о чем вы говорили, те же самые производители продают лекарства от болезней, которые они создают?” она спросила.

Коул, сертифицированный советом директоров анатомо-клинический патолог, не ответил прямо, но сказал, что находит ироничным тот факт, что крупный производитель лекарств Pfizer только что потратил 40 миллиардов долларов на компанию по лечению рака. Согласно сообщениям, с момента начала применения вакцин против COVID-19 в период с 2021 по 2022 год произошел беспрецедентный рост смертности молодых людей от быстро метастазирующего и неизлечимого рака, согласно данным Управления национальной статистики Великобритании. Кроме того, было обнаружено, что вакцина Pfizer с мРНК загрязнена фрагментами ДНК, вызывающими рак. (По теме: Доктор Роберт Мэлоун предупреждает, что вакцина Moderna против COVID-19 может вызвать РАК.)

МакКоллоу, терапевт и кардиолог, вмешался, сказав, что после внедрения вакцин с мРНК “Я никогда в своей карьере не прописывал так много препаратов, разжижающих кровь. Это невероятно. Весь день я сталкиваюсь со сгустками крови по разным сценариям ”, - сказал он. В другом месте встречи сторонник раннего лечения коронавируса также рассказал, как стремительно растут цены на медицинские процедуры. В последнее время он заказывает все больше и больше магнитно-резонансных снимков сердца (МРТ) и электрокардиограмм (ЭКГ) и регулярно посещает отделение неотложной помощи, особенно тех, кто является военнослужащим.

Государственное медицинское обеспечение, полученное от Big Pharma
В середине двухчасового слушания слово было предоставлено конгрессмену Энди Биггсу, который назвал некоторые из 1246 уникальных заболеваний, возникших после введения прививок. Он напомнил всем присутствующим, что до того, как Закон о свободе информации (FOIA) обязал Prizer опубликовать результаты своих клинических испытаний, фармацевтическая компания намеревалась хранить эти побочные эффекты в секрете в течение 75 лет.

Он спросил врачей, что заставило истеблишмент игнорировать их. “Это из-за денег? Доступны ли откаты государственным чиновникам?” Спросил Биггс.

Коул ответил на это первым, сказав: “Если мы вернемся к истории, к сожалению, множество законов, которые были приняты с течением времени, создали эту машину, которую почти невозможно остановить”, - сказал он, ссылаясь на Закон об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (Prep Act) и Закон Бейха-Доула, ранее известный как Поправки к Закону о патентах и товарных знаках, которые позволили университетам зарабатывать миллиарды долларов на своих патентах. “Работает ли правительство на людей или на промышленность? Это большой вопрос, и вы знаете, что лоббистское лобби тратит так много денег”, - отметил он. “Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ за КАЧЕСТВОМ пищевых продуктов и медикаментов [FDA] заинтересовано в том, какой процент своего бюджета они получают от pharma за одобрение лекарств и ускоренное отслеживание”.

Он также упомянул Фонд CDC, который также зарабатывает миллиарды долларов на патентах на вакцины. Сейчас он владеет патентами на 58 вакцин. Еще одним правительственным учреждением является Национальный институт здравоохранения (NIH), чиновники которого зарабатывают 150 000 долларов в год до конца своей жизни, если у них есть патент на лекарство, которое поступает на рынок.

“Безусловно, существуют переплетающиеся коррупционные и финансовые интересы. Когда мы как нация ставим деньги выше нашей свободы и когда мы ставим собственные интересы выше конституции, которая важна для каждого из нас, тогда мы на неверном пути ”, - подчеркнул Коул.

Смотрите полный неотредактированный репортаж с слушаний в Конгрессе по травмам, вызванным вакцинами против COVID-19, ниже.

Из censoredscience.com
*****
Верховный суд США защищает масонские корпорации и крупную фармацевтическую компанию – отменяет любое юридическое противодействие “Вакцинам” и мандатам COVID-19


Верховный суд в очередной раз отменил решения судов низшей инстанции, которые оспаривали роль федерального правительства США в санкционировании прививок от биологического оружия COVID-19. ”Консервативное" большинство в очередной раз приняло решение защитить интересы Крупной фармацевтической компании и ее иммунитет от судебного преследования в судебной системе США, как оно неизменно делало с 2011 года, хотя фармацевтические компании не были ответчиками по этим делам, но, очевидно, выиграли от этого решения.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ОТМЕНИЛ ТРИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ОТКЛОНЯЮЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВ COVID

ВЕРХОВНЫЙ СУД США ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЯ ПО ТРЕМ ДЕЛАМ СУДОВ НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЕ УСПЕШНО ОСПАРИВАЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МАНДАТ АДМИНИСТРАЦИИ БАЙДЕНА НА ВАКЦИНАЦИЮ ОТ COVID-19 ДЛЯ СОТРУДНИКОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА И ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. РЕШЕНИЕ ВЫСШЕГО СУДА СТРАНЫ УДОВЛЕТВОРИТЬ ПРОСЬБУ АДМИНИСТРАЦИИ БАЙДЕНА ОБ ОТМЕНЕ ПРЕДЫДУЩИХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ОТКЛОНЯЮЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВ COVID, СТИРАЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ, УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДАМИ НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ РАЗДЕЛИЛИСЬ В СВОИХ РЕШЕНИЯХ ОТНОСИТЕЛЬНО МАНДАТА НА ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВ COVID: В ОДНИХ СЛУЧАЯХ ПОБЕДИЛИ ТЕ, КТО ОСПАРИВАЛ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ, А В ДРУГИХ - АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙДЕНА.

БОЛЬШИНСТВО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ... ПОРУЧИЛО СУДУ НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ ОТКЛОНИТЬ ДЕЛА КАК СПОРНЫЕ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ МАНДАТОВ НА ВАКЦИНАЦИЮ. УНИЧТОЖАЯ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ, ВЕРХОВНЫЙ СУД ГАРАНТИРОВАЛ, ЧТО ЛЮБЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСПАРИВАНИЯ БУДУЩИХ МАНДАТОВ НА ВАКЦИНАЦИЮ БУДУТ СЛУЧАЯМИ ПЕРВОГО ВПЕЧАТЛЕНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИМИ ПРЕЦЕДЕНТА. (ПОЛНАЯ СТАТЬЯ.)

Официальная фотография помощника судьи Кетанджи Браун Джексон, сделанная фотографом Верховного суда Фредом Шиллингом, 2022 год.

Впервые (насколько мне известно) с тех пор, как прививки от COVID-19 были одобрены президентом Дональдом Трампом в декабре 2020 года, один из девяти судей Верховного суда фактически не согласился с мнением большинства в суде по мандатам на вакцинацию против COVID-19, и это был судья Кетанджи Браун Джексон, которого многие считают самым “либеральным” судьей из присутствующих в настоящее время, и был назначен нынешним президентом Джо Байденом.

ОДИН СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА НЕ СОГЛАСЕН С РЕШЕНИЕМ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МАНДАТ НА ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВ COVID

НЕПОДПИСАННОЕ РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТМЕНИЛО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОТИВ МАНДАТОВ И ОБЯЗАЛО СУД НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНИТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СУДЕБНЫЙ ЗАПРЕТ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИИ БАЙДЕНА КАК СПОРНЫЙ13 ТОЛЬКО ОДНО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ОБЪЯСНИЛ РЕШЕНИЕ СУДЬЯ ДЖЕКСОН. ОНА СОГЛАСИЛАСЬ С ДРУГИМИ СУДЬЯМИ В ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ СУДА НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ ДОЛЖНО БЫТЬ ОТМЕНЕНО В ОДНОМ РЕШЕНИИ, И ВЫРАЗИЛА НЕСОГЛАСИЕ ПО ДВУМ ДРУГИМ ДЕЛАМ, ОБЪЯСНИВ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВУ НЕ УДАЛОСЬ “УСТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВО” НА ОСВОБОЖДЕНИЕ.

В НЕДАВНЕМ ДЕЛЕ СУДЬЯ ДЖЕКСОН ВЫРАЗИЛ ОСОБОЕ МНЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЯ СУДА НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛУ, КОТОРОЕ СТАЛО СПОРНЫМ, КОГДА ПРОИГРАВШАЯ СТОРОНА СТАЛКИВАЕТСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ. ОНА ОБЪЯСНИЛА, ЧТО ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ЭТОГО ТРЕБУЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

СУДЬЯ ДЖЕКСОН НАПИСАЛ:

ПОЗЖЕ ЭТОТ СУД РАЗЪЯСНИЛ, ЧТО ЭТО СРЕДСТВО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ “MUNSINGWEAR VACATUR” ДОСТУПНО ТОЛЬКО В “ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ” ИЛИ “ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ" СЛУЧАЯХ, КОГДА СТОРОНА БЕРЕТ НА СЕБЯ БРЕМЯ ДЕМОНСТРАЦИИ СПРАВЕДЛИВОГО ПРАВА НА VACATUR В СПОРНОМ СЛУЧАЕ.

СУДЬЯ ДЖЕКСОН ДАЛЕЕ ПОЯСНИЛ, ЧТО СУД ДАВНО ПРИЗНАЛ, ЧТО ОТКАЗ ОТ MUNSINGWEAR, КАК ПРАВИЛО, ЯВЛЯЕТСЯ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ РЕШЕНИЕМ, КОГДА СТОРОНА, ЗАПРАШИВАЮЩАЯ ОТКАЗ, “СЫГРАЛА РОЛЬ В ТОМ, ЧТО ДЕЛО СТАЛО СПОРНЫМ”.

СУДЬЯ ДЖЕКСОН НАПИСАЛ:

В ЦЕЛОМ, Я СЧИТАЮ, ЧТО СТОРОНА, ЗАЯВЛЯЮЩАЯ О СПРАВЕДЛИВОМ ПРАВЕ НА ВАКЦИНАЦИЮ, ДОЛЖНА ОБЪЯСНИТЬ, КАКОЙ ВРЕД — ПОМИМО НЕОБХОДИМОСТИ ПРИНИМАТЬ ЗАКОН В ТОМ ВИДЕ, В КАКОМ ЕГО СФОРМУЛИРОВАЛ СУД НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ — ПРОИСТЕКАЕТ ИЗ НЕВОЗМОЖНОСТИ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА НИЗШЕЙ ИНСТАНЦИИ.

В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ, СУДЬЯ ДЖЕКСОН НЕ ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО ”УСТАНОВИЛО СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВО" НА ОСВОБОЖДЕНИЕ И НЕ БЫЛО ОПРАВДАНО В ДВУХ ИЗ ТРЕХ СЛУЧАЕВ. (ПОЛНАЯ СТАТЬЯ.)

Хотя это может показаться запутанным для “консервативных” “экспертов” в области говорящих голов, которые начали публиковать возражения против мандатов на вакцинацию только с 2021 года, когда так много людей погибло или стало калеками от уколов биологического оружия COVID-19, те из нас, кто освещал этот вопрос на протяжении десятилетий, теперь полностью понимают, что это норма, а не исключение, когда только “либералы” когда-либо осмеливались возражать против предоставления юридических гарантий. иммунитет у крупных фармацевтических компаний и их смертоносных вакцин, в то время как “консерваторы” всегда защищали Уолл-стрит, банкиров и корпорации, которые управляют этой страной, и все это во имя “свободных рынков” и “капитализма”.

“Правые консерваторы” - это те, кто поддержал Национальный закон о детских вакцинах против травм 1986 года, который предоставил фармацевтическим компаниям, производящим вакцины, юридический иммунитет в судах от предъявления исков в связи с травмами и смертями, вызванными их вакцинными продуктами.

“Консервативный" президент Рональд Рейган подписал этот законопроект.

Закон был оспорен в Верховном суде в 2011 году в деле Брузевиц против Wyeth LLC, и закон был оставлен в силе, поскольку суд постановил, что вакцины “неизбежно небезопасны”. Все “консерваторы” на скамье подсудимых встали на сторону Big Pharma, включая судью Кларенса Томаса и судью Сэмюэля Алито, считавшихся “твердыми консерваторами”.

А кто написал особое мнение, жалуясь на то, что Суд выходит за рамки того, что намеревался вынести Конгресс, предоставив Крупной фармацевтической компании слишком много полномочий?

“Либеральная" судья Верховного суда Соня Сотомайор.

К ее несогласию присоединилась только Рут Бадер Гинзбург, ныне покойная и больше не участвующая в Суде.

Я, конечно, не утверждаю, что “либералы” выступают против вакцинации, поскольку это не так.

КАК либерально-демократическая, так и консервативно-республиканская партии решительно выступают за вакцинацию и не могут быть избраны на должность без поддержки индустрии вакцин.

Либералы, в целом, верят в вакцины и мандаты на вакцинации, а губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом является образцом для подражания в защите индустрии вакцин и пытается привлечь к уголовной ответственности любого врача, который осмелится выписать исключение. Если либералы выступают против чего-либо, связанного с вакцинами, это, как правило, указывает на преступления Уолл-стрит и на то, что нам нужны “более безопасные вакцины”. (Но тем временем продолжайте их принимать.)

Консерваторы, в целом, считают, что вакцины необходимы для жизни, и что даже если некоторые люди умирают и становятся калеками из-за них, это прекрасно для “высшего блага", и что поэтому фармацевтические компании не следует винить за их продукцию, даже если она убивает и калечит людей. Рональд Рейган был бы олицетворением консервативной позиции в отношении вакцин.

Но и то, и другое приводит к одному и тому же результату: МЕДИЦИНСКОЙ ТИРАНИИ.

Поэтому, когда вы видите статью одного из новейших лжепророков в альтернативных СМИ, в которой говорится, что теперь мы можем “подать в суд на Pfizer за ущерб” или любую другую подобную чушь, вы можете просто проигнорировать это и перейти к более важным темам, стоящим перед нами сегодня по мере развития Третьей мировой войны, потому что Корпоративной Америке ПРИНАДЛЕЖИТ Верховный суд США, который обслуживает их, а не общественность.

От created4health.org


*****
Суд Южной Австралии обязывает работодателя выплатить компенсацию за травму, причиненную вакциной

Автор Рода Уилсон,

Суд Южной Австралии по трудовым спорам обязал Департамент по защите детей (“DCP”) выплатить компенсацию и медицинские расходы работнику по работе с молодежью, у которого развился перикардит после получения вакцины против covid в соответствии с директивой о вакцинации на рабочем месте.

DCP признал, что перикардит Шепарда был вызван бустером, но обвинил вакцинацию, проводимую государством.

Однако Трибунал отклонил доводы DCP, решив, что, поскольку травма возникла в результате как предписанного государством мандата на вакцинацию, так и его занятости, Дэниел Шепард имел право на компенсацию работникам.

Другими словами, Трибунал признал работодателя ответственным за травму, причиненную Шепардом вакциной, независимо от того, был ли это государственный мандат.

Надеемся, что больше стран последуют этому примеру в Австралии, пишет доктор Байрам Брайдл.

Южная Австралия постановляет привлечь “Работодателей к ответственности за травмы, полученные в результате применения директив о вакцинации на рабочем месте”
Автор: доктор Байрам Брайдл

Австралия вошла в число стран с наиболее суровой политикой в отношении covid-19. Я никогда не забуду видеозаписи, на которых полиция стреляет резиновыми пулями в толпы критически мыслящих австралийцев, которые пытались защитить себя, свои семьи и друзей от принуждения к новому медицинскому вмешательству, которое им было очень неприятно (и это правильно). Но, как и во многих странах, в Австралии достаточно австралийцев, которые в достаточной степени дорожат концепцией конституционных свобод, чтобы преодолеть стратегию “разделяй и властвуй”, объединиться и дать отпор относительно небольшому числу влиятельных лиц, которые навязывали массам свою научно обоснованную волю.

Именно с этими мыслями я прочитал статью, присланную мне уважаемым коллегой-академиком. Статья, опубликованная в Canberra Daily, озаглавлена "Знаменательная победа над травмой, полученной в результате вакцинации против Covid", и вы можете прочитать ее по этой ССЫЛКЕ. Было приятно прочитать пронизанное здравым смыслом юридическое решение, которое имеет серьезные последствия для предотвращения попыток работодателей в Южной Австралии обойти концепцию физической автономии.

Доктор Радо Фалетич - ученый, работавший в Департаменте защиты детей Южной Австралии. Он получил травму после того, как сделал прививку от covid-19. Его работодатель энергично утверждал, что они не несут ответственности, потому что “правительство приказало нам выполнить мандат на вакцинацию”. Эта попытка снять с себя ответственность не была одобрена Южноавстралийским судом по трудовым спорам.

Вот ключевые выдержки.

МНОГИЕ АВСТРАЛИЙСКИЕ РАБОТОДАТЕЛИ ПЫТАЛИСЬ СНЯТЬ С СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТРАВМЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ В СООТВЕТСТВИИ С ДИРЕКТИВАМИ О ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ COVID НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ, НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОНИ ПРОСТО ВЫПОЛНЯЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ШТАТА.

Это справедливо для работодателей по всему миру. Помимо травм, работодатели также пытаются снять с себя всю ответственность за многие другие виды вреда, причиненные тем, кто “пострадал” из-за несоблюдения требований о проведении инъекций против covid.

РЕШЕНИЕ ТРИБУНАЛА ПОСЫЛАЕТ “РАБОТОДАТЕЛЯМ ЧЕТКИЙ СИГНАЛ О ТОМ, ЧТО ОНИ ОБЯЗАНЫ ЗАБОТИТЬСЯ О СВОИХ СОТРУДНИКАХ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЧТО НАЛАГАЕТ НА НИХ ПРАВИТЕЛЬСТВО”.

ИНОГДА КОРПОРАЦИЯМ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ ВЕДОМСТВАМ ПРИХОДИТСЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ИСПЫТАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОНИ ДВАЖДЫ ПОДУМАЮТ И СКОРРЕКТИРУЮТ КУРС.… ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЕЧАЛЬНО, ЧТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО, ЛЮДИ ПОЛУЧАЮТ СЕРЬЕЗНЫЕ ТРАВМЫ И ГИБНУТ.

ПОДОБНЫЕ СЛУЧАИ БУДУТ ОЗНАЧАТЬ, ЧТО РАБОТОДАТЕЛИ НЕОХОТНО ВНЕДРЯЮТ ПОЛИТИКУ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩУЮ СОБЛЮДЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ПРОЦЕДУР В БУДУЩЕМ, И ЭТО ЗДОРОВО, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ БЫЛИ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ ДЛЯ ЭТОГО.

Будем надеяться на это, и ДА здравствует это!

Это случай, когда правовая система Южной Австралии постановила, что попытки “переложить ответственность” недопустимы, когда речь идет о работодателях, принуждающих своих сотрудников к медицинскому вмешательству (э-э, я имею в виду, “предоставление им "выбора’ между работой или разрушенной жизнью”). Конечно, правительства и другие ключевые участники грубого бесхозяйственного ведения covid-19 также должны быть привлечены к ответственности.

Надеемся, что больше стран последуют этому примеру Австралии.

https://prepareforchange.net/2024/02/01/south-aust...mpensation-for-vaccine-injury/
*****

У людей, перенесших укол COVID, теперь наблюдаются серьезные личностные изменения, вызванные неврологическими повреждениями, вызванными вакциной, предупреждают эксперты

Это была теория с самого начала шумихи вокруг C, может ли это быть правдой?

На заседании Международного комитета по расследованию преступлений (ICIC), состоявшемся ранее в этом месяце, группа экспертов по этому вопросу, многих из которых вы хорошо знаете, обсудили вопрос изменений личности, которые произошли у людей, получивших “прививку” от уханьского коронавируса (COVID-19).

Адвокат доктор Райнер Фуэллмих взял интервью у профессора доктора Сучарита Бхакди, профессора доктора Карины Рейсс, доктора Наоми Вулф и доктора Питера Р. Бреггина о различных вопросах, касающихся прививок от COVID, в том числе о том, для чего они на самом деле нужны, что они делают с людьми и как будут выглядеть будущие вакцины на основе появляющейся технологической основы мРНК (или modRNA, согласно некоторым данным).

Доктор Вольф, писатель и журналист, специально рассказал о том, как после инъекции у людей ломается воля, и как это выглядит в нынешнем состоянии мира. Доктор Бреггин расширил это, подчеркнув тревожные параллели между воздействием мРНК на человеческий разум и старой практикой лоботомизации.

“Большинство людей знают лоботомию только по фильму ”Пролетая над гнездом кукушки", хотя кризис Covid показал, что для крупных фармацевтических компаний не остается ничего слишком зловещего или жуткого, чтобы разрабатывать и включать в продукты, предназначенные для массового введения населению под маркой "вакцина"", - отмечается В разоблачении.

Смотрите интервью на Rumble здесь: почему -люди-личности-внезапно-меняются
Инъекции COVID разъедают мозг
Уколы COVID не только наносят серьезный физический ущерб органам тела, о чем мы рассказываем уже много месяцев, но они также повреждают и разрушают крошечные капилляры, которые существуют в мозге как часть критически важного гематоэнцефалического барьера.

Этот шквал разрушений, вызванный уколами, в конечном итоге приводит к серьезным личностным изменениям у реципиентов, о чем эксперты рассказывают в приведенном выше видео. По сути, уколы COVID разъедают мозг людей в режиме реального времени и превращают их в зомби, которым сделали лоботомию.

Генеральный план всего этого, по-видимому, заключается в том, чтобы подчинить планету какому-то виду контроля над разумом, поскольку эта лоботомизация допускает последующее промывание мозгов получателям уколов, возможно, с помощью 5G и других передовых средств борьбы с популяцией.

В конечном итоге все так называемые “вакцины” будут иметь метку мРНК, что означает, что мозг каждого человека в конечном итоге будет разрушен и перепрограммирован. К ним относятся будущие вакцины от кори, гриппа и других инфекционных заболеваний.

Крупный рогатый скот, используемый в пищу, также теперь получает инъекции мРНК, которая заражает мясо и молочные продукты тем, что содержится в этих прививках.

Имейте в виду, что приведенное выше обсуждение гораздо глубже раскрывает детали процесса химической лоботомизации и то, как он проявляется у получателей укола COVID. Зомби-подобные аспекты обсуждения напоминают предупреждение CDC о “зомби-апокалипсисе”, сделанное много лет назад, до COVID.

“Люди ведут себя неуправляемо”, - анекдотически сообщил один из комментаторов контента.

Еще одна цитата из Священного Писания в поддержку необдуманного комментария:

“Мы также знаем, что в последние дни наступят опасные времена. Ибо мужчины должны быть любителями самих себя, алчными, хвастунами, гордецами, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, нечестивыми, лишенными естественной привязанности, нарушителями перемирия, лжесвидетелями, невоздержанными, свирепыми, презирающими добрых, предателями, опрометчивыми, высокомерными, любящими удовольствия больше, чем Бога; Имеющими вид благочестия, но отрицающими силу божью. вследствие этого: от таких отворачиваются. К такого рода людям относятся те, кто проникает в дома и уводит в плен глупых женщин, обремененных грехами, увлеченных различными похотями, вечно обучающихся и никогда не способных прийти к познанию истины. 2 Тимофею 3: 1-7”.

Знаете ли вы кого-нибудь, у кого, казалось бы, изменилась личность в какой-то момент после укола COVID? Узнайте больше на ChemicalViolence.com.

От censoredscience.com