За неким "великим" журналистом Баранцом нужно перепроверять все цитаты, которые он упоминает, особенно когда пишет о своих врагах, или о врагах страны, как он это считает, которые на самом деле таковыми не являются, но он их считает своими личными врагами.
Я прошел интервью "Комсомольской правды" с Бжезинским. И прежде всего хочу сказать, что когда г-н баранец упоминает, что:
"И вот он нас учит:

Россия превратится в "пустое место", если не откажется от имперских амбиций, пообещал политолог Бжезинский."
Бжесинский не говорил ни слова о "пустом месте", в которое якобы превратится Россия. Видимо, как у всех или почти у всех бывших коммунистических бонз, партийных работников, у Баранца паталогическая тяга к вранью (об этом писал и Эдвард Радзинский в книге об Александре Втором). Я сейчас процитирую слова Бжезинского:
"Распад СССР создал геополитический вакуум (если вам не нравится слово «дыра»), пространство, которое было неспособно поддерживать свое существование между Китаем и Европой. Ситуация с тех пор улучшилась, Россия восстановила свою экономику и политическую стабильность. Но фундаментальный вывод, который я сделал тогда, верен и сейчас: Россия не может достигнуть успехов в отношении своего будущего и процветания своих граждан без тяготения к более близким отношениям с Европой. Если она этого не сделает, она превратится в пустое пространство. Демографический кризис крайне серьезен, ваши люди стареют. Рядом идет драматический рост Китая. Но вы не сможете двигаться к Европе, пока думаете о себе как об империи. Я имею в виду слова Медведева о зоне российских привилегированных интересов.
"
Речь идет о геополитическом пустом пространстве,а не о пустом месте. Из "пустого места" можно сделать вывод (что он, Баранец, и делает) о том, что Бжезинский делает вывод о том, что Росссия исчезнет.
Я уже как-то писал о том, что он (Баранец) пишет и люди ему верят. Он этим пользуется, потому что эти люди, для которых он пишет, сами не умеют или не хотят читать и делать выводы. Они опираются на выводы, сделанные вроде бы уважаемым и добросовестным журналистом вроде бы уважаемой газеты. К сожалению это не так.
Особенно, когда читаешь фразу: "Кто-то придумал миф о гениальности Бжезинского - этого паскудного поляка". Ведь знает же этот журналист, что сам Бжезинский ему на это хамство не ответит.
Или вчитайтесь в нижеследующее:
"Но философы, плохо выговариющие букву "Р", продолжают с придыханием впаривать нам марзаматические сентенции дедка, которые на поверку стоят не больше, чем использованные презервативы."
Ах бедняга, он уже и забыл, что и Ленин и сам папа Карло Маркс не выговаривали букву "Р".
К стыду таких людей призывать нельзя, место антисемитов уже указала сама жизнь и история.
Вообще интервью интересное, Бжезинского можно и нужно читать и много читать, мысли интересные. У Баранца же наоборот, чем дальше, тем все неинтереснее его статьи, о книгах я уже и не говорю, вот уж где желчь выливается, причем в большинстве своем на людей, уже умерших. Да и чего собственно можно ожидать от человека, ставящего собственные "произведения" выше признаных всем миром классиков. Для него по его же словам Бовин,Яковлев и другие всего лишь козявки, посмевшие оставить свой след в журналистике. Вот уж что он нам оставит.....