Конечно хорошо, Олег. Пусть Европа объединяется, а Россия наблюдает за процессом со стороны, не смея пытаться снимать какие-то дивиденты с потуг "нового европейского монстра" господствовать в его новом виде.
Подобные объединения и укрепления - это начало конца. Мы еще будем на нашем веку свидетелями, как от "европейской демократии" начнут отваливаться большие и кровоточащие куски. Причем, не сомневаюсь, все начнется (развал) с тех же Балкан.
В Европе сегодня нет умных и дальновидных политиков, кто способен учитывать не только интересы своей страны, но и еще 2-х десятков стран ЕС.
Разругаются и разбегутся, как весенние драчливые коты. Дело ближайшего времени.

Я, так или иначе, провел в Западной Европе последние 10 лет. Как и большинство простых людей здесь, я очень рад объединению многих стран Европы в рамках единого союза. Никаких убийств или изнасилований здесь нет и не будет - это все политические фигуры речи. Тем более, не будет внутренних войн и скандалов, которые так хочется увидеть некоторым россиянам.

В настоящий момент сознание россиян целиком и полностью ограничено рамками национально-ориентированного государственного строительства. Поэтому процессы, происходяшие в Европе, им не понятны и, с их точки зрения, не имеют никаких перспектив.

Суть же происходящего в следующем:

1). Концепция национального государства, предложенная Наполеоном в начале 19-го века, изжила себя. Это стало понятно в результате а) кровопролитных войн 20-го века б) систематического экономического отставания отдельных европейских стран от США вследствие незначительности объемов отдельных национальных рынков.

2). Союз формируется не на привычных нам национальной, военной или политической основах, а на унифицированной схеме производства-потребления.

Если угодно, образование единой Европы - не политический процесс, а постепенный (60 лет) процесс прорастания рыночных отношений снизу вверх - вплоть до политических и военных структур.

Процессы синхронных структурных изменений в странах Евросоюза сопровождаются лавинообразно нарастающим смешиванием населенеия.
(Показателен пример Франции, где 64% браков межнациональные - заключаются между французами и представителями др. наций Европы.)

Постепенно кристаллизуется молодой и достаточно агрессивный континентальный этнос. Лично я свой выбор сделал: я включился в европейский социально-демографический проэкт.

Маркус,
Видишь, дружище, два мнения и которое из них верно? В Европе, как и во всем мире процессы обьединения и разьединения идут одновременно. Просто сейчас они идут без войны. А то, как ты смотришь на это и есть высшее проявление "правильности" официальной Путиновской пропаганды. Мозги уже промыты, теперь с вами можно делать все, что угодно

podpolkovnik_oleg,
Пардон, друзья, "жертва пропаганды и путинского промывания мозгов" склоняет перед вами седую голову.
Вот уж успешность Франции, как "многонационального государства" - явное преувеличение. Когда смотришь на разгул арабов, устраевыемые ими погромы ест-но, благим рассуждениям woelfhen я могу сказать только одно: "НЕ ВЕРЮ".
Потом, как я понимаю, мы все сегодня живем или работаем за пределами России. Поэтому, позвольте привести мне один лишь пример из недавнего общения с французом - владельцем интернет - бизнеса (провайдером) в Киншасе:
- Месье, а что же вы уехали из благополучного Парижа в занюханную конголезию? - удивленно воспросил я, заключая с ним договор на услуги провайдера.
- Потому что во Франции налоги стали неподъемны для бизнеса и мне не охота с них кормить свору безработных бездельников (алжирцев, ливийцев) и пр.
Маленький штришок, да, но по моему он свидетельствует только о том, что не все ладно в "европейском королевстве". И не надо господа, напевать - "все хорошо, а будет еще лучше".
Перегрызутся все 27 стран ЕС. Это дело времени, не соневаюсь. Да примеров разногласий и сейчас полно.

Маркус,
понимаешь какое дело. Вот живу я в Нью Йорке, налоги 33%, а с продажи и того больше. преступность обалденная. Уменьшить ее не удаеться. Но я не продаю, я покупаю. Своей фирмы у меня нет, я работаю на Рейтер. В меня не стреляли. Это с одной стороны. Тепер с другой. Хорошо, не стреляли в меня. Но вот еду в метро, вдруг два черных схватились драться, один вытаскивает пистолет, наводит на другого,тот падает, а за ним толпа стоит, поезд не останавливается, до кондуктора не достучаться. Тот с пистолетом поворачивается в мою сторону и ствоол смотрит на меня. Ощущения? Незабываемые. На станции его арестовали, это произошло через 15 секунд после того, как ствол на меня смотрел.
Я думал, подойду сейчас к полицейским, попрошу 10 секунд и уе..... ему по роже. Не подошел, страх прошел, стал спокоен. Но я не уезжаю из этой страны, она мне нравится. А с другими дела похуже случаются, и тоже не уезжают. Я был в германии, когда они орали, что там засилие турок. Время прошло, не знаю, как там сейчас насчет турок, но больше не орут. Скажу тебе больше, в 60-х в Америке стояли желтые скамейки для евреев. И для черных отдельно. Сейчас нет. А ты говоришь.

Олег, ты так дипломатично от проблем Европы (точнее, объединения европейских стран) перешел на примеры из жизни в штатах. Насколько мы с тобой знаем, США не собираются ни с кем объединяться, а тем более, вступать в ЕС. Наоборот, неоднократно высказывалось мнение о том, что штаты будут первыми, кто с удовольствием начнет раскачивать "лодку евросоюза", играя на его внутренних противоречиях. Впрочем, как и Россия сегодня.
Очень показателен пример с тем же Косово. Стремление объявить - признать независимость края - это создание долгосрочного очага напряженности на европейском континенте. Спрашивается, кто в этом заинтересован и есть ли на ближайшие лет 20-30 гарантия того, что Косово - последняя горячая точка на карте Европы?

Извини, Маркус, но пример с США не очень удачен, будучи в Мексике Буш выдвинул идею создания Обьединанных Штатов Америки, то есть создать федеративное государство по примеру с Европой в Северной и латинской Америке. А Косово - в этом месте Сербии сейчас живет большинство Албанцев. Они хотят свое государство в этом месте. Я не считаю это правомерным и правомочным. надеюсь, придет другой президент США и повернет это в другую сторону. К тому же Сербы уничтожали албанцев, это протите факт. А после таких репрессий кто еще хочет обратно в ту страну? Вон, Прибалтику калачом не заманишь, даже дешевой нефтью

"К тому же Сербы уничтожали албанцев, это протите факт. А после таких репрессий кто еще хочет обратно в ту страну?"
ТЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?
Вот уж действительно - "мозги, промытые американской пропагандой".
Что б диалог был конструктивный, ссылочку можно на какой - нибудь сайт, где есть КОНКРЕТНЫЕ цифры потерь сербской и албанской стороны в ходе конфликта 1998-1999 годов? Или у тебя так, огульное обвинение?
Я после отъезда из Косово перестал интересоваться проблематикой края, хватает местных африканских заморочек. Но кое что помню.
Так вот, в ходе боестолкновений с боевиками УЧК (хотя для вас они до сих пор повстанцы, борцы за независимость) в 1998-1999 году до ввода войск НАТО в Косово было уничтожено по разным подсчетам 2500 - 3000 боевиков албанцев против нескольких сотен бойцов и полицейских Сербии (имею ввиду потери).
Сведений о МАССОВОМ уничтожении мирных албанцев, т.е. гражданского населния в 1998-1999 году в Косово так и нет до сих пор.
Т.е. не найдено ни одного массового захоронения, нет в том же Гаагском трибунале ни одного свидетельства "зверств" режима Милошевича.
А вот роль НАТО и твоей родной Америки - это несколько тысяч мирных жителей Сербии, что погибли под бомбежками натовской авиации в 1999 году. Да и за все время присутствия ООН в крае пострадавшей стороной (которую миротворцы ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ОХРаНЯТЬ) по мандату и резолюции ООН1244 стали исключительно сербы - жители немногих анклавов на территории края. По разным оценкам, с 1999 года по 2008 пропало без вести, было похищено и убито еще около 1500 человек.
Так что "геноцид албанцев" на территории Косово - это сказки, на основании которых США варит большую политику на Балканах.Фитиль держит у пороховой бочки что б поджечь его, когда европа слишком успешно будет объединяться.

Маркус,
"Так что "геноцид албанцев" на территории Косово - это сказки, на основании которых США варит большую политику на Балканах.Фитиль держит у пороховой бочки что б поджечь его, когда европа слишком успешно будет объединяться."
Понимаешь Маркус. Сколько я живу в Америке, только сейчас стали возвращаться назад старые советскеи сказки о том, что Америка держит фитиль, что она не хочет обьедионения Европы, что ей не нужна сильная Европа и так далее. Присной памяти КГБ усиленно распространяло эти сказки, чтобы иметь бабки для своих операвий и для личных целей некоторых чинов. Потом это несколько прошло. Сейчас России нужно начать усиление армии, Путин ищет реальные причины, почему деньги идут на вооружение и т.п. Поэтому опять появляется старый протухший матрац, на котором Россия пытается сделать новую политику, а такзех пытается подорвать силу Америки и ее роль в мире. Для этого идет в ход абсолютно все, включая вот эти старые штучки. Пока России удалось вбить это в головы своих граждан. Что будет позже - неизвестно, посмотрим. Но я тебя уверяю, никто там фитиль возле пороховой бочки не держит. Америке нужна сильная Европа, недаром после войны они туда всунули кучу бабок.
Что касается жертв со стороны участнивков конфликта, я тебе найду цифры в понедельник, я буду посвободнее с работой. А корни конфликта не в США, а в том, какую политику проводили коммунисты с Броз Тито во главе.