"Ладно уж советское искусство завалила, мне оно кажется такой бякой"- полностью согласна. Я нахожу его каким-то примитивным, бесчувственным, глухим...
Противно рассматривать. Никаких откликов нутра.
Наверное, это обусловлено временем?

Да, художникам сказали советскую власть "пиарить" вот они и занимались.. Да и в художники тогда шло всё что могло карандаш в руках держать.

Единственное,что отражало душу в советское время - это крикатура.У нас в Москве кстати выставка проходила,вот только я туды не попала.Хотя даже крикатура жестко контролировалась властью,но все же не так как остальное искуство...А на счет того,что ты не сдала,это я тебя понимаю.Я английский,геометрию и информатику на отлично сдала,а литературу на три.Вот это для меня наивысший позор блин,я в истерике весь вечер в кровати волялась,а потом боевой дух проснулся,ни чё,когда на журналиста поступать буду,вот там я покажу кто такой Онегин,и что "Горе от ума" это вовсе не комедия,как на пытались вдолбить,ничего смешного там я не нашла,грустно...

А кто у тебя преподша? как зовут?

henki1, Гришина Екатерина Васильевна. А что?

-Маленькая_дрянь-, очень даже комедия, это я Вам, девушка, как человек, занимающийся литературой. Дело в том, что грустного ничего там нет. если рассматривать пьесу, то:
изанчально конфиликт выглядит трагическим. Чацкий приезжает свататься к Софье. и что выясняется?! она его не любит!Чацкий ищет соперников: Скалозуб, Молчалин, Репетилов... Но все они смешны и глупы, поэтому Чацкий думает,что Софья его дурит.
Потом выясняетсЯ, что Софья любит Молчалина. Значит, Софья Чацкого - это не та Софья, которая есть на самом деле. он себе выдумал любовь. поэтому конфликт из трагического превращается в драматический, т.к. стремления героя перестают быть жизненно важными.
НО называя свое произведение комедией, Грибоедов нам подсказывает, что мол: "ребята, тут наждо не плакать,а смеяться". т.к. не женился, ну и слава богу! ибо ночью (как Вы помните) в доме Софьи оказываетс МОлчалин, а ночью в доме незамужней девушки молодой человек...это очень серьезно. т.е. Софья на грани компрометации, Чацкий теперь может просить ее руки, и ему никто не откажет, т.к. в этой ситуации честь Софьи под угрозой.
И Чацкого совсем не жалко, т.к. он понимает, что любовь свою он выдумал, и Софья не его единомышленница, а такая же из общества Фамусова.
Ну это если без подробного анализа;)

По моему в наше время есть свобода слова.И потом,я ведь имею право на свою точку зрения.Дело в том,что преподша даже и слушать не захотела эту самую точку зрения.Я могла бы написать в сочинении то,что пишут все остальные начитавшись мнений образованых мудрецов,но мне не очень этого хотелось.Я решила написать собственное мнение...Но по видимому,в среде высокообразованного литературного общества царит СССР,где мнение может быть только одним - единственным и неоспаримым...

-Маленькая_дрянь-, я с тобой согласна:) В лит-ре я не очень разбираюсь, никогда её особо не любила, но альтернативные мнения мне нравятся. Меня тоже всегда добивало то обстоятельство, что писать в сочинении нужно исключительно то, что препод хочет прочитать, никакого свежего взгляда!

-Маленькая_дрянь-, ммм... ну я бы с вами несколько не согласилась, ведь комедией горе от ума задумал сам автор,ну а как-то протеворечить автору...не дело. это все равно что сказать Пушкину, что у тебя не роман в стихах Евгений Онегин, а поэма. ну вобщем, дело Ваше, я не хочу Вас жизни учить и не собираюсь=) удачи в написании сочинений)