Я не понимаю почему питерцы так дерутся за "панораму". Летом была там, видела панораму с Исакеевки: полгорода - сторительные леса. Какая уже разница, если панораму не видно из-за постоянных реставраций?

Ответ на комментарий Stuck_In_Wall # А я тут круглый год живу, реставрации постоянные, но не вечные и результат дают ввиде красивых панорам. Хотя, наверное, иногородним действительно понять трудно, надо .. не знаю.. духом города пропитаться что ли? Вот, например, фото моей подруги с крыши нашей бывшей работы, ну куда там эту "кукурузину"?
[700x525]

А вот наш храм с отреставрированным куполом
[700x525]

С красотой Питера я не спорю. Но вот, на пример...
[700x525]

Тут и зимний, тут и Петропавловка, если я не ошибаюсь. А смысл?
К тому же, в самом центре его не поставят. А чуть дальше - и нормально все, хоть на современный город похож будет. Мне понравился Питер, но у него вид, что он велик прошлым, и настоящего в нем ничего не осталось, город-музей. Ну я про центр, окраины вполне так обычные=)

Ответ на комментарий Stuck_In_Wall # И?

Ответ на комментарий Stuck_In_Wall # Мне, как и многим романтично настроенным питерцам, не хочется "современный город". Питер и должен быть городом-музеем, этим он уникален, он, как вы правильно выразились, велик прошлым - и это хорошо. Это же город художников - я в Академии художеств учусь (на искусствоведа), даже иногородние студенты так считают и любят наш город за то, что он такой, какой есть. Окраины и должны быть более современными (хотя у нас они в большинстве на гетто похожи больше, чем на нормальный современный город), там бы кукурузину и ставили - кто мешает?
Однако, я бы не хотела, чтоб наш диалог превращался в борьбу мировоззрений. Я у себя этот баннер повесила, чтоб сочувствующие откликнулись, а не для разжигания ссоры.