• Авторизация


Трудно быть Богом. Фильм Алексея Германа. 07-03-2014 00:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 Трудно ли быть Богом? А рядом с Богом? А если у вас была возможность попросить что-то у него? Что бы вы попросили? Или что посоветовали?

      Этот фильм создавался более 10 лет. Он стал последним творением режиссера Алексея Германа. Говорят, его рабочим названием было «История арканарской резни». В итоге получился жёсткий, чёрно-белый фильм. Дело происходит в государстве Арканар на далёкой планете, которая застряла в глухом Средневековье. Но в отличии от Средневековья прошедшего на Земле, на не наступило Возрождение. Оно было в зачатке убито. Пришедшие к власти уничтожали все зачатки чего-то нового. Всё и всех, что как-то выделялось из общей серой массы. Книги — на костер, грамотеев — в тюрьмы, инакомыслящим - смерть. Лет двадцать назад на планету прилетели первые землянине, ученые. Думали изучить планету, помочь ей на пути к светлому цивилизованному будущему. Однако столкнулись с реальностью, с ее мрачной стороной. С отсутствием инициатив. С беспросветностью какого-то движения вперед. И вскоре они сами стали мало чем отличаться от местных жителей. Хочешь выжить — живи по местным правилам, стань «местным». Такой и дон Румата Эсторский (землянин Антон). Он живет в доме, мало чем отличающимся от какого-то сарая, набитого «предметами прежней роскоши». Элементы доспехов, грязная посуда, объедки. У него есть рабы и слуги, но уж очень добрый дон у них. Хоть и грозится продать и выпороть за малейшие провинности, это всего лишь слова, максимум - отвесить пинок или подзатыльник. Поначалу фильма складывается впечатления, что дон Румата отличается от остальных, он благороднее, чище, честнее, возвышеннее. Не зря только на нем светлая рубашки и штаны, даже посреди царящей вокруг грязи. Это лишь кажется, и только в начале. Он уже давно живет там, и уже мало чем отличается, просто он сильнее и поступает как хочет по праву сильного. Его неуязвимость на дуэльных поединках, его богатство, его поведение «не от мира сего» вызывает у арканарцев суеверный страх. А он пользуясь вседозволенностью, мог схватить за нос в буквальном смысле любого даже высокого сановника. Хотя понять кто какое место в иерархии задача не из легких. Интерьер дворца практически такой же как и у самого Руматы. Кто занимает какой пост — тоже не понятно. Все кругом очень одинаковые. Одинаково скучные, хмурые лица, одинаково странные одежды, одинаково — серые! Не зря и сам фильм черно-белые, в оттенках серого. Хотя по другому бы не получилось. Уж слишком всё открыто показано. Если улицы средневекового города, то со всей своей грязью, со сточными водами, мусором, трупами животных. Если мертвец, то тоже без купюр. Порой складывалась ощущение, что и запах проникает в зал сквозь экран. Цветное изображение было бы уже через-чур. В фильме отсутствует сюжет как-таковой. Не прочтя «Трудно быть богом» Стругацких, понять кто есть кто- очень сложно. Будто из книги специально вырвали страницы, поясняющие взаимоотношения между людьми, связывающие отдельные сцены в единый сюжет. Благо закадровый голос вносит чуток ясности. Зато крупные планы — шикарные. Картина что на переднем плане, что на заднем вымерена до мельчайших деталей. Если где-то на заднем плане появился человек или стоит испорченная телега — не спроста, так и задумано. А самое сильное впечатление вызывают сцены идущие фоном. Например, приговорённые к повешению, бредущие мимо Руматы, сами несут петли с эшафотом, без всякой охраны. Они и сами установят, и сами повесятся. Тут не смирение и покорность, тут серое безразличие.

Подумайте, перед тем как пойти на этот фильм. Это далеко не «Обитаемый остров», здесь Средневековье, но и намёка нет на героическое фэнтази про рыцарей, магов и прекрасных принцесс. ФИЛЬМ ОДНОЗНАЧНО +18! Возможно у кого-то из смотрящих фильм будет желание зажмуриться, отвести взгляд или даже уйти. Так может просто не смотреть? И пусть вы читали книгу и знаете сюжет, знайте все яркие, светлые краски книги, переведены в черно-белую пленку, а все светлое, запачкано серым.

 

P.S. А фраза из книги и фильма: «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные», «Умные нам ненадобны. Надобны верные»и др. думаю, пойдут в народ,

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
Мих-Мих 07-03-2014-00:52 удалить
Один из самых главных, важных диалогов произведения. Возможно в нем самая главная мысль всего произведения. "Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей". - И это все? - спросил Румата. - Вам кажется, что этого мало? Румата покачал головой. - Бог ответил бы вам: "Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими". Продолжение здесь-> http://teksty-pesenok.ru/rus-a-i-b-strugackie/teks...yaet-leonid-yarmolnik/1719513/
Таковар 07-03-2014-12:31 удалить
Мих-Мих, тема актуальная, но похоже создатели фильма чуть запоздали. И отзывов отрицательных больше. Но народ под впечатлением. Не уж-то мы видим появление культового фильма?
Мих-Мих 07-03-2014-12:32 удалить
Таковар, время покажет. Вдруг через год уже и забудут?
Таковар 07-03-2014-12:33 удалить
Мих-Мих, возможно, но отголоски будут и через год.
Мих-Мих 07-03-2014-12:34 удалить
Таковар, и будет новый фильм, и придут люди на него, и будут сравнивать и говорить, что это про сравнению с другим .... (дальше по вкусу)
Stiksha 07-03-2014-12:39 удалить
А по мне такт фильм грязный, непонятный. Не понимаю, зачем его снимали? Для чего все действия? Что бы показать грязь и вставить между ней крылатые фразы из книги? От старой экранизации тоже не в восторге, но она мне больше нравится.
Мих-Мих 07-03-2014-12:47 удалить
Stiksha, так может это и было целью показать грязь и мир в грязи и все самое скверное, что есть.
Мих-Мих, у Вас хорошая память, я не запомнил ни каких умных фраз, вернее они пролетели мимо меня. Всё заполонила грязь, вернее туалеты на каждом шагу и зачем надо постоянно нюхать сапоги и свои и чужие. В своё время всех потряс фильм "Андрей Рублёв", там тоже многое было даже очень реально, но не было отвращения. Нет, я не говорю, что ... - нет, пробовать смотреть надо, когда ещё такое увидишь, но фильм очень очень на любителя.
VikingSPB 08-03-2014-18:34 удалить
Интересный материал, однако, не могу согласиться с некоторыми моментами. Например: "И пусть вы читали книгу и знаете сюжет, знайте все яркие, светлые краски книги, переведены в черно-белую пленку, а все светлое, запачкано серым" - светлые краски никуда не переведены, их просто нет. Зачем из Руматы сделали диктатора-имбецила? Он ведёт себя в книге совсем не так и гораздо более глубоко. Почему его друзья с Земли - такие же недоразвитые, как и местные? И да, почему вообще местные недоразвитые, в книге многие из них было очень интересными собеседниками!
VikingSPB, да, согласна про собеседников и самого Румату. Герман взял сюжет книги, но донести хотел до зрителя немного другое, видимо. Иначе зачем там стихи Пастернака и все такое... У него свое в голове было. Насколько я понимаю, в том числе и оценка советского времени, попытка осмысления чего-то своего со своим же собственным взглядом на вещи. От Стругацких там мало что осталось вообще. И это жесткий физический фон забивает всю философию напрочь, как мне кажется. Через полчаса - час атрофируются все ощущения от моря кишок и трупов, сцены насилия просто перестают воздействовать на зрителя. А уж "хочешь йаду" меня вообще убило... И еще... грязь и прочее, отсутствие ярких красок - это неправоподобно, на мой взгляд. Хочешь что-то утрировать, попробуй это сделать как-то иначе, тоньше, что ли. Ну не может человек жить только серостью. Даже в войну в бытовой жизни люди находят чему порадоваться и посмеяться, иначе они сойдут с ума. В общем, друзьям, которые еще не смотрели (а среди них есть и те, кто ждал выхода фильма очень долго), я не советую на него идти...
VikingSPB 09-03-2014-19:50 удалить
Ответ на комментарий Бисеренка # Вы очень подробно расписали как раз то, о чём я и старался сказать кратко, рад, что Вы меня понимаете) Особенно согласен насчёт утрирования, это ведь как с пошлятиной - можно просто весь фильм половые акты показывать, а можно отношения куда сложнее, но всё равно не по-ханжески, показать, тут, увы, было как раз банализирование
VikingSPB, я, конечно, не большой знаток творчества Германа, смотрела только "Хрусталев, машину", но помню как меня фильм тогда поразил. Поэтому ожидала чего-то бОльшего от его фильма. Конечно, бесспорно крупные планы безупречны, недаром он столько лет над ним мучился. И эта манера хода событий, когда ничего вроде бы не происходит, что-то движется в сюжете просто потому, что один крупный план сменяется другим, довольно необычна для современного кино. Но, возможно, когда художник слишком долго погружен в свое произведение, он кропотливо работает над деталями, при этом теряя нить смысла и остроту воздействия на зрителя.
Мих-Мих 15-03-2014-19:33 удалить
Ответ на комментарий проффэссор # Я знал некоторые цитаты из книги, поэтому когда услышал их в фильме , сразу и среагировал на них. Недавно книгу выборочно перечитал перед просмотром. Чтобы про фильм не говорили. не есть и положительные отзывы. Значит любители нашлись.
Мих-Мих 15-03-2014-19:46 удалить
Бисеренка, по поводу утрирования, оно безусловно есть. Как считаю, здесь это сделано не просто специально, но и было хронологическое отступление от книги. Боюсь соврать, но по-моему, Антон-Румата на момент событий описываемых в книге был в Арканаре всего 5 лет, в фильме получается, что все земляне прилетели двадцать лет назад. При чем складывается ощущение, что на Землю в отпуск никто не улетал. Они 20 лет "варились" в Арканаре и близлежащих государствах, поэтому и стали меньше похожи. Вот и явная деградация на лице (и на лице). Учитывая весь фильм, то высокие разговоры смотрелись бы еще непонятнее и нисколько не облагородили картину. По крайне мере я так думаю.
Мих-Мих 15-03-2014-19:53 удалить
VikingSPB, в предыдущим комментарии я частично уже ответил. Что до светлых красок, они всё же были. И не только подчёркнуто белые рубашка Руматы, роза, постоянно выбрасываемые им платки. В фильме есть снег. Он в начале и в конце. А все остальное действие происходит на фоне грязи и периодически льющегося дождя.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Трудно быть Богом. Фильм Алексея Германа. | Мих-Мих - Отражение. | Лента друзей Мих-Мих / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»