вперемешку с решениями судоку и пространным ничегонеделанием

В итоге. Большинство тестов соглашаются, что я Гексля. Те, которые ранее не соглашались, старательно переубеждались мной=) итого один тест, коротенький, на 4 вопроса, согласился со мной, что я всё же не Есенин, а самый настоящий Гексля^____^) Но вот второй злобный тест, утверждавший мне (внимание!), что я - Жуков (демонический смех), поменяв своё мнение, выдал мне Дон Кихота. Нет, вот упрямая сволочь-то. Хотя это уже не Жуков, ага. Ну и в целом у Кихота развито то, что я ну никак не могу назвать своей болевой зоной (хотя может я плохо поняла), а именно - структурная логика. Ибо схематичность я нежно люблю и понимаю. Иначе стала бы я курить соционику вообше?

В общем. Касательно Гексли. Мне подходит практически идеально, за исключением болевой структурной логики. Хотя как сказать. систематизировать свою деятельность у меня вообще не получается. Но словом "режим" я грежу. То есть никак не отпинываюсь и не говорю, что достали вы меня со своим режимом. Хотя опять же регулярно что-то делать - не умею. Но: причинно-следственные связи, схемы, правила (например, игр, хотя тот же мэджик мя демотивирует) я люблю порой до фанатизма. Люблю схематичный поток информации по учебе.
И ещё. Демонстративная этика эмоций. Да, мне естественно вести себя в обществе весьма эмоционально, моё настроение угадывать - нечего делать. Но - касательно управления эмоциями человека и фоновым настроением группы, это не ко мне. Создать вокруг себя нужную атмосферу и задать настроение какое я хочу - весьма проблематично. Не говоря уже о изменении чьего-то настроения вообще.

В общем я какой-то недогексли... кто-нибудь может высказаться/объяснить/сказать что-нибудь вроде "да какой ты нафиг гексли?" или "ну а кто же ты, если не гексли?"
И ещё интересно, какой у вас тип и в чём это выражается.